Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 33 из 62

Тема: Призрак с РПГ ходит по Ираку и мочит абрамсы

  1. #1
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,646
    Вес репутации
    234

    По умолчанию Призрак с РПГ ходит по Ираку и мочит абрамсы

    В конце августа в Багдаде основной боевой танк американской армии Abrams M1A1 был обстрелян из неизвестного оружия.
    В результате…


    …толстая броня оказалась пробита насквозь. 69-тонная махина была начисто выведена из строя. Никто из экипажа не пострадал.
    Эксперты Пентагона, изучившие останки двух танков, подбитых за последние несколько месяцев, сделали заявление о том, что бойцы иракского сопротивления, возможно, используют какое-то секретное оружие.

    А это не шутка – с 1988 года у Abrams М1А1 и его дальнейших модификаций в состав динамической защиты введен обедненный уран. Это повысило его массу, но при этом обеспечило отличную защищенность. К примеру, во время первой войны в Персидском заливе (1991 год) ни один из попавших в лобовую часть танка М1А1 боеприпасов различных типов и калибров не пробил его броню.

    Теперь же таинственный снаряд пробил панцирь боевой машины, оставив отверстие толщиной с карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину глубиной пять сантиметров - сообщает The Army Times. Обследовавшие машину специалисты так и не смогли установить, что это за оружие это было. Американских танкистов охватило беспокойство, близкое к панике.

    Инцидент тут же породил массу слухов. Мнения экспертов разделились. Одни считают, что это просто был «очень удачный выстрел», другие – что использовался модифицированный российский РПГ. Сами танкисты утверждают, что кто-то испытывает на них секретное оружие. Этот инцидент настолько «чувствителен» для американской армии, что военные эксперты соглашаются комментировать его лишь на условиях строгой анонимности.

    Версия №1: модифицированный РПГ российского производства

    Это был всего лишь второй Abrams M1A1, пострадавший во время военных действий в Ираке, подчеркивает Аrmy Times (и один из редких, вообще когда-либо пострадавших за те 20 лет, как этот «сухопутный броненосец» состоит на вооружении). Первый был подбит выстрелом из гранатомета РПГ-7.

    РПГ-7 (РПГ-7д) предназначены для борьбы с танками, самоходно-артиллерийскими установками и другими бронированными средствами противника. Кроме того, они могут быть использованы для уничтожения живой силы противника, находящейся в легких полевых укрытиях, а также в сооружениях городского типа.

    Пожелавший остаться анонимным эксперт с базы «Форт Нокс» предположил, что танк был подбит с помощью модернизированного РПГ.

    В конце 1980-х годов российские ученые разработали новый гранатомет РПГ-22 «Нетто». По данным газеты The Army Times, этот гранатомет, а также, возможно, более новые российские разработки (РПГ-26 «Аглень», РПГ-27 «Таволга» и РПГ-29 «Вампир») использовались боевиками для борьбы с американской бронетехникой в Афганистане. Некоторые из них попали в руки американских военных и находятся на изучении в США. Американские эксперты также говорят, что, возможно, сама пусковая установка была старой, а модифицирован был лишь снаряд. По мнению американских оружейников, сделали это швейцарские ученые.

    На данный момент, основной версией остается, что танк Abrams M1A1 был подбит из РПГ-22 «Нетто». Эта версия, однако, вызывает сомнения: бронебойность «Нетто» составляет лишь 200 мм, а броня танка рассчитана на защиту от самых современных снарядов с бронебойностью в 600 и 1200 мм.

    Версия N2: секретное оружие

    Некоторые специалисты полагают, что оружие, с помощью которого Abrams был подбит в конце августа, - это точно не РПГ-7. Скорее всего, это было некое новое вооружение. Вот поэтому-то доселе неуязвимые американцы чрезвычайно озабочены этим фактом. Для них жизненно важно выяснить, что это за сюрприз подготовили им противники. Среди военнослужащих и экспертов получила распространение предположение о том, что некое государство использует войну в Персидском заливе, чтобы испытать свое высокотехнологичное оружие.

    «Это «что-то» должно быть идентифицировано. Чем скорее это будет сделано - тем лучше. Ясно, что в качестве снаряда выступил «сгусток желтого расплавленного металла». Но что стреляет такими снарядами? Плохие парни используют какое-то новое оружие. Это бесспорно, - заявил источник в Пентагоне. - Все это очень странно».

    Для поражения бронированных целей применяются кумулятивные боеприпасы, действие которых основано на использовании кумулятивного эффекта: (от лат. Cumulo – накапливаю) – усиление действия взрыва в определенном направлении. В результате концентрации энергии взрыва образуется игла кумулятивной струи. Кумулятивная энергия струи переходит в энергию давления, равную 1-2 млн. кг/см 2, в результате чего металл брони течет, не нагреваясь до температуры плавления (температура кумулятивной струи составляет 200-600 град.).

    У многих специалистов «секретная» версия также вызывает большие сомнения. Вот, что сказал по этому поводу один российский эксперт по вооружениям, также пожелавший остаться неизвестным: «При прожигании брони кумулятивным боеприпасом внутрь замкнутого объема танка проникает огненная струя и осколки прожженной брони. В результате внутри падает содержание кислорода, резко возрастают давление и температура – настолько резко, что даже если система пожаротушения и сработает, то тушить в общем-то, будет незачем. Обычный результат – экипаж умирает от осколочного и термического поражения, плюс детонирует боекомплект».

    Версия N3: необычайное везение стрелка

    Сами представители фирмы General Dynamics Land Systems – производителя танка Abrams – утверждают, что инцидент 28 августа был случайностью. Пресс-секретарь компании заявил, что инженеры согласны, что броню пробил снаряд неустановленного РПГ, но подчеркнул, что «это был золотой выстрел». То есть – чистая случайность. Официальная позиции фирмы – «танк был подбит, потому что стрелку несказанно повезло». Удобный вывод, ничего не скажешь.

    Как бы там ни было, но окончательного ответа на этот вопрос пока никто так и не дал. Расследование, утверждают в Пентагоне, продолжается. А американские войска продолжают нести потери – и в живой силе, и в бронетехнике. Не акцентируя уже, правда, чем именно те были уничтожены. И правда – зачем паниковать. На войне, ведь, как на войне…
    http://www.gamespot.com/pages/unions...d=2101&print=1
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  2. #2
    Местный Карлсон Аватар для zlin
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    23,600
    Вес репутации
    282

    По умолчанию

    Саддам вернулся!!!!!
    плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
    если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу

  3. #3
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ястребок Посмотреть сообщение
    В конце августа в Багдаде основной боевой танк американской армии Abrams M1A1 был обстрелян из неизвестного оружия.
    Мегабоян. Новость от 2003 года.

    Но за фотки по ссылке - спасибо. Про эти "золотые пули" я с тех самых пор слышал, вот теперь и увидел. Версия про то, что "Абрамс" был накрыт иранским медным тазиком - не подтверждается. Значит, еще интереснее...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  4. #4
    ***** Аватар для poiuy
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    1,638
    Записей в дневнике
    22
    Вес репутации
    63

    По умолчанию

    гауссовка ?
    Флаг Туруханского района
    Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
    Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
    Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.

  5. #5
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,646
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    Кажись, ещё на Востоке, какой-то камрад показывал уничтоженный абрамс, но с дыркой в лобовой части башни.
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  6. #6
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,646
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    Вот любуйтесь, камрады.
    http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  7. #7
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от poiuy Посмотреть сообщение
    гауссовка ?
    Ну... может быть, и она... была бы... если бы это было в компьютерной игрушке.

    А так - идем по ссылке, смотрим фотки.

    Входное отверстие:



    Пробитая броня - изнутри:



    Аккуратная дыра в трубопроводе:



    Аккуратно вспоротое сидение наводчика:



    Не менее аккуратно ободранный бронежилет самого наводчика, сидевшего на этом сидении:



    И, наконец, "отметина" в противоположном борту - глубиной почти 5 см, но без всяких следов сердечника и т.п. Зато, как отмечалось в других источниках (а такая дырка от "золотой пули" была в то время не единственной!) - со следами некоего сплава желтого цвета в глубине отверстия...



    Что мы видим на внешнем бронировании?

    "Разбрызг" осколков по броне. Или это осколки взорвавшегося снаряда/гранаты, или разрушившейся при мощном ударе оболочки чего-то с сердечником - но тогда удар должен быть такой силы, что навесной экран просто проломило бы или "завернуло" - тем паче, судя по неравномерности "разбрызга", снаряд прилетел не строго перпендикулярно, а чуть под углом - ближняя к броне часть дала большой сноп осколков, дальняя почти вся ушла мимо брони. Поэтому, вероятнее всего - взрыв. Сама по себе "отметина" в целом напоминает попадание кумулятивного боеприпаса.

    Так что вариант с "гауссовкой" отпадает. Оно, конечно, у нас уже гаусс-винтовки под заказ продаются без особых сложностей, были бы не очень большие деньги - но она все-таки отличается особенностями разгона снаряда, и не более того. Огнестрельное оружие как боевое пока что гораздо эффективнее.

    А вот дальше начинается самое интересное. То, что мы видим внутри танка - больше напоминает именно "след" от бронебойного сердечника толщиной несколько миллиметров: некий снаряд аккуратно и компактно "прошел" все на своем пути. На кумулятивную струю ни разу не похоже, она сидение и бронежилет "разделала" бы куда покруче. Причем - это явно не некий "луч смерти" - металл загнут от удара. При этом - высокая температура, понятное дело - что бы там броню не пробило, но хотя бы даже от удара и трения нагреться должно было. И второй интересный момент: почти "выходное" (бортовая броня у "Абрамса" порядка 70 мм - то есть второй борт пробило более чем наполовину) отверстие. Так вот, вокруг отверстия явный "ожог" металла и опять-таки хорошо заметные "брызги"... и никакого сердечника в дыре!

    Это не РПГ с "обычными" кумулятивными гранатами, не "гауссовка" и не сверхмощный портативный лазер.

    Внутренние "следы" больше всего похожи на прохождение "ударного ядра" - но очень компактного. При этом - наружная "отметина" говорит о том, что это ядро было сформировано и "запущено" прямо на броне, при попадании боеприпаса. "Плевок" нашей противобортовой мины с "ударным ядром" ТМ-83 оставил бы на внешнем экране совершенно другой след, он не такой "аккуратный" и не "разбрызгался" бы, а проломил дыру больше кулака диаметром...



    И вообще, создание арт.снаряда или гранаты для РПГ с "ударным ядром" в настоящее время считается маловероятным по ряду технических и технологических причин. На что уж американцы любят похвастаться всем перспективным раньше, чем на вооружение принимают - и то до такого пока что не дошли. И тем более - сомнительно, чтобы они такие сверхновинки испытывали не на секретных полигонах, а чужой стране и в боевой обстановке. Разве что это сделал кто-то другой, кому очень нужно было "пощупать" такой штукой именно "Абрамсы"...

    Но никто ведь не сознаётся!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  8. #8
    жидомасон
    Регистрация
    24.12.2008
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,523
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    314

    По умолчанию

    Темна вода в облацех
    [I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
    заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]

    [SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]

  9. #9
    Незнайка 12К
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия. Поволжье
    Сообщений
    1,729
    Вес репутации
    74

    По умолчанию

    ничо не знам, техничкой работаем...

  10. #10
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от guvarch Посмотреть сообщение
    ничо не знам, техничкой работаем...
    Во-во. И даже про возможность создания кумулятивного боеприпаса с преформированным ударным ядром - никто никогда не слышал. Тем более в России - азиаты-с. Остали от мировой науки и техники. Если Растопшина почитать - дык вообще же не приведи Бог войны, и старые "Тигры" подбить нечем будет...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  11. #11
    **** Аватар для Компамос
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Черёха, Псков, С.Пб, и так далее...
    Сообщений
    934
    Вес репутации
    59

    По умолчанию

    Может бред, но все же...

    Я не оружейник ни разу, но вот что бросилось в глаза в статье про противотанковые ружья, а в частности про противотанковое ружье конструкции Симонова:

    После войны противотанковые ружья не долго стояли на вооружении Советской Армии и были заменены противотанковым гранатометом РПГ-2 и немного позднее знаменитым РПГ-7.

    Однако на этом их служба не закончилась. ПТРС, состоящие на вооружении северокорейской армии в период Корейской войны 1950-53гг., получили от американских танкистов прозвище "Buffalo Gun" - "ружьt на бизонов". Оно было дано за то, что пули, выпущенные из противотанкового ружья, легко пробивали броню американских танков М24. Немало повоевали ПТРы и в перид Вьетнамской войны 1964-75гг.,во всех африканский войнах. второй половины XX века. Они отлично пробивали броню американских бронетранспортеров М113. Были ПТРС и среди трофеев захваченных израильской армией.
    Следовательно какое то количество ПТРС на ближнем востоке имеет место быть.

    http://armyrus.ru/index.php?option=c...66&Itemid=2080

    противотанковое ружье конструкции Симонова



    П.С. Сорри за дилетантский пост
    Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.

  12. #12
    ***** Аватар для Ричард
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Николаев Новороссия
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,692
    Вес репутации
    123

    По умолчанию

    Ето уже не первый случай кагда наше устаревшее вооруженние оказывается лучше нового пиндосного.
    Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.

  13. #13
    Аббат д'Эрбле Аватар для SherXan
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Севастополь, Сталинград, Екатеринослав...ЮФО, короче го
    Сообщений
    4,506
    Вес репутации
    185

    По умолчанию

    Ага, "всего лишь второй".
    Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.

  14. #14
    Незнайка 12К
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия. Поволжье
    Сообщений
    1,729
    Вес репутации
    74

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Во-во. И даже про возможность создания кумулятивного боеприпаса с преформированным ударным ядром - никто никогда не слышал. Тем более в России - азиаты-с. Остали от мировой науки и техники. Если Растопшина почитать - дык вообще же не приведи Бог войны, и старые "Тигры" подбить нечем будет...
    растопшЫн - эта мегамоск, эта светила...эта звездун (оглядываясь в поисках модеров) и пиздун!

  15. #15
    **** Аватар для Компамос
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Черёха, Псков, С.Пб, и так далее...
    Сообщений
    934
    Вес репутации
    59

    По умолчанию

    А вот комментарий к статье про противотанковые ружья (см. ссылку выше) администрацией сайта www.waronline.org

    Примечание редакции: по данным арабских источников, только в Западном Бейруте у ООП в августе 1982 г. было 26 ПТР калибра 14.5 мм, по-видимому ПТРС.
    http://www.waronline.org/write/antit...es/part_3.html

    Значит с большой долей вероятности некоторое количество ПТРС есть у повстанцев в Ираке. И с такой же высокой вероятностью из этих ружей повстанцы стреляют по Абрамсам.
    Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.

  16. #16
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Компамос Посмотреть сообщение
    Значит с большой долей вероятности некоторое количество ПТРС есть у повстанцев в Ираке. И с такой же высокой вероятностью из этих ружей повстанцы стреляют по Абрамсам.
    Ага, прямо в борт. В такие места, где даже РПГ-22 не пробьет. Причем такой пулей, оболочка которой при попадании дает столько осколков и такой "разбрызг", что тупые американцы думают, будто там граната ипанула. И при этом, что характерно, бортовой экран обжигает сантиметров на 10 от дыры. А сердечник, прохреначив все на своем пути, испаряется.

    Теперь ищем данные ПТРС по бронепробиваемости, вспоминаем, что разогнать в нем пулю до 2000 м/с по любому не получится (нарезы, знаете ли, объем патронника, скорость сгорания пороха, расчетное давление в стволе...) и сравниваем табличное значение со схемой бронирования "Абрамса". Понимаем, что при такой бронепробиваемости ПТРС должен был "Тигра" в лоб брать без особого труда, а пулемет Владимирова под тот же патрон - выкашивать израильские танки во всех ближневосточных конфликтах без всяких там РПГ, ПТУРов и прочих противотанковых пушек.

    Вспоминаем, что тема не названа "противотанковое оружие всех времен и народов".

    Дорогие товарищи! У иракцев и без ПТРС было из чего стрелять по "Абрамсам"! Например, из гранатометов РПГ-7. И не подскажете, с чего бы это глупая Советская Армия заменила супермегаружжо ПТРС всякими там реактивными прибамбасами?

    Оно, конечно, хотелось бы, чтобы хваленый "Абрамс" на самом деле был из фанерки, пробивающейся даже пальцем - хоть лихого десантника, хоть метко брошенным танковым, от гусеницы Т-72. Но - извините, не получается. Есть и у "Абрамса" свои уязвимые места, в которые его (умеючи, разумеется) и из РПГ-7 гранатами 70-х годов достать можно, однако на снимке явно не тот случай.

    Это ни разу не устаревшее вооружение. Это с точностью до наоборот.

    И никто не доказал, что именно наше. Мало ли чего - может, хитрые китайцы чего удумали или немцы втихаря от остального НАТО изобрели новую вундервафлю...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  17. #17
    **** Аватар для Компамос
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Черёха, Псков, С.Пб, и так далее...
    Сообщений
    934
    Вес репутации
    59

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    И никто не доказал, что именно наше. Мало ли чего - может, хитрые китайцы чего удумали или немцы втихаря от остального НАТО изобрели новую вундервафлю...
    Ну квасным патриотизмом не хвораю

    А на счет последнего утверждения терзают меня смутные сомнения, ибо какой - то фантастикой попахивает. ИМХО
    Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.

  18. #18
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Компамос Посмотреть сообщение
    Ну квасным патриотизмом не хвораю

    А на счет последнего утверждения терзают меня смутные сомнения, ибо какой - то фантастикой попахивает. ИМХО
    Ну, есть еще более фантастические версии - например, что эту же вундервафлю изобрели мудрые ученые мусульманского Востока, которые теперь будут с ее помощью устраивать джихад Америке во всем мире... - но мы подобные измышления отметаем и как нереальные, и как неподтвержденные дальнейшим ходом событий.

    Но насчет наших... вот сами подумайте: 2003 год - а штуковина, сталбыть, разработана еще раньше. При ЕБН все наши секреты оптом продали ЦРУ. На 2001 год мы с Америкой были "стратегическими партнерами" и даже помогали НАТО примочить талибов в Афгане.

    И с чего бы это вдруг в 2003 году нашим приспичило проверять новое вооружение на дружественных нам американцах?!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  19. #19
    Незнайка 12К
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия. Поволжье
    Сообщений
    1,729
    Вес репутации
    74

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    И с чего бы это вдруг в 2003 году нашим приспичило проверять новое вооружение на дружественных нам американцах?!
    а штоб не вые*ывалися?

  20. #20
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от guvarch Посмотреть сообщение
    а штоб не вые*ывалися?
    Ну, можно было бы сказать - просто очень уж случай удобный подвернулся, когда еще доведется пальнуть не по имитации защиты, а по всамделишному "Абрамсу" в реальной боевой обстановке, не говоря уж про полигон... Но мы все эти измышления отвергаем как несуразные и провокационные. Россия еще тогда сказала - мол, не виноватые мы, мериканьцы сами влезли хрен знает куда, а потом еще и возмущаются, что им танки подбивают!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  21. #21
    **** Аватар для Компамос
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Черёха, Псков, С.Пб, и так далее...
    Сообщений
    934
    Вес репутации
    59

    По умолчанию

    А мне вот, к примеру, кажется что повстанцы используют традиционное вооружение, вполне возможно "морально устаревшее" и даже не совсем "эстетичное"

    Мне если честно, не внушает доверия броня, которая первая приняла "золотую пулю". Уж больна она тонка, что ли?

    http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Ab...=abrams_09.jpg

    и вот

    http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Ab...=abrams_37.jpg

    Я не танкостроитель, но по логике не эта ли броня должна принимать основной удар?
    Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.

  22. #22
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Компамос Посмотреть сообщение
    Мне если честно, не внушает доверия броня, которая первая приняла "золотую пулю". Уж больна она тонка, что ли?

    http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Ab...=abrams_09.jpg

    и вот

    http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Ab...=abrams_37.jpg

    Я не танкостроитель, но по логике не эта ли броня должна принимать основной удар?
    Нет, не эта. То, куда влепилась граната - это бортовой противокумулятивный экран. Элемент "разнесенного бронирования". Основное назначение его - подорвать кумулятивный снаряд или гранату на некотором расстоянии от основной брони, чтобы кумулятивная струя рассеялась между экраном и корпусом. Там вообще можно было бы жестянку поставить не толще автомобильной - но при этом взрыв снаряда/гранаты сносил бы целую секцию экрана, да и срывало бы экран при малейшем "притирании" к препятствиям, проходе танка через заграждения и т.п., и все это "оголяло" бы борт - в боевых условиях, да еще под огнем, секцию быстро не заменишь, даже если в ЗИПе таскать.

    У наших танков на бортах вообще армированная резина в качестве таких экранов висит...

    Что же до устаревшего оружия повстанцев - то все его образцы уже "отстреляны" на полигоне в Абердине, и из-за него американцы такой шум, как в 2003-м, поднимать бы не стали. В конце концов, никто и не заявлял, что "Абрамс" - полностью "неубиваемый" со всех сторон и любыми средствами танк...

    И еще одно. Поражения такими "золотыми пулями" были отмечены только в 2003 году. Повстанцы же после этого действовали против "Абрамсов" чем угодно (включая такой неприятный для американцев сюрприз, как "иранские тазики" - упрощенный аналог наших ТМ-83, приспособленный иранцами для кустарного производства в условиях партизанской войны и, кстати, использовавшийся потом "Хезбаллой" в Ливане), но только не этим оружием. То есть - образец был почти "единичным". Будь он захвачен - не было бы вопросов. Будь он уничтожен - устаревшее вооружение все равно "вычислить" было бы просто, в Америке тоже все-таки не клинические идиоты военно-технической разведкой и экспертизой занимаются. Да и не подходит картина поражения ни под что "устаревшее", честное слово!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  23. #23
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,522
    Вес репутации
    1013

    По умолчанию

    Все просто. Это открыли втихоря трюмы у Фаины. Скоро недопрезидент ВГН скажет , что супероружие его личная разработка, в пику тюльке у которой водоросли в трубах не касаясь земли

  24. #24
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,646
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    Волгарь,скажите,пожалуйста, чем армированная резина от обычной отличается. Я и раньше слышал,что у нас на бортах наших танков какая-то "армированная" резина только не вникал в это.
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  25. #25
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ястребок Посмотреть сообщение
    Волгарь,скажите,пожалуйста, чем армированная резина от обычной отличается. Я и раньше слышал,что у нас на бортах наших танков какая-то "армированная" резина только не вникал в это.
    Тем, что в резиновой пластине имеется арматура. Как в железобетоне, только потоньше. Сетка из металлической проволоки, шнуров стекловолокна, стеклоткань редкого плетения и т.д. и т.п. - в зависимости от того, какие свойства важнее для получаемого материала. В любом случае - прочность заметно увеличивается, резина меньше рвется и истирается, трещины при повреждениях распространяются не так далеко и т.д. Примерно то же самое, что в покрышках автомобилей с их кордом.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  26. #26
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    468

    По умолчанию

    Кувейтский инцидент, помнится, уже обсуждался на СевИнфо.
    ИМХО тогда сработало нечто очень похожее на систему "карандаш", не доведённую в своё время по причине развала Союза. Суть системы - кусочек урана, размером и формой реально напоминающий чертёжный карандашик. На калиброваном расстоянии от цели (метрах в 150-200-х) отстреливается от маршевого средства доставки вместе с системой разгона, после чего упомянутая система на финальном участке разгоняет его примерно до 4-х км/сек.

    По ряду косвенных признаков в Кувейте загадочными путями всплыл лабораторный образец, на полноценное боевое применение не рассчитаный, мог запускаться с близкого расстояния: кустарными средствами с какой-нибудь треноги либо вообще инициироваться смертником.

    В обсуждаемом случае, возможно, было нечно аналогичное... Хотя, если новость свежая, то, с учётом предполагаемого недавнего возобновления работ над проектом "Карандаш", - как говорится, возможны вариянты
    При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.

  27. #27
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,458
    Вес репутации
    647

    По умолчанию

    Утка это американская и пропаганда. Типа, "абраша" крут так, что только из "неизвестного оружия" может быть пробит в борт, хотя борт у ЛЮБОГО серийного танка защищен слабо и достаточно несложно пробивается (если нету ДЗ, решеток и т.п.), а у него - еще хуже, особенно в задней части борта. И СПОКОЙНО пробивается из РПГ по всей площади, из 57мм пушки - тоже, из 30мм - в задней части борта.

    Граната это была от РПГ-7, причем древняя и слабая. Возможно, китайская...
    (c) BlackShark, http://www.avanturist.org/forum/inde...html#msg228133

  28. #28
    terminus
    Guest

    По умолчанию

    Его просто пробили из простого РПГ и всё это "секретное оружие" для внутриштатовского потребления.

    Перефразируя сербов - извините, мы не знали что вы непробиваемый.

  29. #29
    Banned
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Донецкая республика
    Сообщений
    12,186
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    рогатка?

  30. #30
    terminus
    Guest

  31. #31
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shaman Посмотреть сообщение
    рогатка?
    Ага, с обычным камушком - местный мальчишка взял и подстрелил супер-пупер-танк. Дауд Иракский, понимаете ли.

    Интересно, те "эксперты", которые про "обычный РПГ со старыми гранатами" - хоть дырки-то от обычного РПГ видели? И какая картинка наблюдается внутри бронетехники после попадания? А с фотками вот этими - сравнили? Бля, я тащусь от наших ура-патриотов, которые чуть ли не из ПТР пробивают больше 100 мм (в общей сложности) разнесенного (ОЧЕНЬ широко!) бронирования... Как всегда - пиндосы тупые, техника у них говно, давайте их закидаем шапками нах... а в каждой шапке будет по голове русского солдата...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  32. #32
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,646
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shaman Посмотреть сообщение
    рогатка?
    У меня есть рогатка с прикладом(китайская). Наделаю себе шариков,карандашиков из обеднённого урана и открою сафари на абрамсы.
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  33. #33
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,202
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от terminus Посмотреть сообщение
    Ни одно ни разу. Все противотанковые гранаты, предложенные тут - дают обычную кумулятивную струю. А то, что проделало дырки внутри танка - ни разу не она. Отвечаю.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •