В конце августа в Багдаде основной боевой танк американской армии Abrams M1A1 был обстрелян из неизвестного оружия.
В результате…


…толстая броня оказалась пробита насквозь. 69-тонная махина была начисто выведена из строя. Никто из экипажа не пострадал.
Эксперты Пентагона, изучившие останки двух танков, подбитых за последние несколько месяцев, сделали заявление о том, что бойцы иракского сопротивления, возможно, используют какое-то секретное оружие.

А это не шутка – с 1988 года у Abrams М1А1 и его дальнейших модификаций в состав динамической защиты введен обедненный уран. Это повысило его массу, но при этом обеспечило отличную защищенность. К примеру, во время первой войны в Персидском заливе (1991 год) ни один из попавших в лобовую часть танка М1А1 боеприпасов различных типов и калибров не пробил его броню.

Теперь же таинственный снаряд пробил панцирь боевой машины, оставив отверстие толщиной с карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину глубиной пять сантиметров - сообщает The Army Times. Обследовавшие машину специалисты так и не смогли установить, что это за оружие это было. Американских танкистов охватило беспокойство, близкое к панике.

Инцидент тут же породил массу слухов. Мнения экспертов разделились. Одни считают, что это просто был «очень удачный выстрел», другие – что использовался модифицированный российский РПГ. Сами танкисты утверждают, что кто-то испытывает на них секретное оружие. Этот инцидент настолько «чувствителен» для американской армии, что военные эксперты соглашаются комментировать его лишь на условиях строгой анонимности.

Версия №1: модифицированный РПГ российского производства

Это был всего лишь второй Abrams M1A1, пострадавший во время военных действий в Ираке, подчеркивает Аrmy Times (и один из редких, вообще когда-либо пострадавших за те 20 лет, как этот «сухопутный броненосец» состоит на вооружении). Первый был подбит выстрелом из гранатомета РПГ-7.

РПГ-7 (РПГ-7д) предназначены для борьбы с танками, самоходно-артиллерийскими установками и другими бронированными средствами противника. Кроме того, они могут быть использованы для уничтожения живой силы противника, находящейся в легких полевых укрытиях, а также в сооружениях городского типа.

Пожелавший остаться анонимным эксперт с базы «Форт Нокс» предположил, что танк был подбит с помощью модернизированного РПГ.

В конце 1980-х годов российские ученые разработали новый гранатомет РПГ-22 «Нетто». По данным газеты The Army Times, этот гранатомет, а также, возможно, более новые российские разработки (РПГ-26 «Аглень», РПГ-27 «Таволга» и РПГ-29 «Вампир») использовались боевиками для борьбы с американской бронетехникой в Афганистане. Некоторые из них попали в руки американских военных и находятся на изучении в США. Американские эксперты также говорят, что, возможно, сама пусковая установка была старой, а модифицирован был лишь снаряд. По мнению американских оружейников, сделали это швейцарские ученые.

На данный момент, основной версией остается, что танк Abrams M1A1 был подбит из РПГ-22 «Нетто». Эта версия, однако, вызывает сомнения: бронебойность «Нетто» составляет лишь 200 мм, а броня танка рассчитана на защиту от самых современных снарядов с бронебойностью в 600 и 1200 мм.

Версия N2: секретное оружие

Некоторые специалисты полагают, что оружие, с помощью которого Abrams был подбит в конце августа, - это точно не РПГ-7. Скорее всего, это было некое новое вооружение. Вот поэтому-то доселе неуязвимые американцы чрезвычайно озабочены этим фактом. Для них жизненно важно выяснить, что это за сюрприз подготовили им противники. Среди военнослужащих и экспертов получила распространение предположение о том, что некое государство использует войну в Персидском заливе, чтобы испытать свое высокотехнологичное оружие.

«Это «что-то» должно быть идентифицировано. Чем скорее это будет сделано - тем лучше. Ясно, что в качестве снаряда выступил «сгусток желтого расплавленного металла». Но что стреляет такими снарядами? Плохие парни используют какое-то новое оружие. Это бесспорно, - заявил источник в Пентагоне. - Все это очень странно».

Для поражения бронированных целей применяются кумулятивные боеприпасы, действие которых основано на использовании кумулятивного эффекта: (от лат. Cumulo – накапливаю) – усиление действия взрыва в определенном направлении. В результате концентрации энергии взрыва образуется игла кумулятивной струи. Кумулятивная энергия струи переходит в энергию давления, равную 1-2 млн. кг/см 2, в результате чего металл брони течет, не нагреваясь до температуры плавления (температура кумулятивной струи составляет 200-600 град.).

У многих специалистов «секретная» версия также вызывает большие сомнения. Вот, что сказал по этому поводу один российский эксперт по вооружениям, также пожелавший остаться неизвестным: «При прожигании брони кумулятивным боеприпасом внутрь замкнутого объема танка проникает огненная струя и осколки прожженной брони. В результате внутри падает содержание кислорода, резко возрастают давление и температура – настолько резко, что даже если система пожаротушения и сработает, то тушить в общем-то, будет незачем. Обычный результат – экипаж умирает от осколочного и термического поражения, плюс детонирует боекомплект».

Версия N3: необычайное везение стрелка

Сами представители фирмы General Dynamics Land Systems – производителя танка Abrams – утверждают, что инцидент 28 августа был случайностью. Пресс-секретарь компании заявил, что инженеры согласны, что броню пробил снаряд неустановленного РПГ, но подчеркнул, что «это был золотой выстрел». То есть – чистая случайность. Официальная позиции фирмы – «танк был подбит, потому что стрелку несказанно повезло». Удобный вывод, ничего не скажешь.

Как бы там ни было, но окончательного ответа на этот вопрос пока никто так и не дал. Расследование, утверждают в Пентагоне, продолжается. А американские войска продолжают нести потери – и в живой силе, и в бронетехнике. Не акцентируя уже, правда, чем именно те были уничтожены. И правда – зачем паниковать. На войне, ведь, как на войне…
http://www.gamespot.com/pages/unions...d=2101&print=1