Ну... может быть, и она... была бы... если бы это было в компьютерной игрушке.Сообщение от poiuy
гауссовка ?
А так - идем по ссылке, смотрим фотки.
Входное отверстие:
Пробитая броня - изнутри:
Аккуратная дыра в трубопроводе:
Аккуратно вспоротое сидение наводчика:
Не менее аккуратно ободранный бронежилет самого наводчика, сидевшего на этом сидении:
И, наконец, "отметина" в противоположном борту - глубиной почти 5 см, но без всяких следов сердечника и т.п. Зато, как отмечалось в других источниках (а такая дырка от "золотой пули" была в то время не единственной!) - со следами некоего сплава желтого цвета в глубине отверстия...
Что мы видим на внешнем бронировании?
"Разбрызг" осколков по броне. Или это осколки взорвавшегося снаряда/гранаты, или разрушившейся при мощном ударе оболочки чего-то с сердечником - но тогда удар должен быть такой силы, что навесной экран просто проломило бы или "завернуло" - тем паче, судя по неравномерности "разбрызга", снаряд прилетел не строго перпендикулярно, а чуть под углом - ближняя к броне часть дала большой сноп осколков, дальняя почти вся ушла мимо брони. Поэтому, вероятнее всего - взрыв. Сама по себе "отметина" в целом напоминает попадание кумулятивного боеприпаса.
Так что вариант с "гауссовкой" отпадает. Оно, конечно, у нас уже гаусс-винтовки под заказ продаются без особых сложностей, были бы не очень большие деньги- но она все-таки отличается особенностями разгона снаряда, и не более того. Огнестрельное оружие как боевое пока что гораздо эффективнее.
А вот дальше начинается самое интересное. То, что мы видим внутри танка - больше напоминает именно "след" от бронебойного сердечника толщиной несколько миллиметров: некий снаряд аккуратно и компактно "прошел" все на своем пути. На кумулятивную струю ни разу не похоже, она сидение и бронежилет "разделала" бы куда покруче. Причем - это явно не некий "луч смерти" - металл загнут от удара. При этом - высокая температура, понятное дело - что бы там броню не пробило, но хотя бы даже от удара и трения нагреться должно было. И второй интересный момент: почти "выходное" (бортовая броня у "Абрамса" порядка 70 мм - то есть второй борт пробило более чем наполовину) отверстие. Так вот, вокруг отверстия явный "ожог" металла и опять-таки хорошо заметные "брызги"... и никакого сердечника в дыре!
Это не РПГ с "обычными" кумулятивными гранатами, не "гауссовка"
Внутренние "следы" больше всего похожи на прохождение "ударного ядра" - но очень компактного. При этом - наружная "отметина" говорит о том, что это ядро было сформировано и "запущено" прямо на броне, при попадании боеприпаса. "Плевок" нашей противобортовой мины с "ударным ядром" ТМ-83 оставил бы на внешнем экране совершенно другой след, он не такой "аккуратный" и не "разбрызгался" бы, а проломил дыру больше кулака диаметром...
И вообще, создание арт.снаряда или гранаты для РПГ с "ударным ядром" в настоящее время считается маловероятным по ряду технических и технологических причин. На что уж американцы любят похвастаться всем перспективным раньше, чем на вооружение принимают - и то до такого пока что не дошли. И тем более - сомнительно, чтобы они такие сверхновинки испытывали не на секретных полигонах, а чужой стране и в боевой обстановке. Разве что это сделал кто-то другой, кому очень нужно было "пощупать" такой штукой именно "Абрамсы"...
Но никто ведь не сознаётся!
Ответить с цитированием