Показано с 1 по 33 из 54

Тема: Территориальная целостность Украины до сих пор не восстановлена?

Древовидный режим

  1. #29
    Добрый Сказочник МаГ Аватар для Майко Группо
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    2,010
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    69

    По умолчанию

    то противодействия Субтельному реально и не получается. Серьезный дядя и, вроде как, обьективный...
    Давайте рассмотрим его объективность. Начнём с того, что сразу за "вступом и трипольцами, которые частично ушли в леса на север" у него вдруг нежданно-негаданно образовалась "Киевская Русь", о которой её обитатели слыхом не слыхивали, поскольку это название прилипили уже современные историки. Так как же вдруг на такой большой территории оказалось внезапно столь могучее государство, когда в других случаях на его становление необходимы значительные ресурсы, время и цивилизационное развитие соответствующего уровня. Об этом сей автор идеологически полезно умалчивает.
    "Згодом вони налічували близько 14 великих племінних союзів, що заселяли землі України, Білорусії та Росії. Найважливішими серед них були поляни, що жили в Центральній Україні на берегах Дніпра. До інших східнослов'янських племен України належали древляни — на північному заході, сіверці — на північному сході, уличі й тиверці — на півдні. У західній частині країни жили волиняни та дуліби."

    Во как, поляне у него самые основные. Только почему он о населении Руси пишет "слОвъяне" и умалчивает о том, что Русь изначальна была создана племенем словен и было время, когда Киева не было, а Русь уже была и полян в ней также не было. Развив торговлю и воинское искусство, словене расширили свои владения на юг (уж не трипольцы ли это, ушедшие на север? Гы!) и посадили в своих новых провинциях своих, из династии Рюрика, а не туземных князей. "Основные" потом были ими ассимилированы и выполняли роль массовки в разных военных разборках, посвящённых становлению Руси и со временем тоже стали называть себя славянами (словъянами) по титульноми племени, изначально жившему вокруг первой большой столицы Руси Новгорода.
    Вот об этом Субтельный умолчал. О том, что во времена полян не было никакой центральной Украины, знают даже ученики младших классов в нормальной школе без свидомитского идеологического уклона.

    Тут С. вообщё просто жжёт напалмом:
    який українці називали "упирем, що п'є руську кров".
    Вот оказывается какая кровь у украинцев, не украинская, Субтельный сказал.

    на схід у Придніпров'я, яке протягом довгого часу лишалося мало- заселеним ...Гніт, що поширився у заселених західних районах, породжував численних утікачів, які надавали перевагу небезпекам пограничного життя перед кріпацтвом. Унаслідок цього з'являється норий стан — козацтво, що селилося на порубіжних землях.
    Ясно почему казаки таки русские?

    Ещё один бред:
    І вони ще більше поглиблювалися в умовах низької врожайності, що з часом змушувало російських селян шукати кращого життя в містах. Водночас українські селяни лишалися в своїх ідилічних і разом із тим архаїчних селах.
    А эти "миста" откуда вдруг появились, в которые убежали русские селяне? Уж не по Указам ли Её Величества? Субтельный умалчивает. Как и не смутило его то, что русское село и ныне существует. Хвастает Причерноморскими "украинскими" чернозёмами. На самом деле, правдивый историк бы хвастал турецкими чернозёмами, в чьей юрисдикции они тогда находились, высказал бы Турции и татарам благодарность за то, что они не веками не возделывали эти земли, что и привело к созданию толстого слоя гумуса.

    Эти чернозёмы Новороссии, до тех пор пока его не коснулся плуг русского крестьянина никогда не были украинскими, по той причине, о которой Субтельный пишет, но в упор следствие не замечает:
    Рік у рік на міста й села України налітали їхні загони, котрі все плюндрували, вбивали старих і немічних, гнали в полон тисячі людей і продавали їх у рабство
    Татары и не знали, что нападали на Украину. Они думали, что на Польшу или Речь Посполитую, или ВКЛ.
    Далее:
    за період з 1450 по 1586 р. було документально засвід- чено 86 наскоків, а з 1600 по 1647 р.—70. Середня чисельність захоплених у полон за один раз наближалася до 3 тис., хоч часом вона сягала аж ЗО тис. Так чи інакше, українці зазнавали серйозних втрат. Лише на Поділлі між 1578 і 1583 рр. кожне третє село було або зруйноване татарами, або стало безлюдним.
    Если на Подолье каждое третье село было полностью уничтожено, то что оставалась в степях возле Крыма? Чистый воздух, разнотравье, обилие дичи, в общем всё, что сопутствует полному отсутствию населения. Вот почему потом, в этой провинции России с милым названием Новороссия никаких украинцев изначально не обитало, все они ныне потомки переселенцев, которым великодушно Россией было позволено поселиться вокруг новых русских городов таких как Николаев, Херсон, Одесса, Севастополь и других.
    Последний раз редактировалось Майко Группо; 14.07.2009 в 22:51.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •