А киношников за качество экранизации с удовольствием бы повесил за яйца...
А киношников за качество экранизации с удовольствием бы повесил за яйца...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ребят, отцепитесь от киношников.
Они делают ДРУГОЕ произведение искусства, в котором место литературной основы шестнадцатое, если вообще остается.
Кино, любое, необходимо оценивать отдельно. Там другой автор, другой язык, другие идеи и другим способом доносятся в отличие от основы. Меня самого коробит, что Максим Камеррер в первом выходе на экран оказался накокаиненной соской из гей-клуба и вообще весь фильм выглядит как продолжение бреда князя Мышкина из "Даунхауза".
http://www.youtube.com/watch?v=CQl59...eature=related
Но Кино есть Кино. Это отдельно от литературы и ни один жанр другим заменить нельзя. Есть вещи, которые именно экранизация "сделала" ( "Собачье сердце" " Иван Васильевич", есть экранизации, которые проигрывают произведению литературы или вообще не стремятся сходству с ней. То же "Собачье сердце" можно и со стороны Шарика снять и Преображенского к концу фильма повесить захочется.
И я сам все это понимаю...
но за "Обитаемый остров" убил бы.
Последний раз редактировалось Егорий; 17.11.2009 в 01:42.
Bond (17.11.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием