Пиндосы нашли ответ "Искандерам" в Калининградской области

[Майко Группо]

http://www.rnd.cnews.ru/army/news/to...7/12/05/278056

Агентство противоракетной обороны США объявило о проведении 3 декабря 2007 года успешного испытания элемента сетецентрической архитектуры ПРО США авиационного базирования NCADE (Net-Centric Airborne Defense Element), в ходе которого на активном участке траектории была успешно поражена цель - ракета Orion. Испытания проводились на полигоне Уайт-Сэндз (штат Нью-Мексико).

В ходе испытаний с борта истребителя F-16 были выпущены две ракеты AIM-9X Sidewinder, оснащенные модифицированными сенсорами для самонаведения ракеты. Первая же ракета успешно поразила цель, хотя сам по себе перехват не входи в задачу испытаний и оказался неожиданным. Вторая ракета также легла на курс перехвата цели.

Основной задачей испытаний являлось определение характеристик системы самонаведения ракет, предназначенных для оперативного поражения только что стартовавших баллистических ракет на активном участке их траектории. Такие ракеты создаются на базе давно стоящих на вооружении ракет класса "воздух-воздух" AIM-9X Sidewinder и AIM-120 AMRAAM.

Созданные на их основе модифицированные противоракеты предполагается оснастить второй ступенью с ЖРД, что позволит обеспечить необходимую дальность и оперативность перехвата. Ракеты будут базироваться на обычных истребителях или беспилотных стартовых платформах.

Предполагается, что поражение стартующей баллистической ракеты станет возможным при пуске ракеты-перехватчика на удалении около 100 миль (около 180 км) от места пуска перехватываемой ракеты.

Сетецентричность архитектуры и принцип базирования ракет позволит США при необходимости быстро развернуть передовой эшелон системы везде, где уже развернуты передовые радарные разведывательные комплексы системы ПРО и снизить риск преодоления вражескими ракетами всей эшелонированной ПРО в целом.

[КСФ]

Пиндосы нашли ответ "Искандерам" в Калининградской области

Что то логика ответа не понятна. Что они перехватывать собрались на таких дистанциях?

[Майко Группо]

Что то логика ответа не понятна. Что они перехватывать собрались на таких дистанциях?

180 км вполне хорошая дистанция для перехвата ракет с дальностью 400-500 км. Подотрут полякам задницу.

[zlin]

180 км вполне хорошая дистанция для перехвата ракет с дальностью 400-500 км. Подотрут полякам задницу.

сколько там подлетное время у искандера?
противоракета все время в первой готовности и оператор неусыпно мониторит стартовые позиции искандеров (что само по себе, мягко говоря, затруднительно)? а как быть с траекторией полета искандера?
слышал я краем уха, что она.....эээээ, несколько сложновата и малопредсказуема, если вообще предсказуема?
как перехватывать на проходе постоянно маневрирующую, малоразмерную, высокоскоростную цель?
это все таки не баллистическая ракета и не реактивный снаряд, которые идут по вычисляемой траектории и нравится им это или нет, но САМИ приходят в точку перехвата в назначеное время (перехватчиком назначенное)))))

[Ky]

А на мишени опять, как всегда, стоял традиционный радиомаяк, или на сей раз обошлись?

[SherXan]

Это, кажись, не ответ, а встречный вопрос не по теме

[КСФ]

для оперативного поражения только что стартовавших баллистических ракет

Ну и где они будут брать баллистические цели? Или сами их выпускать будут?

[Майко Группо]

Ну и где они будут брать баллистические цели? Или сами их выпускать будут?

Балистическая ракета имеет активный участок траектории, на которой работают двигатели и происходит коррекция наведения. Далее идёт полёт подобно брошенному камню и лишь на последнем участке идёт "запуск" боеголовок с платформы или просто их разделение.
Антиракета наводится по данным РЛС и по работающему двигателю. У "Искандера" двигатели работают всё время.

Потому и нужно будет перед пуском "Искандеров" зачистить небо от разных "воздушных" платформ.

[SherXan]

.
Антиракета наводится по данным РЛС и по работающему двигателю.

Стесняюсь спросить - а что, "Искандер" малозаметным специально вот для этого не делали?

[Майко Группо]

Стесняюсь спросить - а что, "Искандер" малозаметным специально вот для этого не делали?

Засечку ракет производят не только по радиозаметности, но и по "факелам" двигателей в т.ч. и со спутников. Старт подобной махины будет замечен.
Что касается "дороговизны" барражирования, то Грузия не разорилась на запусках беспилотников до тех пор пока их принудительно не приземлили с помощью различных средств ПВО.
Американцы засекали пуски "Точки-У" в Чечне со своих средств обнаружения, находящихся в Турции.

[КСФ]

Засечку ракет производят не только по радиозаметности, но и по "факелам" двигателей в т.ч. и со спутников.

Это имеет смысл только в случае межконтиненталок. Тактическую ракету отслеживать по выхлопу - не большой смысл. Разве что, для фиксации самого факта запуска.

[КСФ]

Балистическая ракета

Так и я об этом. Искандер никогда не был баллистической ракетой.

[poiuy]

ЫЫЫЫЫ F-16 в 200 км от места запуска наших баллистических ракет.... ну в Иркутске у нас стоят...
а насчет татику ловить - это трава хорошая... налогоплательщики лохи... а откаты капают, капают, капают...

[zlin]

ЫЫЫЫЫ F-16 в 200 км от места запуска наших баллистических ракет.... ну в Иркутске у нас стоят...

причем тут баллистические ракеты?
Разговор об оперативно-тактическом комплексе "Искандер", не имеющем никакого отношения к баллистическим ракетам

[terminus]

"Искандер" уничтожает.
Перехватом занимаются другие системы.

[zlin]

"Искандер" уничтожает.
Перехватом занимаются другие системы.

лишь бы ляпнуть?
а нет желания сперва тему почитать?
желательно не по диагонали

[SherXan]

лишь бы ляпнуть?
а нет желания сперва тему почитать?
желательно не по диагонали

Да погодите Вы, коллега, дайте человеку с гладкостволом разобраться в соседней ветке.

[terminus]

лишь бы ляпнуть?
а нет желания сперва тему почитать?
желательно не по диагонали

Будем считать, что в основном поражение цели, которые нам известны.
Всё остальное прилагается.

[poiuy]

так я же дописал - тактику ловить - налогоплательщики у них лохи, конечно, и не то им впарить можно...

[zlin]

так я же дописал - тактику ловить - налогоплательщики у них лохи, конечно, и не то им впарить можно...

вояки у них тоже лохи?
им то на кой заведомо бесполезное оружие?

[poiuy]

вояки у них тоже лохи?
им то на кой заведомо бесполезное оружие?

вояки не лохи - а вот налогоплательщики- лохи жуткие, не грех их и развести как лосей... и воякам от них столько перепадет...
ага - "звездные войны" вояки тоже пиарили только так - свист из ушей стоял... а наши купились...

[Misantrop]

вояки не лохи - а вот налогоплательщики- лохи жуткие, не грех их и развести как лосей... и воякам от них столько перепадет...
ага - "звездные войны" вояки тоже пиарили только так - свист из ушей стоял... а наши купились...

Вот кто купился, насчет этого не надо... Пендосы успели впарить нехилую кучу миллиадов зелени в этот проект, а закончился он (внезапно) тогда, когда им аккуратно слили инфу про асимметричный ответ из 2 АПЛ 667А проекта, которые даже не переделывали, а просто оттащили в сторонку и сделали вид, что "вот сейчас начнем"... Причем разработка была абсолютно реальная, а по цене несопоставимо дешевле...

[poiuy]

гляньте на:
http://www.testpilot.ru/russia/lavoc.../350/burya.htm
http://www.testpilot.ru/russia/myasishchev/m/40/m40.htm

почти 60 лет назад...

[poiuy]

[Grizzly]

Нет, они нас.
Статьями в тырнете.

"Зарубежное военное обозрение" еще печатает такие статейки. Помнится в начале 80х почитывал - ну просто караул. Правда до наших дней из сотен типов описанных вундерваффе пиндосы сумели довести совсем немного.

[terminus]

Прочитали?
И хорошо не Польше и не Чехии и Европе нехорошо.

[SherXan]

Прочитали?
И хорошо не Польше и не Чехии и Европе нехорошо.

"...аааа...Плохи у вас дела, товарищ призывник!
- А у кого они сейчас хорошие?
- У вас дела не просто плохие - а еще хуже!
- Чем раньше?
- Ага.
- Кошмар. Что будем делать, товарищ контрразведчик?" (ДМБ)

[terminus]

"...аааа...Плохи у вас дела, товарищ призывник!
- А у кого они сейчас хорошие?
- У вас дела не просто плохие - а еще хуже!
- Чем раньше?
- Ага.
- Кошмар. Что будем делать, товарищ контрразведчик?" (ДМБ)

Диалога дальше не помню.
Плохой из меня актер.

[San4es60]

В виде легкого оффтопа, японский язык:

бака - дурак
гайдзин - иностранец
бака гайдзин - американец

[Рыжий заяц]

Пара личных просьб.
1. На terminus-ф (он же Ситуайен с севинфо) наезжать не надо. Да, такой способ общения у человека, пора бы и привыкнуть уже.
2. poiuy, между прочим, гг. оружейники, тоже не хрен собачий.
Так что давайте чуток поуважительней к собеседникам, даже если вы не можете их понять.
Хорошо?

[guvarch]

Так что давайте чуток поуважительней к собеседникам, даже если вы не можете их понять.
Хорошо?

Так Точно, команданте!

[Майко Группо]

http://news.rosprom.org/news.php?id=359&fcat=0

Интервью с человеком из КБ. Мне как бывшему ракетчику, немного так отдаёт скепсисом, когда говорят "невозможно". Чётко поставленная задача и хорошие мозги, подкормленные баблом обычно решают технические проблемы как у нас так и у них.
Это испытание было всего лишь элементом "сетецентрической" системы ПРО, что означает её эшелонирование уже с тактического рубежа.
Есть ли у нас данные чувствительности их радаров? А какую чувствительность имеют их спутники в инфракрасном диапазоне? Вот так получив посылку с пластмассовыми ракетками, что означает "сделали мы вас" на фоне явно полученной американцами "Оки" стоит призадуматься и сказать," да у нас хорошее оружие, но мы сделаем его ещё лучше, вместо "Искандер" сбить нельзя. Пиндосы тоже думали что F-117 сбить нельзя. В итоге вся партия на хранение ушла, можно сказать в утиль. Наша дэза сработала в плане дороговизны и неээфективности применения, что отсутствовало в "переданных" в США доках. Но этот подход обоюдоострый. Медвед в курсе разработок США и закроет проблему прикрытия "Искандеров" при помощи могучих генераторов помех, которые установят там же.
Вот и всё.

Удивлён тем, как несколько уважаемых камрадов накинулись на Терминуса. Некрасиво так. Какая охота? На кого? На собеседника? Это форум, а не сафари. 100% уверенность по неявным и прогнозируемым вопросам говорит о деформации психики.

[Компамос]

Интервью с человеком из КБ. Мне как бывшему ракетчику, немного так отдаёт скепсисом, когда говорят "невозможно". Чётко поставленная задача и хорошие мозги, подкормленные баблом обычно решают технические проблемы как у нас так и у них.

Зело сомневаюсь, ибо терзают душу мою сомнения окаянные. Пиндоский ВПК еще та дыра по исчезновению денег. Посмотрите фильм "Войны Пентагона", он снят по книге отставного генерала служившего в Пентагоне. Бабло налогоплатильщиков в СШП тоже пилиться со страшной силой между малыми группками людей.