Патриарх Кирилл на Украине

[Волгарь]

Да и по локальной "самостийности" тоже вопросы есть. На сколько я знаю, Украина государство унитарное и региональные лидеры назначаются из Киева, а не выбираются на месте. То есть они "привязаны" к центральной власти, без которой они - пустое место, так как вряд ли имеют большую поддержку населения. То же касается и местных силовиков. Не знаю, как там на самом деле, но со стороны такая конструкция властной вертикали кажется весьма устойчивой...

Региональные лидеры и местная власть - понятия, не всегда совпадающие даже в унитарном государстве. Такая "привязка" к центральной власти в условиях местной "клановости" имеет один существенный минус - как только поддержка "отключается", лидер "падает". "И стая, в которой назначен вожак, проиграет!" (с)

Ситуация с "непризнанными президентами" тем и отличается, что вместо единого "центра власти" возникнут несколько новых. Каждый из которых будет назначать своих региональных лидеров. И при этом, что интересно - если львовский "центр" попробует, к примеру, назначить своего лидера в Донецк - то "донецкие" могут в ответ назначить своего и попросту не пустить в регион "западного" назначенца. То же самое будет и в обратном варианте. Так что местая власть будет все-таки зависеть не от единичного назначенца, а именно от реальной местной власти.

Примерно то же самое и с силовиками, особенно по линии МВД. Местные силовики - они и есть местные. Против "своих", да еще и не нарушающих реально закон (или в такой ситуации, когда не ясно - кто и что именно этим "законом" является) и, что важнее, "порядок" - хоть общественный, хоть традиционный - особо рьяно не пойдут. Пример - недавние действия "Беркута" в Севастополе, когда назначенец из Киева начинает командовать - мол, любой ценой!.. - а мужики в общем-то прекрасно соображают, что ничего особо преступного не происходит (никто морды и стекла не бьет, ничего не ломает и т.п.), и назначенцы-то приходят и уходят, а местным служивым и дальше в этом городе служить...

Была бы в этом государстве устоявшаяся сильная вертикаль власти, была бы власть именно Властью, которую народ если б не уважал, так хоть боялся бы - дело другое, и "унитарность" имела бы бОльшее значение, чем "местные особенности". А в нынешних условиях почти 5-летнего раскола и нарастающего хаоса центральная власть чем дальше, тем больше превращается из государственной функции в государственную фикцию...

Сдаётся мне, что особой революционности ни от населения, ни от местной власти ждать не приходится...

А что, она в 1917 году в российских губерниях была, эта особая революционность населения и тем более местной власти? Или на Майдане так уж весь Киев стоял, не говоря уж о половине населения Украины? Все революции, перевороты и т.п. делаются ничтожным процентом населения - как раз за счет пассивности остальных.

Тут другое есть. Народ просто-таки достала существующая властная система - точнее, то, что от нее осталось. И при этом четко выделяются реальные, а не назначенные, региональные лидеры. Это не классическая революционная ситуация, в которой "низы не хотят жить по-старому, верхи не могут править по-новому" - тут низы просто хотят нормально жить, а верхи не могут нормально править.

Причем в общем-то и "наверху", и "внизу" всем прекрасно видно, что единого национального лидера и "правительства национального согласия" в нынешней обстановке не ожидается. Слишком велик внутренний раскол и по стране, и в "политикуме", нет такой силы и идеи, которая объединила бы Галицию с Донбассом и Волынь с Крымом. Следовательно - "недовольные" (в количестве не меньше трети населения!) будут в любом случае, и опять повторятся все те же "коалиционные страдания", будет то же безвластие и т.п. В таких условиях каждый из "непримиримых" регионов готов принять "свою" власть - с теми идеями и перспективами, которые устраивают именно этот регион. И это будет достаточно дееспособная власть - в любом случае, более дееспособная, чем нынешний серпентарий в Киеве.

Альтернативой (хотя и недолгой, но все-таки...) полного развала могла бы стать федерализация Украины. Но на это сейчас никто не пойдет - поскольку у тех, кто собирается поспорить за президентское кресло, пока что амбиции и "аппетиты" пошире, чем оставаться "гетьманом пяти областей". Но это - до тех пор, пока каждый мнит себя победителем в первом туре - или хотя бы вышедшим во второй, а там можно и майдан за "неправильный подсчет" попробовать устроить... Когда "пролет" станет более явным - желание стать хоть местным, но "батькой" вместо полного проигрыша может и пересилить.

Впрочем, мы опять сильно отклоняемся от темы. А по теме - Патриарх озвучил самую правильную и выгодную позицию на данном этапе:

КОРЕЦ (Украина), 2 авг - РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, прибыв в воскресенье в западноукраинский Корецкий монастырь, призвал верующих не отвечать злом на зло.

"Мы молимся за всех, мы ни к кому не имеем зла, мы верим, что только любовью и правдивым словом можно смягчить человеческие сердца", - сказал патриарх, обращаясь к верующим в Троицком соборе монастыря.

В воскресенье патриарху по настоянию украинских властей пришлось отказаться от посещения города Ровно. Как пояснили представители Московской патриархии, украинские власти мотивировали свои "рекомендации" соображениями безопасности.

Патриарха в Кореце встречали сотни верующих. Группы людей на подъезде к монастырю держали плакаты с портретами патриарха и растяжки "Мы православные. Кирилл - наш патриарх", "Украина встречает своего патриарха".

http://www.rian.ru/society/20090802/179512717.html

Спокойствие и доброжелательный нейтралитет - признаки силы и стабильности. Которых очень не хватает нынешнему украинскому обществу - и оно к ним вполне может потянуться...

По крайней мере, та часть этого общества, которая еще не безнадежно погрязла в свидомитской национал-истерике.