Показано с 1 по 12 из 12

Тема: Шеф разведки США призвал американский бизнес на "взаимовыгодной основе" выкрадывать ч

  1. #1
    Милая очаровашка Аватар для Ирина
    Регистрация
    21.02.2009
    Адрес
    чудная долина
    Сообщений
    2,157
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    64

    По умолчанию Шеф разведки США призвал американский бизнес на "взаимовыгодной основе" выкрадывать ч

    прошу прощения, если оффтоп.
    но, кипит наш разум возмущенный.
    Шеф разведки США призвал американский бизнес на "взаимовыгодной основе" выкрадывать чужие секреты

    ВАШИНГТОН, 23 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Современная разведка должна быть своего рода "совместным предприятием" с участием не только спецслужб, но и неправительственных организаций, академических кругов и частного бизнеса. Такой довольно неожиданный тезис выдвинул в среду в выступлении в Торговой палате США глава американского разведывательного сообщества Деннис Блэр. Под его началом находятся 16 специализированных ведомств и служб, включая Центральное разведывательное управление, Агентство национальной безопасности и Разведывательное управление министерства обороны США, отмечает ИТАР-ТАСС.

    Разумеется, Блэр делал оговорки, что задачи по сбору разведданных должны решаться с соблюдением прав и свобод граждан США. Но о гражданах других стран он в данном контексте не упоминал. А объединение усилий спецслужб США и негосударственного сектора "для выполнения общей работы на благо страны" вообще представлялось ему делом "совершенно естественным". Даже в качестве наглядного примера такого взаимодействия он привел естественно-научную модель устройства атома - с "ядром" кадровых разведчиков и "электронной оболочкой" в виде добровольных помощников. "Наши партнеры из иностранных разведок наших близких союзников тоже входят в состав участников предприятия", - добавил шеф разведки США.

    Конечно, со стороны его инициатива выглядит довольно странно. Означает ли она, например, что впредь любая делегация деловых кругов США априори должна будет попутно решать и разведывательные задачи, а значит, и заслуживать соответствующего к себе отношения? На этот вопрос Блэр не ответил. Да и о партнерстве с бизнесом он говорил, как пока скорее желательном, нежели действительном.

    Примером же действующего партнерства он назвал отношения разведки США с некоторыми американскими вузами, которые за приличную плату /пятилетние гранты, в среднем превышающие 250 тыс долл в год/ готовят для спецслужб нужные тем кадры, в том числе из представителей различных национальных меньшинств. Сами вузы как раз и подобраны с учетом этнического разнообразия учащихся.

    На этом откровения Блэра не закончились. Чтобы сформировать устойчивые партнерства, мы должны понять, что нужно от нас нашим партнерам, сказал он и сам же ответил на этот вопрос: "Мы знаем, что вам нужен доступ к информации". Слова были, естественно, адресованы предпринимателям, собравшимся в Торговой палате. И Блэр обещал им "взаимовыгодные" условия сотрудничества.

    "В нашей профессии всегда будет элемент секретности, но я не думаю, что в ней нужен такой большой, как сейчас, элемент загадочности, - развивал свою мысль шеф разведсообщества США. - В значительной мере дело наше ясное: мы пытаемся выкрадывать секреты, которые наши враги пытаются от нас прятать. Но для политического руководства, американских официальных лиц и солдат на поле боя одних секретов недостаточно. Огромный массив информации, одновременно и доступной, и чрезвычайно важной, находится в открытом доступе... И поэтому мы будем просить частный сектор делиться с нами опытом. Мы действительно хотим наладить целесообразные и взаимовыгодные отношения, открывающие реальные возможности перед нашими партнерами"...

    Слова нашли отклик в зале. Позже Блэра спрашивали, в частности, о том, может ли разведка лучше защищать бизнес от экономического шпионажа и чем конкретно бизнес может помочь разведке - например, в сфере информационных технологий. Он охотно делился соображениями на этот счет, говорил о смычке с корпоративными научно-техническими подразделениями.

    Выступление Блэра было публичным. Его освещали ведущие американские и мировые СМИ. Но о поразительной сути предложения, сделанного шефом разведки США американским деловым кругам, ни АР, ни Reuters почему-то не написали - во всяком случае так же ясно и понятно, как было сказано самим выступавшим.
    23.07.2009 09:07
    вот.
    Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...

  2. #2
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Вообще-то абсолютное большинство информации разведка всегда получала из открытых источников. Для этого существуют специальные службы, подготовленные сотрудники и т.п. А вот приглашать шпионить всех подряд... минусов от этого он может поиметь намного больше, чем плюсов...

  3. #3
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    угу, Валерий. процентов 80 где-то... Аналитики пашут аки кони...

  4. #4
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    угу, Валерий. процентов 80 где-то...
    Шила в мешке не утаишь.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ирина Посмотреть сообщение
    Шеф разведки США призвал американский бизнес на "взаимовыгодной основе" выкрадывать чужие секреты
    В Бананкаклрепаблик , шпиена засылать не трэба. Ща там шпиен на шпиене. И все в законе.

  6. #6

    По умолчанию

    Американская разведка и так работает на американский бизнес. Вернее, американское государство работает на транснациональный капитал. Начиная с основателя ЦРУ, Аллена Даллеса, который весьма рад был проводить операцию по перевороту в Гватемале еще в 1954, так как это было в интересах United Fruits где он был в больших дивидендах.

  7. Сказали спасибо maratkunaev :

    SherXan (02.08.2009)

  8. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Вообще-то абсолютное большинство информации разведка всегда получала из открытых источников. Для этого существуют специальные службы, подготовленные сотрудники и т.п. А вот приглашать шпионить всех подряд... минусов от этого он может поиметь намного больше, чем плюсов...
    Вот про это я и писал. Сегодня может любой делать серьёзную аналитику. Главное не найти, а увидеть нужную инфу.

  9. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от маненький Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Вообще-то абсолютное большинство информации разведка всегда получала из открытых источников. Для этого существуют специальные службы, подготовленные сотрудники и т.п. А вот приглашать шпионить всех подряд... минусов от этого он может поиметь намного больше, чем плюсов...
    Вот про это я и писал. Сегодня может любой делать серьёзную аналитику. Главное не найти, а увидеть нужную инфу.
    сделать для кого? или - для чего?

  10. #9
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,242
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    читал когда-то, еще в детстве, что в в отличие от ряда других стран (типа Франции) в штатах государство не особо увлекалось промышленным шпионажем в пользу своих. объяснялось тем, что это развращает -- промышленники начинают полагаться на краденые секреты вместо упора на собственные разработки. если они теперь сделали поворот в эту сторону, значит, держать честное технологическое лидерство становится маловато сил...

  11. 2 Сказали спасибо Дохляк:

    Uta (03.08.2009), Ксения (03.08.2009)

  12. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    читал когда-то, еще в детстве, что в в отличие от ряда других стран (типа Франции) в штатах государство не особо увлекалось промышленным шпионажем в пользу своих. объяснялось тем, что это развращает -- промышленники начинают полагаться на краденые секреты вместо упора на собственные разработки. если они теперь сделали поворот в эту сторону, значит, держать честное технологическое лидерство становится маловато сил...
    Ну да, Эдисон был шведом, но творил в Америке, а что Попов еще радио изобретал, на Западе мало кто знает. А Сикорский и Терман американцы, хоть и из России, и все эти немцы что над бомбами и ракетами работали - они тоже ведь технологическую славу США составили.

  13. #11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
    Ну да, Эдисон был шведом, но творил в Америке, а что Попов еще радио изобретал, на Западе мало кто знает. А Сикорский и Терман американцы, хоть и из России, и все эти немцы что над бомбами и ракетами работали - они тоже ведь технологическую славу США составили.
    Ну да. И рекомендация шпионить говорит о том, что лучшие кадры они переманивать уже не в состоянии.

  14. Сказали спасибо Kerk :

    Ирина (04.08.2009)

  15. #12

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kerk Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
    Ну да, Эдисон был шведом, но творил в Америке, а что Попов еще радио изобретал, на Западе мало кто знает. А Сикорский и Терман американцы, хоть и из России, и все эти немцы что над бомбами и ракетами работали - они тоже ведь технологическую славу США составили.
    Ну да. И рекомендация шпионить говорит о том, что лучшие кадры они переманивать уже не в состоянии.
    Кто они-то?)) Там в первом абзаце цитируемой публикации туфта, тоже мне, Блэр что-то новое придумал) Гораздо интереснее, что после таких официальных заявлений можно с чистой совестью любую контору с американской пропиской или спонсорством проверять пока не треснет. А потом выясняется, что хозяева того исчтоника доходов данной неправительственной организации или академического гранта вроде бы и не американцы. А какие-нибудь транснационалы, у которых активы и в твоей стране. И твои окологосударственные структуры в означенном проекте с проверямой конторой тоже участвуют. И что делать тогда? Задавать себе вопрос в чье государстве ты живешь, в своем или частном?))

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •