И снова о 9/11

[gsm65]

Места "исчезновения" крылышек "находили".
Т.к. "Боинг вошёл в Пентагон с небольшим перекосом на левый борт" левое крыло вошло в здание почти на уровне земли, а правое - в межэтажное перекрытие.
Правда след от левого(ых) двигателя(ей) на земле случайно исчез. Хотя якобы именно этот двигатель и валялся рядом. И правый(ые) "ушли в окно" и снова чисто случайно были растащены на сувениры до начала расследования.
А если присмотреться к тем трём кадрам с камеры видеонаблюдения - не мелковат ли был Боинг?
И почему-то вариант обьекта с двигательной установкой вписывающейся в сечение фюзеляжа и голыми крылышками которым есть куда "испариться и рассыпаться на мелкие фрагменты" очень часто вплывал и намного стремительнее "испарялся"...

Жаль фото, которые в своё время успел натаскать сейчас далековато. Если тема не умрет в ближайшее время - постараюсь выложить хотя-бы часть..

[Абдулла]

Такой характер разрушений, судя по фотке, происходит в результате подрыва несущих колонн, или я вообче профан в взрывных делах...
Сравните хотя бы с попаданиями самолётов в "свечки" - где дыра? Аккуратно привалило верхними этажами? И после этого надо верить, что это был целый самолёт? С топливом? Абсурд.
Особенно советую обратить внимание на левую стену - обрезана, как ножом. Чисто подрыв несущих колонн одного пролёта... здание строилось сегментами, скорей всего методом заливки бетоном несущих колонн с перекрытиями.. так и рухнуло.. как и было задумано... даже крыша осталась почти неповреждённой... а при попадании даже большой болванки от динамического удара элементы крыши должны были полететь вверх и в стороны.

[Observerr]

Такой характер разрушений, судя по фотке, происходит в результате подрыва несущих колонн, или я вообче профан в взрывных делах...

[Абдулла]

Да с крышей облом вышел. Её просто не должно быть на том месте, где она лежит аккуратно, а её куски должны быть разбросаны по периметру. Она даже после пожара практически - цельная...
Советую построить модельку из двух десятков кирпичей, накрыть куском шифера, и провести несколько опытов.

[Observerr]

А еще рубероид нынче дорожает

[Абдулла]

Флексо - вы интересны тем, что обстоятельно доказываете тщательно разработанную дезу. Ссылаетесь на многочисленные видео, фото и другие материалы... но почему-то никак не можете осмыслить то, что есть люди, которые своими глазами видели, от чего и как рушатся здания, и что после них остаётся. Я, например, не эксперт. Но видел достаточно реально разрушенных разными способами сооружений - кроме небоскрёбов, конечно. И мне, честное слово, сразу визуально бросились в глаза нестыковки не в пользу вашей версии. Я как тот акын - о чём вижу, о том и пою.
Это - не попадание самолёта. Точка.

[Флексо]

Конечно. Свидетелей подкупили, обломки принесли тайно ночью в мешках, а самолет с пассажирами отправили на марс. Вон, у Обсерверра тоже рубероид подорожал ))

[Абдулла]

Конечно. Свидетелей подкупили, обломки принесли тайно ночью в мешках, а самолет с пассажирами отправили на марс. Вон, у Обсерверра тоже рубероид подорожал ))

А чё? Пиндосы на эти трюки мастера. Уж если взять две инсценировки прошлых лет - найденных инопланетян и экспедицию на Луну.. а с тех пор техника и способы мистификаций ушли далеко вперёд...

[Observerr]

Я написал про рубероид потому, что на четкие вопросы про крыло Вы упорно пытаетесь рассказывать про всё что угодно, только не про крыло.

[Флексо]

Я написал про рубероид потому, что на четкие вопросы про крыло Вы упорно пытаетесь рассказывать про всё что угодно, только не про крыло.

Я же Вам ответил, что оно внутри, но вы упрямо ищите его не там, где оно должно быть ))) Вы просто не верно понимаете суть произошедшего.
Представьте себе момент столкновения. Боинг приближается к стене под углом, нос упирается в стену и проламывает в ней большой проем, фюзеляж резко теряет скорость и начинает сминаться. В этот момент крылья должны оторваться от фюзеляжа в соответствии с законами физики, одновременно, правое крыло касается своей законцовкой стены пентагона. Т.е. скорость правого тонкого конца крыла уменьшается из-за трения, левый тяжелый конец вместе с двигателем, еще работающем, кстати, а значит, имеющим тягу имеет прежнюю скорость. Крыло разворачивает толстой частью вперед и оно скрывается в месте с фюзеляжем в проломе и обращается в мелкий мусор. Вуаля. Более подробно можете ознакомиться туточки http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

[Misantrop]

Т.е. скорость правого тонкого конца крыла уменьшается из-за трения, левый тяжелый конец вместе с двигателем, еще работающем, кстати, а значит, имеющим тягу имеет прежнюю скорость. Крыло разворачивает толстой частью вперед и оно скрывается в месте с фюзеляжем в проломе и обращается в мелкий мусор.

Жюль Верн бы от зависти удавился... Про Боинг-трансформер даже он не писал... Флексо, а где полный драматизма рассказ о том, как обиженный ударом в нос Боинг судорожно втянул в фюзеляж хвостовое оперение?

[Флексо]

Т.е. скорость правого тонкого конца крыла уменьшается из-за трения, левый тяжелый конец вместе с двигателем, еще работающем, кстати, а значит, имеющим тягу имеет прежнюю скорость. Крыло разворачивает толстой частью вперед и оно скрывается в месте с фюзеляжем в проломе и обращается в мелкий мусор.

Жюль Верн бы от зависти удавился... Про Боинг-трансформер даже он не писал... Флексо, а где полный драматизма рассказ о том, как обиженный ударом в нос Боинг судорожно втянул в фюзеляж хвостовое оперение?

А что конкретно Вам не нравится в этой теории?

[AlexDl]

А что конкретно Вам не нравится в этой теории?

А то, что есть фото, сделанное пожарником спустя минут 10 после того, как туда что-то якобы влетело, так там наружняя стена стоит на месте, и никаких дыр в ней не наблюдается, вообще не наблюдается окромя штатных окон. Брыкнулась она минут через 25 опосля события.

[Misantrop]

А что конкретно Вам не нравится в этой теории?

Да я в восторге. Жажду продолжения!

[Абдулла]

Мизантроп жжот!!!

[Igrun]

Камрады, сейчас по Звезде фильмы идут о подводниках. Начиная с Карибского кризиса. Восторгаюсь нашими мужиками. Вот у кого железные яйца были. ...

[Igrun]

Приходят в базу, а там уже лодки с их бортовыми номерами стоят. Т.Е. ребят уже похоронили...

[Якут]

7. Избыточное цитирование запрещено. При цитировании чужих сообщений оставляйте только то, что нужно для понимания вашего ответа. При цитировании из квотинга убирайте ссылки на картинки.

Всех, кстати, касается. Или я тихо сказал?

[Абдулла]

Флексо уже по-моему, просто стебётся..

[Misantrop]

Описывать (как и обкакивать) можно по разному. Но вот за всю свою долгую практику я ни разу не видел случая, когда бы фрагменты столкновения стягивались в одну точку, а не разлетались во все стороны... Остается предположить, что ЦРУ овладело секретом "черной дыры" (т.е. гравитационной аномалии), которая и располагалась как раз в этой части Пентагона...
А вкратце могу только сказать, что по кинематике и траектории столкновения плоскость с работающим (кто бы ему топливо подавал) двигателем никак не попадает в периметр дыры, даже если бы она оставалась единым геометрическим объектом...

[Флексо]

Описывать (как и обкакивать) можно по разному. Но вот за всю свою долгую практику я ни разу не видел случая, когда бы фрагменты столкновения стягивались в одну точку, а не разлетались во все стороны... Остается предположить, что ЦРУ овладело секретом "черной дыры" (т.е. гравитационной аномалии), которая и располагалась как раз в этой части Пентагона...

Я не говорил, что фрагменты катастрофы стягивались в одну точку. Они, собственно, как раз и стремились разлететься, но не успели, ибо времени на это им не хватило, потому и влетели в проломленную фюзеляжем дыру.

А вкратце могу только сказать, что по кинематике и траектории столкновения плоскость с работающим (кто бы ему топливо подавал) двигателем никак не попадает в периметр дыры, даже если бы она оставалась единым геометрическим объектом..

А куда по Вашему должна двигаться плоскость в то время, когда один ее конец уперт в стену?

[Не Святой]

Я не говорил, что фрагменты катастрофы стягивались в одну точку. Они, собственно, как раз и стремились разлететься, но не успели, ибо времени на это им не хватило, потому и влетели в проломленную фюзеляжем дыру.

Ну вот теперь ясно.... разное течение времени: при "разлете" и "влете".

[Misantrop]

А куда по Вашему должна двигаться плоскость в то время, когда один ее конец уперт в стену?

Туда, куда тянет ее уже собственный центр тяжести (а не центр тяжести самолета), т.е. как раз в ту самую стену, на которой нет никаких повреждений этого характера ... метра полтора от пролома (если не больше)... Выросши в авиагарнизоне, мне "посчастливилось" наблюдать пару подобных аварий...

[Флексо]

Туда, куда тянет ее уже собственный центр тяжести (а не центр тяжести самолета),

А что, разве вектор ц.т. крыла направлен не параллельно вектору ц.т. фюзеляжа? И где находится ц.т. крыла? Уж не в самой ли тяжелой части, которая опять же, вряд ли находится на самом тонком конце, а скорее всего расположена в самом толстом, около фюзеляжа?

т.е. как раз в ту самую стену, на которой нет никаких повреждений этого характера ...

Как же нет? А громадный пролом в стене Вы за повреждения не считаете? Аааа, я понял, видимо Вы ожидали увидеть такой себе полукрестик без нижней части, строго отвечающей геометрии самолета? Но, как мы выяснили выше, крыло имеет разную массу, разную прочность по своей длине и следовательно, разные участки крыла обладают разной кинетической энергией, так может, полукрестик и вовсе не должен был появиться?

[Misantrop]

Уж не в самой ли тяжелой части,

Нет, конечно. Как минимум, в нижней трети (а то и ближе к его центру, если считать и не совсем пустые крыльевые баки)... ЦТ никак не может находиться в геометричеком углу конструкции, это азбука...

[BWolF]

И где находится ц.т. крыла? Уж не в самой ли тяжелой части, которая опять же, вряд ли находится на самом тонком конце, а скорее всего расположена в самом толстом, около фюзеляжа?

Я Вам подскажу (как не технарь), что точка ц.т. крыла определяется как точка, в которой масса левой части равна массе правой.
Если Вы выясните размер крыла, то поймёте, что данна точка не может находится близко к фюзеляжу.
(она ближе к фюзеляжу, чем геометрический центр, но не рядом с фюзеляжем)

[Абдулла]

Ну вот - Обсервер уже предъявлял фотку (извиняюсь за оффтоп) - написано русским языком, показано... только единственно, что колонны обозвали балками - а это разные вещи. Но суть-то от этого не меняется... блин!

[Абдулла]

Я тихо охуеваю.... Ипануцца... актуальнейшая тема в День Военно-Морского флота.

[Igrun]

Валера, Мастер , не заморачивайся.

[Misantrop]

BWolF, ему это объяснять бесполезно. Это нас учили считать на автомате продольную и поперечную метацентрическую высоту (чтобы банально выжить при затоплении отсеков), а ему это нахрена?

[Абдулла]

Дык расскажи коротко - так и так, теракт. Или операция ЦРУ. Или операция СВР, Моссада, сигуранцы...
Шо это было???

[Misantrop]

Посчитать не слишком сложно, вот только все расчеты специалистов дают модель разлета фрагментов, в корне отличную от той, что пытаются выдать за истину...

[Флексо]

Посчитать не слишком сложно, вот только все расчеты специалистов дают модель разлета фрагментов, в корне отличную от той, что пытаются выдать за истину...

Каких специалистов? Заодно и расчеты не грех показать.