Поправка принята!Сообщение от Dimson
Боинг бежал, держа крылья под мышками, и втянув хвост ванальное отверстиефюзеляж... перед ударом ка-ак прыгнул... типо, как те обезьяны из Бразилии..."они как прыгнут!"(с)...
Поправка принята!
Боинг бежал, держа крылья под мышками, и втянув хвост ванальное отверстиефюзеляж... перед ударом ка-ак прыгнул... типо, как те обезьяны из Бразилии..."они как прыгнут!"(с)...
Observerr (28.07.2009)
На том же Ютюбе навалом видео, показывающих несостоятельность этого официального мультика
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZH...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iS2rlAoKiy4&feature=fvw
Но меня позабавило, что даже на официальном мультике показан удар правым крылом по тому месту справа от обвала, где на фото видны три вертикальных ряда окон и две целехонькие стены (колонны?) между ними.
Правда, на самом видео крыло нагло проходит сквозь стену в таком месте, которое не отмечено как поврежденное: ни красным ни синим цветом
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
См:
3:57 - 3:58
и 4:07 - 4:08
Это показывает, что у официальных толкователей пока что не получилось вписать Боинг - 757 в зафиксированные обвалы.
И в чем заключается несостоятельность? В том, что кому то померещился блю обджектс? Ну а фонари конечно цереушники кувалдами разбилиВот интересный вопрос, а кто отъел кусок от генераторной станции? Годзилла? Тоже видимо, цереушнег )))
Прилететь могла какая-нибудь дистанционно управляемая (или самонаводящаяся) хрень, переделанная из большой крылатой ракеты или не очень большого самолета, начиненная всякой электроникой и взрывчаткой, обвешанная парой узнаваемых железяк и размалеванная в цвета авиалайнера.
Этим объясняется точное планирование на небольшой высоте и на большой скорости.
Ну и, вдобавок, большая скорость и раскраска нужна была для того, чтобы свидетели не рассмотрели деталей, а могли успеть увидеть только "нечто такое, похожее" на то, что им потом покажут на рисунках и мультиках.
Последний раз редактировалось Observerr; 28.07.2009 в 01:08.
Однако несколько сотен рассмотрели таки http://www.youtube.com/watch?v=t1wQ2...eature=channel
Кстати, насчет блю обджекта, http://www.youtube.com/watch?v=lsWZH...eature=related если уесть, что боинг был блестящим, с голубой полосой на борту, съемка велась "рыбьим глазом" с низким фпсом и разрешением, то это можно считать практически неопровержимым доказательством. Другое дело, если фюзеляж был бы напримр белого цвета, серого или черный.
Сталалетать зигзагами, а потом от генератора кусок отъела. Самому не смешно?Прилететь могла какая-нибудь дистанционно управляемая (или самонаводящаяся) хрень,
Очень внимательно рассматривайте фото 1 в 199, увеличьте, наконец!
И Вы поймете, что ловите "кажущееся отражение, кажущейся луны" (с)
Вот тут много сидетльств http://pentagonstrike.co.uk/pentagon_ru.htm
Не заню как сделать, что бы играло
Блин! Я хвост нашел! Врете Вы все! Ест еще одна версия - сначала его сбили нах, а потом он уже приполз подыхать
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html
Последний раз редактировалось Москвич; 28.07.2009 в 09:44.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Судя по официальному видео, под крайнее нижнее окно ныряет уже первый пилон правого крыла.
Т.е. до этой точки на стену обрушилась уже примерно одна треть правого крыла Б-757:
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
См: 3:57 - 3:58 и 4:07 - 4:08
На фотографиях же в этом месте нет отметин от удара целой трети правого крыла:
Что-то мне подсказывает, что в Афганистане с окнами как-то проще...
Это Афганская авиакомпания Ariana. Летает нечасто и не везде (в Европе, к примеру, она запрещена)
И еще. 2000-2001 гг... Талибы. У них всё было проще.
Вот, Милана.... часть типичного горного кишлака, вид сверху. Уверяю - там ни в одной хатке нет ни одного окна...
Понял, Злмн, хоть пилоты были и говно, но у них сидели превоклассные штурманы!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Флексо, что скажете вот по этому поводу?
http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=...&postcount=281
Вы этот факт уже несколько раз великодушно пропускаете.
А нарисовать мультики в редакторе или поставить говорящие головы перед видеокамерой сможет даже моё родное отделение милиции.
По поводу генератора и т.д. - не вижу причины, почему оставлять дыры на генераторе или сбивать столбы могут только "Боинги".
Последний раз редактировалось Observerr; 28.07.2009 в 12:26.
Misantrop (28.07.2009)
Да есть у Боингов такая мерзкая особенность - как увидит генератор, так и норовит его любым ближайшим столбом шарахнуть. Это у них с детства...
Видите ли, Обсерверр, до тех пор, пока Вы считаете, что крылья Боинга обладают свойствами цельнолитой чугунной болванки, вряд ли я смогу Вам что-нибудь пояснить.
А что еще может? Смертоносный луч с Марса? Кстати, при выборе объекта, который поел генератор, не забудьте учесть деформацию стен, колонн здания, разлет осколков и прочие мелочиПо поводу генератора и т.д. - не вижу причины, почему оставлять дыры на генераторе или сбивать столбы могут только "Боинги"
Понимаете ли, Флексо, крылья того же Боинга представляют собой довольно прочную сотовую конструкцию и сломать их не так то просто, в общем всяко след они просто таки обязаны оставить, не проломить, конечно, стену по форме передней кромки крыла, но хоть как то отметиться должны, это, таки, не древний Дуглас или Ил, у которого весь силовой набор представляет собой лонжероны да нервюры.......
не то, чтобы я ставил под сомнение удар самолета в здание, но очень хотелось бы понять, как именно это произошло, очень уж много странностей.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Так о том то и речь, я например, вижу на фотке, что стена повреждена, Оберверр же, как я понял, хочет что бы стена была именно прорезана, как масло ножом, а если она не прорезана, то крыло в сборе должно лежать на лужайке перед стеной.
сомнительно
такой удар не просто оторвет крыло, он его еще и разрушит.
все таки энергия удара куда то должна деваться.
в то же время видим обломки двигателя, но не видим обломки плоскостей, что странно, ведь в мелкую крошку разнести такую конструкцию не всякому взрыву под силу, чего уж говорить об ударе о стационарное препядствие, пускай даже и очень прочное.........
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
SherXan (28.07.2009)
Ах, Вы лично на меня внимание не обращайте.Тем более что про чугунную болванку Вы сами и выдумали.
Просто так, хотя бы разок, соизвольте интерпретировать Ваш же материал, не используя информационный шум в виде приписывания мне каких-то суждений для Вашего собственного удобства.
Хотя бы разок попробуйте...На меня не глядя, глядя вдаль, в пустоту...
Или в n-ный раз великодушно обойдетесь отговорками?
- Почему треть крыла Боинга вместе с пилоном "нырнула" в стену без всяких последствий для стены? Непонятные съезды про то, что это "не кусок чугунной болванки" не катят - для нанесения существенного ущерба стене дома прочность и вес у той части крыла весьма приличные (это отнюдь не полая люминиевая оболочка), да еще и скоррость была жжуть какая высокая.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Дёшево, Флексо, дёшево.
Опять мне что-то приписываете, чтобы съехать.
Здесь только один комментатор, которому приходится утверждать, что Боинга не видно именно потому, что он на ужасной скорости просочился в Пентагон как нож в масло и весь удобно спрятался внутри здания и в подвалах. Точнее, в одном подвале.
Я хотел, чтобы на стене было хотя-бы какое-то свидетельства удара массивоного железного объекта (коим является крыло), произошедшего на большой скорости.
На официальных симуляциях оно бьет в стену именно в том месте, в котором повреждений стены нет. http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
(Не говоря уже о том, что на видео на указанных мной секундах, особенно 4:07 - 4:08, хорошо видно, что немалая часть крыла непринужденно ныряет в ту область стены, которая на мультике помечена белым, т.е. как вообше не damaged. Судя по всему, на этот милый финт пришлось пойти для того, чтобы и Боинг вписать, и характер повреждений не рисовать слишком уж отличающимся от опубликованных фотоматериалов)
Последний раз редактировалось Observerr; 29.07.2009 в 10:02.
Это что за движок, а?
Это не мой движок...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
от запора ушастого
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Это же обгоревшая рулетка!Это что за движок, а?
Это не мой движок...
В подвале Пентагона был нелегальный игровой притон
Сличайте
А не маловата та часть компрессора для двигателя 757?Сличайте
Но пока на ракетах написано "На Вашингтон",
У "партнёров по НАТО" по-прежнему коротки руки.
Естественно маловата, но в важном деле размер ведь не важен, важна ЦЕЛЕустремлённость!
Кстати, на Ганзе тоже живёт интересный персонаж - Anton-63. Есть только мелкие отличия в специализации текстов. (это оффтоп)
Последний раз редактировалось gsm65; 28.07.2009 в 21:55.
Ссылу дай. А оффтоп тут не карается, если он не затяжной. Ганза - штука серьезная.
Излечиваю идиотизм и скудоумие. Дорого. Гарантия.
Я спросил о том же. По моим представлениям он должен быть больше раза в два
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Это легко можно объяснить. Человеческий фактор, знаете ли. Вот представьте себе, ответственный день, время Ч такскать наступило. Агенты спецслужб с самого утра бегают в мыле. Свидетелей надо подкупить, неподкупных быстренько расстрелять и в яму закопать, вытащить из подвала все улики, которые бы указывали на применение ракеты, нло и смертоносного луча с Марса, кувалдами посбивать столбики, правильно надкусить генератор и вентиляцию, сначала раскрасить, а потом раскидать так называемые элементы обшивки Боинга, визитки, обрывки билетов пассажиров, распылить на колоннах , по стенам, полам и потолкам их же пассажирские ДНК, потом занести в подвал кучу мусора, подделать записи и фотоснимки. Это же не малый объем работы! А тут вечереть стало, смотрят, значит, агенты на часы, а там уже семь ипут восьмого, домой давно топать пора, семья, дети, сосиски на барбекю и пиво в холодильнике. А тут как раз одну позицию только подкинуть осталось и именно этот ротор. Вот они и думают, целый день значит фальсифицировали, фальсифицировали, фальсифицировали, фальсифицировали, сколько можно?! Где мы им вечером найдем ротор высокого давления от ролссройсовского движка? Да и дорого наверно стоит эта железяка… Давайте-ка подкинем, что есть, а вырученное бабло пропьем. Посмотрели вокруг и кроме коленвала от запорожца ничего не нашли. А хуле, думают, мы и так уже достаточно нафальсифицировали, пиплы схавают. Ну и подкинули его, коленвал этот, а на вырученные деньги купили женам сапоги и на пиво еще осталось. Но Вы то, Alra, не лыком шиты, Вы не схавали, не на того напоролись эти пропиндосские прихвостни! Мало того, Вы сразу, наметанным глазом определили – маловато будет!!! Вот чел тот, что у Вас на аватаре, наверняка бы затеял никому не нужную тягомотину с поиском чертежей движка, узнавал бы диаметр ротора без лопаток, потом бы, опираясь на примерный средний рост пожарника, учитывая угол наклона ротора на фото, долго высчитывал никому не нужную уйню, и пока высчитывал бы, злые марсианы еще бы одну дырку в пентагоне прожгли. Респект Вам и уважуха! )))
ПС А на меня не обижайтесь, если чё. Это я так шутю
Alra (29.07.2009)
Четвертые сутки пылают станицы.... В Пентагон врезался не Боинг, в WTC - да. Кто сидел за штурвалами - новички или асы - не важно, как навелись - визуально, по радиомаякам или по воле Аллаха - не важно. Целть достигнута. А вот ПВО над Арлингтоном и Нью-Йорком, истребительная авиация в тех же районах, система принятия решений и боевого управления - это по-моему интересней для обсуждения, так как ничего сделано не было - практически, как с Рустом.
guvarch (28.07.2009)
вечная проблема, как сбить пусть и нарушителя, но ГРАЖДАНСКОГО!!!!!!!!!!!!
кроме СССР кто нибудь решился на такое?
помимо прочего сбить надо так, чтобы упал не на населенный пункт, а куда нить в поле, жертв и на борту хватит вполне, нафига еще и добавлять? в общем задач много, а времени нет, а главное, самый страшный вопрос а кто (лично!!) примет на себя ответственность за приказ сбить пассажирский самолет с пассажирами на борту?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Самогон (28.07.2009)
Решился. Американцы сбивали иранский, кажется, гражданский самолет, который, как им показалось, имел нехорошие намерения по отношению к их авианосцу. Начало 90-х, если меня склероз не обманывает.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
guvarch (29.07.2009)
Так вот когда корейский Боинг сбивали - руки не дрожали... А при горбатом уже лажа началась. Руста вели от самой финской границы, всего лишь раз потеряв на время, посадить могли тоже многократно - а вот волевое решение принимать уже было некому(((
guvarch (28.07.2009)
когда пилот перехватчика пускал ракету в боинг (рейс KAL007 если не ошибаюсь), то он пребывал в святой уверенности, что стреляет по самолету-разведчику, а вовсе не по пассажирскому боингу. Самолет был вне пределов прямой видимости.
по крайней мере мне известна такая версия развития событий.
А Руста, если уж по хорошему, следовало просто "уронить", подняв перехватчик и пройдя близко над его сессной. У него или крылышки бы сложились или он попросту свалился бы в штопор из за воздействия спутного следа от истребителя. Учитывая, чтошел он низко-вывести самолет из штопора высоты волне могло и не хватить. В итоге никакого сбития, сам упал, ошибка пилота, мы искренне сопереживаем и все такое, но все таки нефиг шляца через чужие границы без разрешения......
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Оно так. Доводилось мне общаться с человеком, который на искомом пункте ПВО сидел в это время.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Mariner (28.07.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием
