Либерализм - это для врагов (любимая тема)

[Dimson]

Вот это определение современного либерализма вполне приемлемо ИМХО.

- Права человека ИЛИ отрицание прав коллектива.

- Защита меньшинств ИЛИ отрицание прав большинства.

- Частная собственность на СМИ ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.

- Защита женщин и гомосексуальных отношений ИЛИ ликвидация семьи.

- Антирасизм ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.

- Пропаганда экономической самостоятельности ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.

- Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды и запрет христианской миссии в общественной сфере.

И с точкой зрения, что неолиберализм - своеобразная религия, я тоже согласен.
Но когда дальше пошлО привязывание либерализма к иудаизму - ИМХО они и рядом не стояли.
И даже тезис о том, что идуаизм - двуликий Янус и обращён одним лицом к иудеям, а другим к гоям, в применении к неолиберализму не выдерживает критики. Если предположить, что либералы - отцы основатели и адепты имеют два лица, вернее два состояния - для своих и чужих, то какие они? На самом деле, как и некоторые религии, либерализм предполагает жизнь по своим правилам и агрессивное принуждение не членов своей веры жить по ихнему уставу. То есть формально, образ жизни основателей и новокрещённых не отличается друг от друга.
С иудаизмом всё наоборот. Во-первых они никого не агитируют жить по-своему, во-вторых ортодоксальные евреи очень далеки от идей неолиберализма, а во многих (в большинстве) случаях их взгляды строго противоположны.