Разумеется нет, но я чётко вижу к чему Вы клоните. Это неуместная аналогия, как к примеру "что солонее, зелёное или граница вакуума?".
Поясню почему. Ваше понимание "украинца" базируются на научных фактах и логических выводах, достижениях генетики, изучения лингвистами старых документах которые подтверждают, что есть основания усомнится в существовании истых и первородных украинцев, а необукрайненных румынов, тюрков и венгров с одной стороны и обукрайненных русских с другой.
Этот подход к проблеме даёт ошибочный результат.
С другой стороны, существование украинцев это факт, как и существование их самосознания. Это как вера и правило, что родителей себе не выбирают. Т.е. наука тут не причём. Каков процент индусов в среде Российских кришнаитов? А внешнее отличие в глазах таково, что незнающий специфики неместный решит, что по России бродят индусы. Через несколько поклений и обособлённости их дети почувствуют себя уже другими. На Украине это явление носит массовый характер и продолжается. Это снаружи видны косяки вроде того, что настоящие казаки давно на Кубани, а Украина - "казацька держава", что не мешало галицаям нападать на прямых потомков Запорожцев в Абхазии и Чечне.
ДокАжите Буддисту, что мир устроен иначе, чем он думает? Это его личное дело. Как и синтоистов. Не нужно принимать существование украинцев как научный факт, это нужно принимать как реальность.
Адмиралрал Того был японцем, синтоистом, были синтоисты и среди людей, издевавшихся над корейцами. Но никому в голову не придёт говорить о японцах нехорошо. Поскольку один чтил побеждённого противника в рыцарском духе, а другие были обычными мародёрами.
Обычные люди просто не вмешиваются в жизнь друг друга. Касательно Сибири, там действуют совсем другие стимулы - хошь кусок нефтяной трубы? Назовись Сибиряком. Там только начало дорожки, которую эта часть этноса уже прошла и закрепилась на финише.
Вот потому есть проблема терминов, поскольку грязь предательства одних нашими словами пачкает тех, кто достоин светлой памяти.