Бандера - херой свидомых.

[Волгарь]

Есть реальный потенциал в разделении западных и восточных украинцев по разнице мироощущения и антипатии друг к другу. Это не значит, что Восточные украинцы сразу же бросятся в объятия России. Для этого они должны быть воспитаны соответствующим образом. И здесь Россия и весь русский мир может и должен приложить усилия, чтобы отделить козлов от агнцев.

Разделение идет не только по линии Восток-Запад, гораздо сложнее. Например, на северо-востоке Украины (Чернигов, Сумы и т.д.) достаточно сильно влияние антироссийской раскольничьей "УПЦ КП". Тоже ведь раздел, но уже на Востоке... Обратите внимание на то, что Денисенко подписывается как "патриарх Всея Руси-Украины". Это тоже достаточно распространенный момент в пропаганде "свидомых", ее "серый" слой: не полная и безоговорочная антирусскость, а признание того, что Украина и есть настоящая Русь, а Россия - нечто отдельное, самозванное... угрофинны, в общем. И прочие татарожиды. И даже язык у них не русский, а российский... который создал Ломоносов в результате пятимесячного обучения в Киево-Могилянской академии.

Это попытка еще одного раскола - среди тех, кто все-таки помнит историю своего народа и выводит ее не от "давньоукров" (они же давнюкры, они же давнюки :blum2: ), а все-таки от русичей. Но это же, кстати, и "палка о двух концах", и трещина в "пропагандистской броне" противника.

Причем использовать ее должна не Россия, а та часть Русского Мира, которая находится аккурат на Украине. По российским СМИ можно хоть круглосуточно крутить исторические материалы, поясняющие, "откуда есть пошла Земля Русская" и почему Украина - это лишь ее окраина - но это будет восприниматься примерно так же, как в России, к примеру, переведенные на русский язык польские статьи о том, как хреново у нас живется и как все вот-вот развалится.

А вот полемика внутри самого украинского общества (и причем, что важно, именно внутри украинского, а не между украинским и "российскомовным"! ) на вечные интеллигентские темы - "кто мы? куда мы идем?" и т.п. - это дело другое. Но тут ИМХО как раз чрезвычайно важен момент гос.поддержки определенного направления, чтобы это не была полемика через мегафон, в который "давнюки" орут со стороны микрофона, а нормальные историки пытаются перекричать динамик... Для этого - нынешняя "оранжевая" власть должна исчезнуть. Причем однозначно и без малейших шансов на возврат. Должны прийти как минимум люди, занимающие нейтральную, "внеблоковую" политику, которые ради своих "восточных" интересов будут позволять нормально "высказаться" не только национал-галицаям. Естественно, еще лучше был бы приход к власти "пророссийских" политиков - но это в нынешней ситуации, увы, практически нереально...

Я вижу реальный потенциал в создании двух разных идентичностей внутри украинской. Фактически это предложение применить против врага его же оружие. Ведь культурная пропасть между Западной и восточной Украиной куда больше чем между малороссами и великороссами, которую украинским националистам удалось так расширить.

Именно!

Межнациональный конфликт с открытой угрозой исчезновения (тем или иным путем) одного из народов - это тупик: или "вечная война", или геноцид. Поскольку у народов, как и у отдельных людей, есть "инстинкт самосохранения", и при попытках уничтожения сопротивление будет нарастать.

А вот внутринациональный культурно-идеологический конфликт в тупик не приводит. Даже если он доходит до стадии гражданской войны - рано или поздно одна из сторон побеждает, но народ в целом остается. Более того - чем меньше идеология "непримиримости" и чем больше "культурный" компонент в этом конфликте, тем больше шансов на победу у более сильной и развитой культуры. Разумеется, времени на это требуется больше, чем на гражданскую войну - но и результат более надежный, с меньшей вероятностью "рецидивов".

Поэтому вариант с двумя (и более) "украинствами", как минимум одно из которых будет пользоваться поддержкой России - гораздо предпочтительнее открытого и "разогревающегося" русско-украинского конфликта. Даже без принципа "разделяй и властвуй" - прямая власть Кремля в этом случае все-таки третьестепенна по сравнению с культурным/цивилизационным влиянием Русского Мира.