То Димсон
при всей моей не любви к пендостану, некоторые вариации из их судебной и полицейской системы можно и нужно внедрять у нас. Все уже придумано до нас.
Например. У них, как мы знаем, все застраховано. В том числе и юридические ошибки, как судебные, так и у полиции.
Официально, государство подписывается под тем, что все косяки своих работников оплачивает. Выносится решение - Департамент полиции виноват, полицейский превысил, причинил ущерб, должен компенсировать. Департамент трахает и вздрючивает полицейского, страховая выплачивает и дрючит полицейского (если его действия не застрахованы департаментом). В некоторых случаях полицейсого вышвыривают с работы, а это льготы, компенсации, мед обслуживание и т.д. И они боятся потерять свою работу, ой как боятся. Потому и взятки, если и берут, то очень большие.
Другая система с судами.
Судьи - должность выборная, а не назначаемая. Выбирают непосредственно жители района, а не государство. Плюс, в основном из адвокатов. им большее предпочтение, так как у них не обвинительный уклон в профессии, и не оправдательный, а в силу профессиональной деформации они смотрят на вещи не предвзято, не пытаются принимать чью то сторону, а чаще всего ищут компромисс. Поэтому среди судей больше нашей профессии. А значит сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а не наоборот, как у нас. Потому как бывший мент и прокурор никогда не будет смотреть на ситуацию с другой стороны. И взять грех на душу не побоится, потому что уже срать ему и на человека и на его судьбу.
Потом, у них практически везде по большинству дел - суд присяжных. И вот это как раз - коллективная ответственность. Потому что признают виновным человека сами люди. Это есть огромный стоп кран. Потому что нормальный человек всегда задумается, прежде чем вынести приговор. Он тормознется и подумает "о душе", прежде всего своей. Потому что заповедь "не суди..." ему известна. И взять грех на душу и приговорить чела к сроку, я уж не говорю о смертном приговоре, не каждый сможет (ну кроме мусора, хотя и среди них есть исключения).
А у нас судя присяжных боятся. И, как я вижу, последнее время, да что последнее, постоянно практически, приговоры оспаривают и отменяют. Взять того же Буданова. Два раза оправдывали. В результате все отменили и рассмотривали военным судом без присяжных, после этого он получил срок.
Это нормально? А как же собрать доказательную базу, чтобы убедить людей в том, что виновен? Нет, лень, не хватает опыта, знаний, не хотят работать. Привыкли ни хера не делать и что суд, так же, ни хера не будет думать, а просто подмахнет приговор...
Нет, судебную систему менять. Государство должно отвечать за своих работников рублем. И не маленьким.
Ответить с цитированием