Позор России?

[Ксения]

Почему-то кажется, что при аналогичном случае в Гейвропе, никто, кроме конкретного виновного не отвечал бы по суду.

ща не вспомню и не найду (развал в документах в связи со сменой мебели) решение евросуда по правам человека. Государство заплатило за беспредел полицейского. Вроде и не при исполнении был, но государство оказалось виновным.
Да, и еще, не зря, когда кто нить из них совершает гадость какую нить, их сразу задним числом увольняют. Вопрос - Зачем? А все за тем же, что он уже не был работником, когда совершил преступление. Чтобы ответственность на МВД не падала. Потому как они всегда "при исполнении". Идет он с работы отдыхать. Совершается на его глазах преступление - он обязан предотвратить и пресечь и не имеет право пройти мимо. Он всегда - лицо государства. Не зависимо от того, на рабочем месте он или на отдыхе. При советах за пьяную драку в Сочи на отдыхе погоны снимали без разговоров. А ведь ни при исполнении. Но опозорил высокое звание, знаете ли.

[Dimson]

Потому как они всегда "при исполнении".

Я эту фразу трактую так:
Мент обязан всегда быть в готовности исполнения.
Он обязан выполнять долг перед государством всегда, когда возникает необходимость, где бы он ни был и что бы он не делал. Хоть с жены ночью встань и шагом марш! Но пока Родина не позвала, то он в такой ситуации при исполнении супружеского долга, а не долга перед Родиной согласно его статусу. И ежли он в этот момент не дай Бог чуть-чуть перестарается во всяческих ролевых играх и придушит ненароком супругу, тоже минфин должен отвечать?
Тоже самое и с Евсюковым. При исполнении чего он в тот момент находился? Служебных обязанностей, вменённых ему государством вместе с погонами, кителем и табельным оружием или голосов, которые зазвучали в его дурной башке в нерабочее время?

Есть масса случаев, когда работники МВД косорезят будучи при исполнении.
Вот сегодня Нургалиев по этому поводу высказывался:

«За полгода на централизованный учет в МВД поставлены 44 тысячи сотрудников, совершивших правонарушения, что на 19% больше, чем за аналогичный период минувшего года. При этом более 41 тысячи совершенных правонарушений составляют должностные проступки милиционеров», – уточнил глава МВД.

По его словам, в текущем году службой собственной безопасности министерства в текущем году предотвращено более 5 500 должностных преступлений.

http://www.polit.ru/news/2009/07/30/low.html

Если говорить о наведении порядка в МВД, то случай с Евсюковым безусловно подлежит обсуждению. Но что касается финансовой ответственности государства, считаю, что есть масса возможностей применять эту меру на преступлениях, совершённых при фактическом исполнении сотрудниками МВД своих должностных обязанностей. И тянуть сюда же случай с Евсюковым, который, Вы сами это прекрасно понимаете, не имеет никакой судебной перспективы, просто глупо.

[Ксения]

не имеет никакой судебной перспективы, просто глупо.

а надо бы, чтобы такая перспектива была. По одной простой причине. Государство платит и потом снимает с виновного. И тогда, когда мент идет работать, он знает, что за свой просер он заплатит однозначно и всегда. А не тогда, когда решил суд и решит ли вообще.
Именно об этом речь. Об ответственности. О том, что наказание будет неизбежным. Вот об этом. А они привыкли к безнаказанности. Отсюда и беспредел.

[Dimson]

а надо бы, чтобы такая перспектива была. По одной простой причине. Государство платит и потом снимает с виновного. И тогда, когда мент идет работать, он знает, что за свой просер он заплатит однозначно и всегда. А не тогда, когда решил суд и решит ли вообще.
Именно об этом речь. Об ответственности. О том, что наказание будет неизбежным. Вот об этом. А они привыкли к безнаказанности. Отсюда и беспредел.

Да пускай он за свой просёр отвечает сразу же по суду и без посредника государства. В чём проблема-то, я никак не пойму? Кто мешает предъявить иск именно подсудимому? Какой адвокат недоучка посоветовал потерпевшей подать иск на минфин??? В этой ситуации больше всех пострадала (во второй раз после непосредственно преступления против неё) именно девчонка, иск которой отклонили. А адвокат зато поПЕАРился вволю.

[Ксения]

Да пускай он за свой просёр отвечает сразу же по суду и без посредника государства. В чём проблема-то, я никак не пойму?

а очень простой ответ.
Государство должно отвечать за тех, кого берет на работу. За своих работников государство должно отвечать. за то, что систему ментовскую в этой конкретной ситуации превратили в вотчину вседозволенности. Кто виноват? Государство, что позволило этим, так сказать, защитничкам, распоясаться до беспредела.
Потому что, прежде всего в его поведении, этой вседозволенности, распущенности, виновато государство. Он считал, что если он в форме, то ему все можно. дали пистолет и живи как хочешь?
Фиг. Ответить должны оба. Государство и преступник, им вскормленный.