"Не следует умножать число сущностей сверх необходимости" (с) У.Оккам.
Те вещи, которые можно объяснить "земными" причинами (более или менее, но вероятными) - не нужно объяснять "окнами в иные миры" и т.п. Не надо недооценивать возможности что "нашей" природы, что наших (или не наших) предков. Например, Тур Хейердал достаточно долго и убедительно доказывал, что и для древних мореходов океаны были не столь уж непреодолимым препятствием. А уж насчет гениев, которые могли делать свои открытия в давние времена...
![]()
У нас-то нынешняя "линейка прогресса" меряется в основном по истории европейской культуры/цивилизации. Мол, пока Фарадей электричеством не занялся - ни у каких шумеров его быть не могло... при этом как-то забывается, что некоторые древние цивилизации существовали куда дольше, чем европейская с "темных веков" до наших дней.Было время много до чего додуматься. А что при этом от Ассирии до Вавилона электрифицированную железную дорогу не построили - так оно ж и не обязательно, собственно. Возможны разные пути развития цивилизации, кроме европейской "технологической гонки", просто у нашей нынешней науки-и-техники любование собственным пупом отправляет эти возможности в разряд научной фантастики.
Те же китайцы пять тыщ лет свою цивилизацию поддерживают, много чего изобрели - а паровой двигатель им без надобности был до относительно недавнего времени, проще было сотню крестьян пригнать, чем паровоз построить.У индейцев майя были великолепные дороги, укатанные, заметим, каменными дорожными катками, которые рабы таскали. И игрушки на колесиках для детей были. А вот в транспорте колесом не пользовались. Видимо, просчитали развитие этого дела на тыщу лет вперед и решили, что ну их нахрен, такие экологические проблемы!
Считать они, кстати, умели великолепно. Продолжительность солнечного года высчитали куда точнее европейских астрологов...
А "другие миры"... если до них добраться - там будут точно такие же свои "непонятки". Например, будет так и не решен вопрос, откуда ж там возникла цивилизация. Из третьих занесли?
Может, что-то оно и открывается. Но когда мы видим описание "морского змея", почти в точности совпадающее с ископаемыми останками из нашего собственного мира (причем описание, сделанное людьми, не знакомыми с достижениями палеонтологии) - проще все-таки предположить, что это наши собственные "земляки" выжили. Тем паче что с времен их расцвета на суше-то условия сильно изменились, а вот в Океане - не настолько. Ужасно инертная и устойчивая система, этот самый Мировой Океан.![]()