Показано с 1 по 8 из 8

Тема: вопрос к химикам-биологам

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Интересное исследование. Это не доказательство в ...надцатый раз существования гипервитаминоза С или сосудистых нарушений при употреблении алкоголя - работу в общем-то и на Нобеля можно выдвинуть. С точки зрения органической химии - весьма солидное открытие.
    Вот это о чем было? Абы ляпнуть?
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,156
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Интересное исследование. Это не доказательство в ...надцатый раз существования гипервитаминоза С или сосудистых нарушений при употреблении алкоголя - работу в общем-то и на Нобеля можно выдвинуть. С точки зрения органической химии - весьма солидное открытие.
    Вот это о чем было? Абы ляпнуть?
    Нет. Это было о многочисленных западных "исследованиях" и "сенсациях" вокруг них. Вроде того, что ученые N-таунского университета 20 лет проводили исследования по заказу фирмы "Хуйвэй и сыновья" - и таки доказали, что чрезмерное потребление витамина С вредно для здоровья!

    Все названия, разумеется, изменены. Но "сенсация" таковая была на полном серьезе. Могу порыться в сети и найти ее "хвосты", если хотите.

    Ну, а насчет "исследователей" воздействия алкоголя на сосуды мозга - коллега, и сами знаете, что имелось в виду.

    Вот от таких "открытий" и "исследований" я эту работу и отличил. Потому как много чего у нас подается как "открытия века" - но отнюдь не все из этого имеет серьезное значение для серьезной науки. ИМХО как раз та работа, на которую была ссылка - таковое значение имеет.

    Вы удовлетворены объяснением, коллега Зед?

    Или у Вас будут серьезные возражения и Вы докажете, что это исследование надо пустить по тому же разряду, что и изыскания в области сверхтянучих жвачек, а также диетической ортофосфорной кислоты?
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •