Показано с 1 по 8 из 8

Тема: вопрос к химикам-биологам

  1. #1
    Котовская морда Аватар для Cat36
    Регистрация
    16.01.2009
    Сообщений
    3,285
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    76

    По умолчанию вопрос к химикам-биологам

    http://elementy.ru/news?newsid=431082

    Прокомментируйте, пожалуйста..

    Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
    «Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
    "Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое

  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,940
    Вес репутации
    2062

    По умолчанию

    Интересное исследование. Это не доказательство в ...надцатый раз существования гипервитаминоза С или сосудистых нарушений при употреблении алкоголя - работу в общем-то и на Нобеля можно выдвинуть. С точки зрения органической химии - весьма солидное открытие.

    А вот с точки зрения теории эволюции, вокруг которой там в комментах (да и в "подаче" материала страсти разгорелись) - не такой уж "прорывной" шаг. Что в природе рано или поздно, за миллиарды лет, если вдруг сложатся определенные условия, могут вдруг появиться те или иные молекулы... тут в общем-то и теории вероятностей может хватить. Той самой, по которой миллион обезьян, постоянно стуча по клавиатуре, способен когда-нибудь выдать что-нибудь разумное, доброе и вечное. Исследование показало, как именно это могло бы произойти - отлично. Дает возможность искусственного синтеза важного для биохимии вещества - еще лучше, когда-нибудь вполне может пригодится на практике.

    Но с точки зрения все той же теории эволюции исходные вещества - это все-таки "кирпичи". А вот как именно был создан и заработал механизм использования этих "кирпичей" для построения из них "здания" генетической информации, как эта самая "простая органика" оказалась способна увязываться в систему, обеспечивающую целенаправленный синтез определенных белков (да еще и в определенной последовательности в зависимости от разных условий) - вот это уж вопрос вопросов. На который ИМХО химические исследования если и ответят, то очень и очень не скоро...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  3. #3
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    58
    Сообщений
    22,221
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    710

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Интересное исследование. Это не доказательство в ...надцатый раз существования гипервитаминоза С или сосудистых нарушений при употреблении алкоголя - работу в общем-то и на Нобеля можно выдвинуть. С точки зрения органической химии - весьма солидное открытие.
    Вот это о чем было? Абы ляпнуть?
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  4. #4
    CapNem0
    Guest

    По умолчанию

    HollyWar !!!

    Священная война!!!
    Ща виндузятники будут мочить линуксоидв, химики-органики физхимиков, а все остальные поделятся поровну ...

    Да уж ЛОРу это и не снилось ....

  5. #5
    CapNem0
    Guest

    По умолчанию

    ЛОР - это Линукс.Орг.РУ

  6. #6
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,940
    Вес репутации
    2062

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Интересное исследование. Это не доказательство в ...надцатый раз существования гипервитаминоза С или сосудистых нарушений при употреблении алкоголя - работу в общем-то и на Нобеля можно выдвинуть. С точки зрения органической химии - весьма солидное открытие.
    Вот это о чем было? Абы ляпнуть?
    Нет. Это было о многочисленных западных "исследованиях" и "сенсациях" вокруг них. Вроде того, что ученые N-таунского университета 20 лет проводили исследования по заказу фирмы "Хуйвэй и сыновья" - и таки доказали, что чрезмерное потребление витамина С вредно для здоровья!

    Все названия, разумеется, изменены. Но "сенсация" таковая была на полном серьезе. Могу порыться в сети и найти ее "хвосты", если хотите.

    Ну, а насчет "исследователей" воздействия алкоголя на сосуды мозга - коллега, и сами знаете, что имелось в виду.

    Вот от таких "открытий" и "исследований" я эту работу и отличил. Потому как много чего у нас подается как "открытия века" - но отнюдь не все из этого имеет серьезное значение для серьезной науки. ИМХО как раз та работа, на которую была ссылка - таковое значение имеет.

    Вы удовлетворены объяснением, коллега Зед?

    Или у Вас будут серьезные возражения и Вы докажете, что это исследование надо пустить по тому же разряду, что и изыскания в области сверхтянучих жвачек, а также диетической ортофосфорной кислоты?
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  7. #7
    CapNem0
    Guest

    По умолчанию

    Ну на самом то деле - соображения Эдика просты и понятны - СУТЬ НЕТУ в ответе. Общие слова. Не более того.
    А ДЛЯ ЭДА ОРГАНИКА - РОДНОЕ И ЛЮБИМОЕ ДЕЛО, В КОТОРОМ У НЕГО И ОБРАЗОВАНИЕ И УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ ЕСТЬ.

    Как бывший химик скажу так - любой прорыв в привычных и обжитых областях событие из ряда вон выходящее, обрастающее шелухой и спекуляциями. Эдик должен помнить историю как у них на ХимФаке мальчик в общаге оптимизировал процесс изготовления Диэтил-амида лизергиновой кислоты (ЛСД-25) ... мммм ... кажись не переврал ...

    Амеркианцы получали его за 8 стадий наш гений упростил до 5 ... а ведь никто не верил что такое возможно, да еще и на колене ... правда о судьбе самого студента ничего неизвестно с тех пор как его взяли вместе со всей лабораторией ... ГЕНИЙ АДНАКО.

    Не надо спорить с Эдом на ЭТУ тему ... ох не надо ...

  8. #8
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,940
    Вес репутации
    2062

    По умолчанию

    Дык я и не спорю. Просто для меня биология ближе - так уж получилось, что занимался в основном не самой органикой, а тем, какое воздействие она оказывает (в частности, продукты тяжелого органического синтеза ) на биологические объекты. Ну, например, на особей вида Homo sapiens. Да и на экосистемы, но это уже другой вопрос...

    Посему и ответ у меня - в основном насчет биологической "части" открытия, вокруг которой там шум в статье - типа, чуть ли не доказали "самозарождение" белкового синтеза с РНК. А по органике... вроде ж там действительно долго парились, чтобы вот такое синтезировать в "почти природных" условиях, али совсем даже нет? Ежели нет - тады просветитя, спорить не буду... чего уж тут, куды уж нам...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •