Цитата Сообщение от Ксения Посмотреть сообщение
Поводом для разговора именно и стал факт того, что идет речь о начале реабилитации. И тот факт, что кто-то не дожил до Нюренберга, не снимает с него клейма.
Но среди нас есть форумчане, которые считают, что отсутствие приговора в данном конкретном случае, может служить оправданием и основанием для их героизации. Это их право. У нас свобода слова.
А вот такая история.
Король Румынии Михай I правил с 1940 по 1947. Пусть фактически была диктатура Антонеску, но формально главой государства был именно король. Михай не смог вести более менее самостоятельную политику, как его болгарский сосед Борис III, не пожелал и эмигрировать, как монархи Норвегии и Голландии. Следовательно часть и немалая ответственности за войну с СССР и депортации 40.000 местных евреев в германские концлагеря лежит и на Михае.
Тем не менее, "когда запахло жаренным", он, совсем как Канарис, только успешно, организовал переворот, арестовал Антонеску и переметнулся от немцев к русским.
Был награждён орденом Победы третьим из иностранцев: сразу после Эйзенхауэра и Монтгомери и прежде, чем Тито.
Вот кто он, Михай I, друг или враг? Преступник или жертва? Я затрудняюсь определиться...

Насчёт военных преступников, я бы тоже не горячился и не молился бы на Нюрнбергский суд, как на истину в последней инстанции. Там было мало юстиции и много политики. Кроме того, скажите, являются ли военными преступлениями тотальные бомбардировки Киля и Дрездена, а также применение атомных бомб по городам Японии? Были ли осуждены люди, отдававшие и исполнившие эти приказы? Да что там осуждены! Были ли они вообще судимы?!