Применение ядерного оружия является преступлением против человечества, даже если на тот момент это не было запрещено международными конвенциями.Сообщение от Юрист
Возможно тогда амеры не знали обо всех последствиях, но это их не оправдывает.
Применение ядерного оружия является преступлением против человечества, даже если на тот момент это не было запрещено международными конвенциями.
Возможно тогда амеры не знали обо всех последствиях, но это их не оправдывает.
Хосссподябожежмой, сколько ж у нас потенциальных преступников против человечества - причем, шо совсем уж интересно, профессионально и на народные деньги подготовленных, оснащенных и, убицццамнеапстену, готовых ежеминутно (ага, как чего - так в Татищеве минутная готовность к пуску, а на Энгельсе мужики "под фонарем" кемарят) весь мир - в труху...
И все это - в то время, как оно запрещено международными конвенциями, и вообще -советскоероссийское правительство последовательно борется за мир во всем мире и ядерное разоружение...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вам не нравится российское правительство?Хосссподябожежмой, сколько ж у нас потенциальных преступников против человечества - причем, шо совсем уж интересно, профессионально и на народные деньги подготовленных, оснащенных и, убицццамнеапстену, готовых ежеминутно (ага, как чего - так в Татищеве минутная готовность к пуску, а на Энгельсе мужики "под фонарем" кемарят) весь мир - в труху...
И все это - в то время, как оно запрещено международными конвенциями, и вообще -советскоероссийское правительство последовательно борется за мир во всем мире и ядерное разоружение...
А мне нравится!
Последний раз редактировалось Лада; 07.08.2009 в 11:03.
Мне вполне нравится российское правительство.Вам не нравится российское правительство?Хосссподябожежмой, сколько ж у нас потенциальных преступников против человечества - причем, шо совсем уж интересно, профессионально и на народные деньги подготовленных, оснащенных и, убицццамнеапстену, готовых ежеминутно (ага, как чего - так в Татищеве минутная готовность к пуску, а на Энгельсе мужики "под фонарем" кемарят) весь мир - в труху...
И все это - в то время, как оно запрещено международными конвенциями, и вообще -советскоероссийское правительство последовательно борется за мир во всем мире и ядерное разоружение...
А мне нравится!
А еще мне, как офицеру запаса Российской Армии, нравится моя военно-учетная специальность. Химвойска, знаете ли, тоже потенциальные преступники против человечества - мы ж не только последствия разгребать можем, мы ж и сами поспособствовать можем, если прикажут... всеми имеющимися силами и средствами.
А имеется их столько и таких, что взрыв в Хиросиме и его последствия - это, в общем-то, не так уж и страшно, если вдуматься. Если бы не наши советские десантники, вовремя захватившие аэродром и склад с готовыми японскими "изделиями" - Владивостоку и Хабаровску пришлось бы намного страшнее. Но то, что есть сейчас - оно ж еще круче...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Волгарь, как потенциальный преступник потенциальному преступнику предлагаю варианты.....
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Почему?
Германия первой применила в мире ХО в стратегическом масштабе в Первой мировой войне, БО применялось в течение всей мировой истории человечества. И есть у меня подозрение, что существуют штучки и технологии пострашнее ядерной бомбы, в том числе и советских-российских разработок в области химии и биологии...
Вообще всё иногда меняется. Когда один Петя-кантроп дал в голову другому Васе-кантропу, тот взял в руки каменюку и ответил так, что Петю-кантропа съели. Потом кто-то додумался до длинных заострённых палок, потом до кремниевых топоров. А какой-то сумрачный гений изобрёл лук...
Последний раз редактировалось Юрист; 07.08.2009 в 10:06.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
существует некоторая разница между разработками и применением, причем, применением неоправданным
Дык, в общем-то, мы с Юристом (как профессиональные военные) немножко об этом в курсе...
об этом все в курсе, но некоторые почему-то забывают, и я не вас с Юристом имею в виду, а амеровДык, в общем-то, мы с Юристом (как профессиональные военные) немножко об этом в курсе...
Насколько известно из истории, как раз генералитет настаивал на применении ЯО в глуши, а настояли на бомбардировке городов как раз "высоколобые"...Кстати, воевать меньше всего хочется именно военным...
Что-то я сомневаюсь, что в их Пентагоне сплошь и рядом ангелы с небесНасколько известно из истории, как раз генералитет настаивал на применении ЯО в глуши, а настояли на бомбардировке городов как раз "высоколобые"...
для меня ее не существует.
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
т.е. по вашей логике, все страны, имеющие ядерное. химическое, бактериологическое оружие, преступны?
Оправданно ли применение ОМП Богом для уничтожения Содома и Гоморры?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
думаю, да. несмотря на безумно страшный конец.Оправданно ли применение ОМП Богом для уничтожения Содома и Гоморры?
не шла ли речь в повествовании о единстенном невиновном/праведнике (или двоих) среди грешников, кто может безвинно пострадать? по-моему, как раз об этом и речь.
и вообще, для меня ближе слов, чем о стоимости слезы ребенка (читай невинного), нет.
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
Тогда вопрос: что стОит больше - 250 тысяч невинных или 4 миллиона?
Это, соответственно, приблизительные потери мирного населения при двух ядерных ударах (считая с "отдаленными последствиями") - и прогнозируемые при продолжении Японией войны вплоть до полного завоевания островов союзным десантом.
Японцы знали, на что идут и что начинают, когда атаковали Перл-Харбор. А ядерное оружие на момент появления и применения было не более чем еще одним "средством поражения" в тотальной войне, счет в которой и без него шел на миллионы трупов, в том числе и совершенно невинных людей... Просто когда 16 миллионов мирного населения убивают 4 года и на огромной территории, это почему-то воспринимается как "обычные ужасы войны", когда на уничтожение города с населением требуется несколько дней и сотни самолетов - тоже не впечатляет, а тут - всего пара "бомбочек"... Если бы вместо них сбросили пару тысяч с тем же эффектом - было бы это бОльшим или меньшим преступлением против человечества?
Еще раз: само по себе применение ЯО в 1945 году не более и не менее гуманно, чем "ковровые бомбардировки" городов со всеми их эффектами "огненного шторма" и т.п. Преступлением является тотальная война, "война без правил" - а вот тут уж надо думать не столько об оружии, которым она ведется, сколько о том, кто ее начал, как она изменила людей (и их отношение к "гуманизму", кстати) и была ли возможность у какой-то из сторон остаться "ангелами" и продолжать подсчитывать детские слезинки... особенно если плачут дети врагов, а не собственные.
Увы, но на войне как на войне.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Valtapan (12.08.2009)
Извините все
Более того, я считаю, что это легенда, выдумка, призванная возбудить страх перед карой Божией. Если нечто подобное и имело место быть, то вряд ли это действо было инициировано Богом, скорей всего природное явление, которому придали сакральный смысл.
К тому же, это Ветхий завет. по сути язычники с их жертвоприношениями и жестокостью.
Наверное, именно поэтому и возникло христианство, которое отрицало все кровавые обряды и родило легенду о всепрощающем, а не карающем Боге.
Подскажите критерии соразмерности применения ОМП любого рода?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
как ответный удар
Ваши права
Ответить с цитированием
