Всё равно, я не осуждаю США за применение ЯО в 1945 году. Они поступили правильно, простимулировав, таким экзотичным способом, разработку ЯО в СССР. Собственно, бомбардировка Хиросимы и нагасаки стала залогом дальнейшего мира.
Всё равно, я не осуждаю США за применение ЯО в 1945 году. Они поступили правильно, простимулировав, таким экзотичным способом, разработку ЯО в СССР. Собственно, бомбардировка Хиросимы и нагасаки стала залогом дальнейшего мира.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Хоть в головах , хоть в бомболюках - без разницы. После ночи приходит день , солнышко сменяет туча , смех сменяется слезами , жизнь - полоса белая , полоса черная , после второй, наступит третья мировая,после войны наступает мир , и т. д. и т. п. Если ЯО существует , поздно или рано, оно будет применено .Сообщение от ;182084
ЯО - далеко не единственная, и даже не самая убойная хрень, изобретенная человечеством.
И я бы не хотел постулировать, что всё это обязательно когданьть будет применено. Ибо тогда уж проще сразу повеситься: ведь верёвка-то существует - значит, должна быть применена.
Ну, а насчет Малыша и Толстячка.... Хрен его знает. То, что произошло - и так яснее ясног. А пытаться сослагательно выяснить, что было если бы, да кабы - занятие, кк всегда, неблагодарное. Ибо в целом непроверяемо, посему вопрос веры, но Богом отнють не является.
Строго прагматически - пусть уж япнцы, нежели ктоньть более близкий по культуре. Патаму как алиены они были - таковыми и остались, только малок присмиревшие.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
ИМХО до применения тактического ЯО в каком-нибудь "ограниченном конфликте" мы вполне доживем. Не исключено - в ближайшие годы. После уменьшения угрозы перехода такого конфликта в глобальный с гарантированным уничтожением человечества - "тормоза" в этом отношении начали малость отпускаться. Причем с уходом и у нас, и в США поколения, выросшего в "Страхе перед Бомбой" - отношение ко всяким "сверхмалым", "чистым" и т.п. ядерным боеприпасам будет чем дальше, тем проще.
Кстати, не исключено также и то, что следующей страной, которая применит ЯО, станет именно Россия. Поскольку разные "сценаристы" на Западе постоянно припоминают нашу слабость в "неядерных" силах - и могут очень понадеяться на то, что в "локальном конфликте" (даже на нашей территории) Россия не применит ядерное оружие, даже если будет проигрывать этот конфликт - дабы не нарваться на осуждение "всей мировой общественностью".
Примерно так же, как надеялся батоно Мишико на то, что российская армия не вмешается...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Я родился в один день с Сахаровым.
И шо?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Навряд ли веревка была изобретена как средство казни или суицида. А атомной бомбой движок в жигулях не отремонтируешь и полы в доме не помоешь , это я Вам со всей ответственностью заявляю.
Кто сильней тот и прав. Каждый сам за себя.
Юрист (07.08.2009)
Это принцип нынешнего международного права.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
ну и в гроб его.Это принцип нынешнего международного права.
у Вас близких не уничтожали?
maratkunaev, лучше не спрашивай, какие мне в жизни пришлось принимать решения....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
значицца надо в Токио отгрузить мегакубов 50 тополя - шоб на Курилы узкоглазый рот не разевали . Все по закону. В рамках нынешнего международного праваЭто принцип нынешнего международного права.
слишком примитивно, чтобы быть правдой. даже животные понимают, что это не так.
Животные -это животные . Человек же является зверем.слишком примитивно, чтобы быть правдой. даже животные понимают, что это не так.
"Вы едите только когда голодны?"
"Да"
"Вы - животное!"
Если человек превращается в зверя - это уже не человек!!!
Применение ядерного оружия является преступлением против человечества, даже если на тот момент это не было запрещено международными конвенциями.
Возможно тогда амеры не знали обо всех последствиях, но это их не оправдывает.
Хосссподябожежмой, сколько ж у нас потенциальных преступников против человечества - причем, шо совсем уж интересно, профессионально и на народные деньги подготовленных, оснащенных и, убицццамнеапстену, готовых ежеминутно (ага, как чего - так в Татищеве минутная готовность к пуску, а на Энгельсе мужики "под фонарем" кемарят) весь мир - в труху...
И все это - в то время, как оно запрещено международными конвенциями, и вообще -советскоероссийское правительство последовательно борется за мир во всем мире и ядерное разоружение...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Почему?
Германия первой применила в мире ХО в стратегическом масштабе в Первой мировой войне, БО применялось в течение всей мировой истории человечества. И есть у меня подозрение, что существуют штучки и технологии пострашнее ядерной бомбы, в том числе и советских-российских разработок в области химии и биологии...
Вообще всё иногда меняется. Когда один Петя-кантроп дал в голову другому Васе-кантропу, тот взял в руки каменюку и ответил так, что Петю-кантропа съели. Потом кто-то додумался до длинных заострённых палок, потом до кремниевых топоров. А какой-то сумрачный гений изобрёл лук...
Последний раз редактировалось Юрист; 07.08.2009 в 10:06.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Это рассказ Гарри Гаррисона "Абсолютное оружие.После ужина, когда посуда уже убрана и вымыта, для нас, детей ,нет
ничего лучше, чем собраться вокруг огня и слушать рассказы Отца.
Памятуя все современные виды развлечения, вы, возможно, заметите, что
такая картина отдает чем-то ветхозаветным, но, произнося эти слова, вы,
надеюсь, простите мою снисходительную улыбку?
Мне минуло восемнадцать, и почти все мое детство осталось позади. Но
Отец - прирожденный актер, звуки его голоса завораживают меня, и я
заслушиваюсь его рассказами. Хотя мы и выиграли Войну, но потери понесли
невероятные, и мир вокруг полон зверств и жестокостей. Я бережно храню мир
моего детства.
- Расскажи нам о последнем бое, - обычно просят дети, и вот история,
которую они обычно получают в ответ. Хотя мы и прекрасно знаем, что все
давным-давно кончено, мы всякий раз пугаемся, а любой знает, что потрястись
от страха перед сном только полезно.
Отец наливает себе пива, неторопливо отхлебывает его, потом смахивает
рукой пену с усов. Это служит сигналом.
- Война - дерьмо, запомните, ребята, - начинает он, и двое подростков
дружно хихикают: произнеси они это слово, их бы ждала хорошая взбучка. Война
- дерьмо и всегда была им, это вы раз и навсегда запомните, для того и
говорю. Мы выиграли последний бой, но много отличных парней полегли за эту
победу, и теперь, когда все позади, я хочу, чтобы вы помнили это. Они
умирали, чтобы вы могли сейчас жить. И чтобы никогда не знали, что такое
война.
Прежде всего выбросите из головы мысль, будто в войне есть что-то
благородное и прекрасное. Нет этого. Это миф, который давно умер и,
возможно, восходит к тому времени, когда война велась в рукопашную на пороге
пещеры и человек защищал свой дом от чужеземцев. Эти времена давно ушли, и
что было прекрасно для индивидуума, может обернуться смертью для
цивилизованного общества. Смертью, понимаете?
Отец обводил слушателей своими большими серыми глазами, а мы сидели
потупившись. Мы почему-то ощущали вину, хотя и родились после Войны.
- Мы выиграли Войну, но победа не стоила бы ничего, не извлеки мы из
нее урока. Противник мог раньше нас изобрести Абсолютное Оружие, и мы были
бы стерты с лица земли, не забывайте об этом. Историческая случайность
спасла нашу культуру и принесла врагам гибель. И если удача научила нас
чему-то, то это человечности. Мы не боги и вовсе не совершены - и мы должны
запретить войну, положив раз и навсегда конец человеческой розни. Я был там,
и я знаю, что говорю.
Потом наступал момент, к которому мы были готовы и который ждали затаив
дыхание.
- Вот оно, - провозглашал Отец, поднимаясь во весь рост, и указывая на
стену. - Вот оно, оружие, которое бьет с расстояния, наше Абсолютное Оружие.
Отец потрясал луком над головой, и его фигура, освещенная светом костра
казалась истинно трагической. Даже завернутые в шкуры малыши переставали
щелкать блох и, разинув рот, глядели на Отца.
- Человек с палицей, или каменным ножом, или пикой не устоит против
лука. Мы выиграли Войну и теперь должны использовать это Оружие только в
мирных целях - охотиться на лосей и мамонтов. Вот наше будущее.
Улыбаясь, он осторожно повесил лук на крючок.
- Теперь Война кажется чем-то невероятным. Наступила эра вечного мира
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ой! А я помню Роберта Шекли с точно таким же названием!
Тоже жесть рассказ...
неадекватно получится.
высокотехнологичную продукцию на какой то там Токио переводить......
найдутся получатели поинтересней, а японсы и без тополей хорошо соображают, достаточно кулак показать
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Вам не нравится российское правительство?Хосссподябожежмой, сколько ж у нас потенциальных преступников против человечества - причем, шо совсем уж интересно, профессионально и на народные деньги подготовленных, оснащенных и, убицццамнеапстену, готовых ежеминутно (ага, как чего - так в Татищеве минутная готовность к пуску, а на Энгельсе мужики "под фонарем" кемарят) весь мир - в труху...
И все это - в то время, как оно запрещено международными конвенциями, и вообще -советскоероссийское правительство последовательно борется за мир во всем мире и ядерное разоружение...
А мне нравится!
Последний раз редактировалось Лада; 07.08.2009 в 11:03.
Волгарь, как потенциальный преступник потенциальному преступнику предлагаю варианты.....
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Наверное, сахар со скидкой в магазине дают?
существует некоторая разница между разработками и применением, причем, применением неоправданным
не уверена, может и другая сторона медали оказаться)
а по теме: очень она серьезная.
то, что распоряжаются оружием такого уровня люди, на мой взгляд, не самые праведные, ставит знак равенства с диагнозом самоубийства человечества.
причем, о суициде человечество думает давно, как бы щас громка не отнекивалось.
все создается и разрабатывается, опробуется, и далеко не группкой фанатиков или преступных гениев.
все гораздо серьезнее...
а вопрос оправданности применения - вопрос правды. а значит - у каждого свое видение.
у тех, кто отдал приказ, и у жертв.
Дык, в общем-то, мы с Юристом (как профессиональные военные) немножко об этом в курсе...
для меня ее не существует.
Простите, а дети? Что с детьми, к чему готовиться?!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
об этом все в курсе, но некоторые почему-то забывают, и я не вас с Юристом имею в виду, а амеровДык, в общем-то, мы с Юристом (как профессиональные военные) немножко об этом в курсе...
т.е. по вашей логике, все страны, имеющие ядерное. химическое, бактериологическое оружие, преступны?
все, кто был причастен к разработке и использованию.
мнение мое на этот счет для кого-то слишком идеалистчино и легковесно.
я но тяжело переношу чужие страдания.
уж простите.
Насколько известно из истории, как раз генералитет настаивал на применении ЯО в глуши, а настояли на бомбардировке городов как раз "высоколобые"...Кстати, воевать меньше всего хочется именно военным...
"Назад, на ветки?" Ибо проживание в пещерах уже является резким повышением обороноспособности и поэтому тоже преступно...
Ваши права
Ответить с цитированием
