Показано с 1 по 33 из 254

Тема: Отсчёт новой эры.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,966
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Лада Посмотреть сообщение
    Волгарь,
    да, мы можем, если прикажут, но ведь не приказывают пока ещё, правда?
    А было бы легко и просто сбросить на Тбилиси год назад бомбочку, даже не ядерную, а простую, но ведь не сбросили. И химвойска не задействовали.
    А амеры задействовали ЯО, хотя могли этого не делать.
    Вот поэтому пока что на данном этапе развития человечества преступники амеры, а не Россия.
    И неважно, кто приказал, Трумен или глава Пентагона.
    Штука в том, что бомбочка на Тбилиси не закончила бы войну, а расширила. Стратегически это был бы проигрышный шаг, и это было ясно не только химвойскам. Кстати, российские военные химики в Грузии были - а как же без нас?! Но, слава Богу, не потребовались. Даже "Буратино" не применили. А ведь могли... "Шмели" не в счет, это раньше их только огнеметчики применяли, а сейчас таскают все подряд.

    Война все-таки не детская ссора, когда друг друга бьют всеми лопаточками, какие под руку попадутся. И дело не только в "преступлениях против человечества", конвенциях и т.п. Когда немцы были под Москвой, Сталину было уже не до конвенций - тем не менее химическое оружие, имевшееся тогда в изрядных количествах, не было применено. Из соображений не "гуманных", а стратегических - немцы ответили бы тем же самым, но в куда бОльших количествах и, не исключено, с более "серьезными" рецептурами. Причем не только по войскам (у которых худо-бедно, но противогазы бы нашлись), но и по "стратегическим объектам" - то есть по городам. Им в общем-то было уже не столь важно, сочтет ли завоеванное человечество преступниками "третий рейх" или нет. У немцев были примерно те же соображения. Поэтому нехилые запасы хим.оружия (к примеру, мины для "шестиствольных минометов" с табуном, зарином и прочими нейропаралитическими ОВ) так и остались невостребованными даже в 1945 году. Потому как ответ был бы гарантирован, и все это знали - немцы до войны у нас на Шиханах (и не только) вовсю работали, а в 20-30-х так и вовсе помогали производство налаживать.

    Примерно то же самое и с Тбилиси, но соображений стратегического порядка еще больше. Во-первых, "тотальная" война с соседним народом России была совсем не нужна. Нужно было именно "принуждение к миру". Мы и без бомбочек могли бы дойти до Тбилиси - но на кой ляд он сдался? И Саакашвили могли бы грохнуть - куда бы он делся... И в результате получить стратегический проигрыш по всему миру, выиграв не самую большую войну и посадив себе на шею 4 миллиона ненавидящих нас грузин.

    Соображения были отнюдь не из разряда "преступлений против человечества". В конце концов, когда потребовалось то же самое сделать с "злыми чеченами" - и бомбочками по Грозному и всяческим селам обкидались вдосталь (не ядерными, разумеется, но все-таки - бросали же!), и химвойска наши свою ТОС-1 "Буратино" применили по населенным пунктам, не спрашивая, есть там мирные жители или нет (после применения в общем-то уже и не разберешь... для тех, кто под удар попал - разница с ядерным небольшая), и много чего было такого, за что всяческие правозаshitники как раз и обвиняют в геноциде чеченского народа и прочих военных преступлениях... на что у России примерно такой ответ, как у меня на аватаре.

    Но в Чечне это было нужно. Иначе - перестала бы существовать Россия. Развалилась бы, ушла с "парадом суверенитетов".

    В Грузии где надо - там "бомбочки" полетели. Без лишнего расхода на цели, не имеющие для нас особого значения. Бомба, даже "обычная" - в общем-то штука достаточно дорогая, особенно если учесть стоимость самолето-вылета...

    А вот если бы в это дело влезли НАТОвцы, особенно американцы - расклад мог бы сложиться совсем по-другому. И сами НАТОвцы это прекрасно знали. Поскольку наш Генштаб тоже не ангелами укомплектован! Люди, которые могут сбросить "вакуумные бомбы" (они же - объемно-детонирующие; причем применяли ну очень крупный калибр) на собственных граждан - не задумаются, как бы им не слишком обидеть чужих солдат и что после этого скажет "мировое общественное мнение".

    В конце концов, один из наших взрывов на Новой Земле тоже мог бы стать преступлением против человечества - оно бы даже успело об этом узнать... :blum2:
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. #2
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,371
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    В конце концов, один из наших взрывов на Новой Земле тоже мог бы стать преступлением против человечества - оно бы даже успело об этом узнать..
    Так расчётная мощность составляла 100 Мегатонн, но искусственно занизили в два раза. Получилось 57 Мегатонн... Хер его знает, что получилось бы при полной схеме детонации...
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  3. #3
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,966
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Так расчётная мощность составляла 100 Мегатонн, но искусственно занизили в два раза. Получилось 57 Мегатонн... Хер его знает, что получилось бы при полной схеме детонации...
    При этом второе "изделие" на 100 Мт так и оставили в готовности к применению... до того, как увидели, чего натворили расчетные 50... А уж какой гуманист был академик Сахаров с его гигатонной "бомбой судного дня" и с проектами сверхмощных термоядерных торпед для американского побережья! Нобелевская премия мира, хули там...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  4. Сказали спасибо Волгарь :

    Valtapan (12.08.2009)

  5. #4
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    469

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    При этом второе "изделие" на 100 Мт так и оставили в готовности к применению... до того, как увидели, чего натворили расчетные 50... А уж какой гуманист был академик Сахаров с его гигатонной "бомбой судного дня" и с проектами сверхмощных термоядерных торпед для американского побережья! Нобелевская премия мира, хули там...
    Премия, кстати, вполне оправдана. Ибо практические выводы из "Кузькиной Матери" были сделаны всеми сторонами, после чего ранее обросшие мхом попытки разнообразных ограничений покатились вдруг как по накатанной. Ибо стало ссыкотно...
    При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.

  6. #5
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,371
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    практические выводы из "Кузькиной Матери" были сделаны всеми сторонами, после чего ранее обросшие мхом попытки разнообразных ограничений покатились вдруг как по накатанной. Ибо стало ссыкотно...
    Это факт. Все кто в теме просто обосрались от открывающихся перспектив.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •