Штука в том, что бомбочка на Тбилиси не закончила бы войну, а расширила. Стратегически это был бы проигрышный шаг, и это было ясно не только химвойскам.Кстати, российские военные химики в Грузии были - а как же без нас?!
Но, слава Богу, не потребовались. Даже "Буратино" не применили. А ведь могли...
"Шмели" не в счет, это раньше их только огнеметчики применяли, а сейчас таскают все подряд.
Война все-таки не детская ссора, когда друг друга бьют всеми лопаточками, какие под руку попадутся. И дело не только в "преступлениях против человечества", конвенциях и т.п. Когда немцы были под Москвой, Сталину было уже не до конвенций- тем не менее химическое оружие, имевшееся тогда в изрядных количествах, не было применено. Из соображений не "гуманных", а стратегических - немцы ответили бы тем же самым, но в куда бОльших количествах и, не исключено, с более "серьезными" рецептурами. Причем не только по войскам (у которых худо-бедно, но противогазы бы нашлись), но и по "стратегическим объектам" - то есть по городам. Им в общем-то было уже не столь важно, сочтет ли завоеванное человечество преступниками "третий рейх" или нет.
У немцев были примерно те же соображения. Поэтому нехилые запасы хим.оружия (к примеру, мины для "шестиствольных минометов" с табуном, зарином и прочими нейропаралитическими ОВ) так и остались невостребованными даже в 1945 году. Потому как ответ был бы гарантирован, и все это знали - немцы до войны у нас на Шиханах (и не только) вовсю работали, а в 20-30-х так и вовсе помогали производство налаживать.
Примерно то же самое и с Тбилиси, но соображений стратегического порядка еще больше. Во-первых, "тотальная" война с соседним народом России была совсем не нужна. Нужно было именно "принуждение к миру". Мы и без бомбочек могли бы дойти до Тбилиси - но на кой ляд он сдался?И Саакашвили могли бы грохнуть - куда бы он делся... И в результате получить стратегический проигрыш по всему миру, выиграв не самую большую войну и посадив себе на шею 4 миллиона ненавидящих нас грузин.
Соображения были отнюдь не из разряда "преступлений против человечества". В конце концов, когда потребовалось то же самое сделать с "злыми чеченами" - и бомбочками по Грозному и всяческим селам обкидались вдосталь (не ядерными, разумеется, но все-таки - бросали же!), и химвойска наши свою ТОС-1 "Буратино" применили по населенным пунктам, не спрашивая, есть там мирные жители или нет (после применения в общем-то уже и не разберешь... для тех, кто под удар попал - разница с ядерным небольшая), и много чего было такого, за что всяческие правозаshitники как раз и обвиняют в геноциде чеченского народа и прочих военных преступлениях... на что у России примерно такой ответ, как у меня на аватаре.
Но в Чечне это было нужно. Иначе - перестала бы существовать Россия. Развалилась бы, ушла с "парадом суверенитетов".
В Грузии где надо - там "бомбочки" полетели. Без лишнего расхода на цели, не имеющие для нас особого значения. Бомба, даже "обычная" - в общем-то штука достаточно дорогая, особенно если учесть стоимость самолето-вылета...
А вот если бы в это дело влезли НАТОвцы, особенно американцы - расклад мог бы сложиться совсем по-другому. И сами НАТОвцы это прекрасно знали. Поскольку наш Генштаб тоже не ангелами укомплектован!Люди, которые могут сбросить "вакуумные бомбы" (они же - объемно-детонирующие; причем применяли ну очень крупный калибр) на собственных граждан - не задумаются, как бы им не слишком обидеть чужих солдат и что после этого скажет "мировое общественное мнение".
В конце концов, один из наших взрывов на Новой Земле тоже мог бы стать преступлением против человечества - оно бы даже успело об этом узнать... :blum2:



Кстати, российские военные химики в Грузии были - а как же без нас?!
Но, слава Богу, не потребовались. Даже "Буратино" не применили. А ведь могли...
Ответить с цитированием
