Эдик... камрад.. прошу - не сбивайся на частности... всё ты говоришь правильно, Волгарь прав... вы говорите об одном и том же, только уходите в стороны от общего к частностям. И из-за этого портится сама суть дискуссии.. сам замечаешь, что "хотим, как лучше, а получается, как всегда..."Сообщение от Zed
Явление сие намного глубже, и касается она отнюдь не только Сахарова (он взят, как всем более-менее известный пример) - речь изначально шла о перерождении личности. Любой.
Представь себе такую картину - Сахаров не стал "правозащитником" и либерастом, оставшись верен своему делу, своей стране, дожил в почёте и славе до глубокой старости и остался бы в памяти народной, подчёркиваю - героем и патриотом. А переродившись внутренне - он перечеркнул прежде всего в себе что-то намного более важное, чем его интеллект, успехи в науке и самоотверженность в любимой работе - он потерял русскость души своей. И тут же стал объектом использования его врагами русских, в т.ч. и внутренних... они-то сразу учуяли эту трагическую, не побоюсь этого слова, потерю души русской. А была она у него, должна была быть... чтобы там ни говорили... ан нет, обронил душу-то свою на жизненном пути - и всё. Пусть там ломают копья историки и библиографы разных мастей и убеждений - это всё фоновое оформление второго и третьего порядков - вот как к нему относится народ русский, память его, народа - вот и есть истинный показатель.
А всё остальное - словеса... мишура... вот где-то так.
Думаю, что темп спора-дискуссии на этом можно было б и притормозить... мы ж одной крови.. али как?
Ответить с цитированием