Все о Крыме.

[Негра]

Ну, можно еще типа автопробег:Николаев-Херсон-Одесса-Белгород Днестровский. Автомобилистам многое доступно!!! Завидую.

[Mariner]

хм, интересно.. много где был - а вот в Одессе и Николаеве не был вообще((( а ведь можно и по пути из Крыма, пральна?

[Ирина]

а мне предложили сегодня отдых на Арабатской стрелке в пансионате, 80 грн в сутки с человека. Дети до 5 лет бесплатно.
Думаю.......

[Mariner]

я вот с гривнами чот теряюсь... что, кстати, лучше везти, если наличные? и как с банкоматами?

[Ирина]

я вот с гривнами чот теряюсь... что, кстати, лучше везти, если наличные? и как с банкоматами?

наличные необходимы, банкоматы есть, но нужно учитывать банковскую комиссию.
А терятся нечего. Грубо говоря 8 грн=1 доллар

[Mariner]

Девушки, мне уже вовсюду хочется приехать и не уехать!))))

[Негра]

Девушки, мне уже вовсюду хочется приехать и не уехать!)

А мне - хоть куда-нибудь уже приехать!!!

[Правдоискатель]

Отдавать как то Крым России, на Востоке тоже делать приемлемые условия, а то быть неминуемо войне.

Не отдавать, а возвращать Донбасс и Крым их Родине - России.

[allo]

гм. только что звонил сестре, значит так(((((((((((
люксы стоят пустые (100гр. с человека) цены 50-60гр за обычные.
в Коктебеле вообщем так.

[Misantrop]

я вот с гривнами чот теряюсь... что, кстати, лучше везти, если наличные?

Вези рубли и не ошибешься. Евро никто толком еще не знает, а бакс пляшет, как припадочный (влететь можно конкретно)

[чемберлен]

("Global Politician", США)
Андреас Умланд (Andreas Umland), 13 мая 2009Война на Кавказе в августе 2008 г. оказала шоковое воздействие на отношения между Россией и Западом. Робкая реакция Запада на этот пятидневный конфликт и фактическую аннексию Москвой двух грузинских провинций не сулит ничего хорошего с точки зрения европейской безопасности. Хотя недавнее 'потепление' в отношениях между Москвой и Вашингтоном, а также сближение президента Дмитрия Медведева и российской либеральной интеллигенцией дает основания надеяться на лучшее, источник нестабильности в северной Евразии сохраняется.

Фракция московской элиты, придерживающаяся радикально антизападных и неприкрыто неоимперских позиций, сумела создать плацдармы в госаппарате, путинской партии 'Единая Россия', электронных и печатных СМИ, 'гражданском' обществе и научных кругах. Целый ряд более или менее влиятельных и зачастую сравнительно молодых ультранационалистов - от Ивана Демидова, недавно получившего должность в Администрации президента, до популярного политического обозревателя Михаила Леонтьева и недавно избранного профессором МГУ Александра Дугина - стали в постсоветский период непременными участниками текущего политического, журналистского и интеллектуального дискурса. Именно эти деятели и их идейные соратники играли роль рупора властей в ходе прошлогодней интервенции российской армии в Южной Осетии и Абхазии. В эфире контролируемых Кремлем телеканалов вооруженный конфликт, разразившийся летом 2008 г. на Южном Кавказе, преподносился как 'война через посредника', в ходе которой Грузия сражалась против России при поддержке и 'от лица' Соединенных Штатов. Медийная кампания во время августовской войны и после ее окончания по сути означала официальное 'добро' на распространение гротескных конспирологических теорий, которые Леонтьев, Дугин и Ко давно уже излагали в телепередачах, транслировавшихся в прайм-тайм, и на страницах высоколобых аналитических журналов.

Беспрепятственная ксенофобская агитация, которую московские интеллектуалы-реваншисты ведут в российских СМИ со времен прихода к власти Путина, дает свои плоды. Как показывают результаты недавних социологических опросов, среди простых россиян распространяются антизападные - в особенности антиамериканские и антинатовские - настроения. По данным ведущей социологической службы России - Левада-центра - еще до войны с Грузией доля россиян, позитивно относившихся к США, сократилась с 65% в 2000 г., когда Путин стал президентом, до 43% в июле 2008 г., когда он покинул Кремль (см. http://www.levada.ru/russia.html). После августовской войны проамериканские настроения еще больше ослабли во всех слоях российского общества. Государственная социологическая служба ВЦИОМ, прежде старавшаяся преуменьшить масштабы антизападных настроений в стране, недавно признала, что отношение россиян к НАТО 'фундаментальным образом изменилось'. Так, в 2006 г. только 26% россиян считали, что эта организация отстаивает в первую очередь интересы США. Сейчас такое мнение выражает 41% респондентов. В том же 2006 г. 21% населения страны считал НАТО организацией, чья задача состоит в 'осуществлении агрессивных военных действий в отношении других стран', а в конце марта 2009 г. с этим утверждением согласился 31% опрошенных (http://wciom.ru/arkhiv/, пресс-релиз ? 1191). Подозреваю: если в настоящее время Россию и затронул 'Обама-эффект', то скоро он, вероятно, сойдет на 'нет'.
Партнеры






Произошедшее в последние годы диаметральное изменение политических взглядов граждан самой большой по территории страны мира (и ядерной сверхдержавы к тому же) приобретает особое значение в свете ряда нерешенных проблем на пространстве бывшей московской империи - в том числе вопроса о будущем Черноморского флота, одного из элементов российского ВМФ. В настоящее время российский Черноморский флот базируется в порту Севастополь, украинском городе республиканского значения с населением в 379000 человек. Севастополь - крупнейший город на Крымском полуострове.

Всемирную известность Севастополь приобрел в 19 веке. Уже тогда он был главной базой Черноморского флота, и его осада, продолжавшаяся почти год, стала главным эпизодом Восточной или 'Крымской' войны 1853-56 гг. между Российской империей, с одной стороны, и Францией, Британией и Османской империей с другой. Многие из солдат царской армии, сражавшихся и погибших в Севастополе, на самом деле были не русскими, а украинцами. Тем не менее, в России Крымская война середины 19-го столетия ассоциируется с упорной обороной города русскими войсками от западных агрессоров, и служит подтверждением законности притязаний Москвы на Севастополь. Несмотря на то, что в этих сражениях непосредственно участвовали тысячи украинцев, военная мифология, возникшая вокруг героической обороны царской армией южной границы империи, может быть использована московскими политтехнологами и в сегодняшних конфликтах.

История Крымской войны может также способствовать пониманию основных рисков в сфере безопасности, преобладающих на постсоветском пространстве, да и в других регионах. Это противостояние России и Запада на черноморском театре боевых действий, ставшее первым 'современным' вооруженным конфликтом - наглядная иллюстрация того, по каким причинам зачастую возникают войны. Нынешние общепринятые представления о происхождении войн сформировались на примерах, связанных с военными авантюрами нацистской Германии - этой теме посвящаются сотни документальных и художественных фильмов, чуть ли не ежедневно транслируемых по телевидению в Европе и за ее пределами. Однако, Вторая мировая война - событие довольно нетипичное. Она разразилась по вине одной стороны - 'Оси Берлин-Рим-Токио', долгое время вынашивавшей планы уничтожения государств, на которые она собиралась напасть, аннексии их территории, порабощения или уничтожения их населения.

Однако, как показывает предыстория Крымской войны, вооруженные конфликты возникают и по другим причинам. Часто в их основе лежит не спланированная заранее и хорошо подготовленная агрессия. Войны становятся результатом эскалации напряженности между государствами, поначалу отнюдь не нацеленных исключительно на военные решения проблем, и даже не заинтересованных в столкновении друг с другом на поле боя. В 1850-х гг. произошла целая цепочка взаимосвязанных событий, побудивших Францию, Великобританию и Турцию (позднее к ним присоединилась Сардиния) образовать коалицию и вступить в бой с царской армией на Черном и иных морях, омывавших Российскую империю.

Конечно, агрессивные фракции в империалистических кругах постсоветской Москвы хотели бы рано или поздно аннексировать Крым - а то и весь юго-восток Украины. Многие из этих ультранационалистов готовы даже немедленно начать войну ради подобной цели. Однако не они играют первую скрипку в российской внешней политике. Впрочем, неприкрыто экспансионистскую политику Кремля не следует считать необходимой предпосылкой для эскалации напряженности в Причерноморье. Простого нагнетания страстей вокруг судьбы военно-морской базы в Севастополе, положения русскоязычного большинства населения Крыма в рамках украинского государства, или прав татарского меньшинства в Автономной Республике Крым может оказаться достаточно, чтобы пролилась кровь. После этого политическая 'цепная реакция' в Киеве и Москве, мобилизация общественности и взаимные обвинения быстро поставят две крупнейшие страны Европы на грань вооруженной конфронтации.

В случае вспышки межэтнического насилия на власти обеих стран будет оказываться давление в пользу военного вмешательства. Как продемонстрировала российско-грузинская война, Москва готова без колебаний и промедлений в широких масштабах задействовать регулярные войска за пределами собственных границ. Более того, она готова была оказать 'помощь' тем самым народам Южного Кавказа, чьи представители в населенных этническими русскими центральных регионах Российской Федерации зачастую страдают от расистских предрассудков и называются 'лицами кавказской национальности'. В случае с Абхазией Москва к тому же 'оказала помощь' народу, не подвергавшемуся непосредственной угрозе со стороны грузинских военных. Этот факт особенно примечателен с учетом того, что в августе 2008 г. Республика Абхазия в конечном итоге отделилась от грузинского государства, хотя на момент распада СССР ее титульная нация не составляла большинство населения Абхазской АССР, как это было и со многими другими советскими автономиями. В результате весьма своеобразной миграционной политики КПСС, по данным последней переписи населения СССР, проходившей в 1989 г., 45% жителей Абхазской АССР назвались 'грузинами', и лишь 17,8% - 'абхазами'. Таким образом, абхазов в республике было немногим больше, чем русских и армян.

'Признав независимость' Абхазии и Южной Осетии и разместив на их территории войска, российская политическая элита продемонстрировала заинтересованность в частичной ревизии результатов распада советской империи. Большинство жителей Крыма, в отличие от населения Южной Осетии и Абхазии - этнические русские, и они, судя по всему, активно обзаводятся российскими паспортами. Если общественность в Российской Федерации сочтет, что сотни тысяч русских в Крыму подвергаются какой-либо угрозе, Кремлю, возможно, волей-неволей придется 'встать на защиту соотечественников' - невзирая на последствия и геополитический ущерб. Возможно, кремлевское руководство даже осознает, что, в отличие от Южной Осетии шансы на полную победу в военном конфликте на этом причерноморском полуострове невелики. Тем не менее, общественное мнение, подстегиваемое апокалиптическими сценариями и подстрекательскими заявлениями Леонтьева, Дугина и иже с ними, заставит даже умеренных российских политиков 'проявить патриотизм' и 'занять принципиальную позицию'.

Два ведущих западных специалиста по Крыму - Гвендолин Сасс (Gwendolyn Sasse) из Оксфордского университета и Тарас Кузио (Taras Kuzio) из Университета Карлтона (Carleton University) - объясняют, почему существующая на полуострове межэтническая напряженность пока не обернулась масштабными вспышками насилия. В середине 2008 г. Сасс отмечала: 'В последние годы российские лидеры осознали выгоды сотрудничества с Украиной, но одновременно они используют тесные связи с Крымом как инструмент влияния на Киев'. Кузио более скептически относится к намерениям России относительно полуострова. Однако в начале 2009 г. он также подчеркнул: 'между русскими и украинцами в Крыму сильной враждебности не существует'. Среди прочего, Кузио указал, что 'украинские спецслужбы оказались в состоянии подорвать сепаратизм в Крыму'. Эти и другие факторы, на которые недавно обратили внимание Сасс и Кузио, остаются - и останутся - в силе. Неясно, однако, учитывают ли оба эксперта последние изменения в отношении россиян к внешнему миру в целом и политический настрой московской элиты в относительно образа действий на международной арене, в частности.

В ходе конфронтации между относительно прозападными и радикально антизападными политическими фракциями в Кремле московские ультранационалисты могут без труда воспользоваться нынешними умонастроениями россиян. Поощрение антиукраинских и сепаратистских сил в 'крымском вопросе' крайне правые могут расценить как эффективный тактический прием для срыва сближения России и Запада. Если результатом станет война между Россией и Украиной, это будет катастрофический исход как для отношений двух очень тесно связанных друг с другом стран, так и для безопасности в Европе. В худшем случае, подобно двум чеченским войнам, такое развитие событий приведет к гибели тысяч жителей Крыма (в том числе этнических русских) и длительной международной изоляции России. Кроме того, оно свяжет руки президенту Дмитрию Медведеву, подобно тому, как российско-грузинская война блокировала - по крайней мере, на время - осуществление внутри- и внешнеполитических инициатив нового главы государства. Еще одна ирредентистская война превратит Россию в некое подобие крепости с еще более жестким внутриполитическим режимом, чем сегодня, и меньшей готовностью к сотрудничеству с международным сообществом. Она снова затормозит, а то и положит конец, попыткам Медведева и его окружения провести 'редемократизацию' страны. Московские реваншисты могут прийти к выводу, что политические последствия эскалации напряженности вокруг Крыма укрепят их собственные позиции в России. Если у них появится возможность для манипуляции политическими процессами на полуострове, новая Крымская война может превратиться в реальность.

Доктор Андреас Умланд - бывший научной сотрудник Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов. Его статьи публикуются в Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, Jerusalem Post, Moscow Times, Kyiv Post, многих других периодических изданиях и научных журналах

Сам факт, что высоколобые пиндосы пытаются задумываться о войне ВГН и России уже дорогого стоит, значит не долго ВГН жить, может на нашей жизни мы Родину сможем обрести

[Абдулла]

Уж на что они мастера - так это переворачивать всё с ног на голову. Ишь - информационная атака со стороны России, некий г-н Кузио "предполагает", что в Крыму "между русскими и украинцами в Крыму сильной враждебности не существует". Как-будто где-то на Украине существует "сильная враждебность". Свидомит-бандеровец и простой украинец - совершенно разные понятия. Вот им всем сюрприз будет, когда без всякого участия России, и не в Крыму, а в Киеве начнётся вооружённый конфликт с целью борьбы за власть. А всё именно к этому и идёт.

[d1990m]

Сам факт, что высоколобые пиндосы пытаются задумываться о войне ВГН и России уже дорогого стоит, значит не долго ВГН жить, может на нашей жизни мы Родину сможем обрести

Об этом грят не тока пиндосы и довольно давно. Скока на эту писано -переписано. Не о Казахстане , Белоруссии или какой другой, а об Украине .Почва готовится. То что Гитлер начнет войну , начали говорить не в 39 -ом ... Не исключаю такого варианта . Хотя зачем гадать - у меня есть Волгарь

[Абдулла]

Во-во, вопрос к Волгарю - где начнётся драка, в Крыму, или в Киеве?

[Янус Полуэктович]

Уж на что они мастера - так это переворачивать всё с ног на голову. Ишь - информационная атака со стороны России, некий г-н Кузио "предполагает", что в Крыму "между русскими и украинцами в Крыму сильной враждебности не существует". Как-будто где-то на Украине существует "сильная враждебность". Свидомит-бандеровец и простой украинец - совершенно разные понятия. Вот им всем сюрприз будет, когда без всякого участия России, и не в Крыму, а в Киеве начнётся вооружённый конфликт с целью борьбы за власть. А всё именно к этому и идёт.

Да просто они собственными СМИ и учебниками зазомбированы. Вот только один пример: где они в 1853 году взяли украинских, а не русских солдат и матросов? И ведь сам автор, скорее всего, честно верит в написанное им.

[Абдулла]

Да просто они собственными СМИ и учебниками зазомбированы. Вот только один пример: где они в 1853 году взяли украинских, а не русских солдат и матросов? И ведь сам автор, скорее всего, честно верит в написанное им.

Мы ж в этом не виноваты, правда? И г-нам Кузио и прочим аналолитикам тоже хочется кушать, зарабатывать мани - вот и клепают всякую чушь.

[чемберлен]

вот и клепают всякую чушь.

Не знаю....по моему это планомерная подготовка общественного мнения, где Россия как всегда плохая, тоталитарная и злобная

[Янус Полуэктович]

вот и клепают всякую чушь.

Не знаю....по моему это планомерная подготовка общественного мнения, где Россия как всегда плохая, тоталитарная и злобная

Ну эту сторону, само собой, никогда не надо сбрасывать со счетов. Оно так еще со времен Ганзейского Союза повелось, если не раньше: Европа хорошая, а Россия плохая. Просто тогда слов "тоталитаризм" и "демократия" не знали, а так - ничего нового.

[Dimson]

Доктор Андреас Умланд - бывший научной сотрудник Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов. Его статьи публикуются в Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, Jerusalem Post, Moscow Times, Kyiv Post

Трогательное соседство изданий. Куёву посту (а шо это?) должно быть очень почётно.
Остаётся добавить, что аффтор является почётным лектором укаинского национального университета имени Шеффченко (преподавал в Могилянке в 2002-2008). И удивиться, почему, проживая ныне в Баварии не пользуется спросом континентальных европейских изданий.
Патологический русофоб, каких отродясь было сонмище на толерантном Западе. Такие всегда будут срать на Россию, невзирая на реалии текущего момента. Именно такие ребята хоронят Россию в самом глухом уголке списка Failed State, одновременно не замечая фактическую государственную кому Латвии или Украины.

[Misantrop]

Куёву посту (а шо это?)

А это когда вечером приползаешь домой, голодный, как зверь, заглядываешь в холодильник , а там - НИХРЕНА...

[Mariner]

Вот чем больше ща будет появляться подобных "анализов" - тем яснее становится начало активной фазы информационной войны в преддверии выборов на Украине ну и возможных последствий.

[Yeti-44]

Не знаю....по моему это планомерная подготовка общественного мнения, где Россия как всегда плохая, тоталитарная и злобная

Да к тому же еще почему-то не любит оплот мира и демократии СШП и белую и пушистую НАТУ.

[чемберлен]

«ОРАНЖЕВАЯ» КОЛОНИЗАЦИЯ ЮГО - ВОСТОКА

Факт тотальной колонизации русскоязычного Юго – Востока украинскими радикальными националистами уже ни для кого не секрет начиная с 2004 г. Пришедшие к власти «оранжевые» культуртрегеры откровенно провоцируют в сопротивляющихся им регионах межнациональную рознь, надругаются над традиционными гуманитарными ценностями населения, внедряют пещерный национализм и русофобию. При этом весьма заметен геополитический контекст всех этих провокаций – стремление привести на территорию Украины войска США – НАТО, окончательно превратить страну в американский буфер на границе с Россией. Об этом, в частности, много говорится в докладе бывшего американского посла на Украине, а ныне влиятельного американского «ястреба» Стивена Пайфера. Настоящий доклад в апреле с.г. популяризовал известный политолог, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, однако официальные «оранжевые» политики и подконтрольные им СМИ постарались замолчать доклад Пайфера. Между тем этот документ весьма актуален, ведь в нём недвусмысленно говорится … о возможной российско-украинской войне в Крыму, причем уже в текущем 2009 году!

Не хочется поднимать неприятные темы, но в связи с этим возникает ряд неудобных, беспокоящих душу вопросов.

Прежде всего, почему в последние годы «оранжевые» правители осуществили фактическую передислокацию военных учебных кадров с Востока Украины на Запад? Достаточно вспомнить историю с переводом во Львов Одесского института сухопутных войск – одного из элитных военных училищ бывшего СССР, созданного на базе кадетского корпуса, основанного ещё в 1899 г. По представлению Минобороны в лице Анатолия Гриценко Кабинет министров Украины 26 мая 2005 г. принял решение о ликвидации Одесского института сухопутных войск и переводе его на базу военного Львовского военного института Национального университета «Львовская политехника». К слову сказать, это старый западно-украинский вуз, где в своё время побывал студентом даже главарь ОУН, известный нацистский пособник Степан Бандера, ныне воспеваемый «оранжевыми» кругами. Вполне понятно, что эти действия, а также перевод курсантов из Одессы во Львов (август 2006 г.) вызвали резкие возражения политических сил Юго – Востока, в результате чего 30 августа 2006 г. Кабмин Виктора Януковича принял решение о создании Военного института Одесского национального политехнического университета, а 5 сентября 2007 г. Кабмин решил вообще возобновить обучение в Одесском институте сухопутных войск. Однако новое «оранжевое» правительство продолжило, согласно программе Минобороны, создавать Львовский институт сухопутных войск. На данный момент на территории нового училища уже построен униатский (греко-католический) храм, что совершенно отчетливо дает понять, в каком идеологическом духе будет воспитываться военная элита «оранжевой» Украины. Заметим также, что судьбу военного института в Одессе повторил и Сумской военный институт ракетных войск и артиллерии, кадры и материальная база которого «оранжевые» правители также перевели во Львов. Таким образом, за годы правления Ющенко крупнейшие центры военной подготовке на Востоке Украины фактически ликвидированы, тогда как на Западе Украины, в оплоте украинского национализма – Львове создается мощный общегосударственный военный институт для подготовки кадров, что впоследствии будут дислоцированы в том числе на Востоке. Для чего такая диспропорция? С какими целями подготовка военных кадров происходит по региональному (если не сказать этнокультурному) принципу?

Для сомневающихся укажем на один, но весьма примечательный факт – создание «Галицкой роты морской пехоты», о чем заявил «оранжевый» министр обороны Юрий Ехануров в ноябре 2008 г. Официальное издание Минобороны «Войско Украины» (2009 г., № 3) даже поместило статью «Гуцульский полк морской пехоты», где разъясняется, что принесшее присягу 23 ноября 2008 г. Галицкое формирование создано в честь аналогичного Галицкого соединения, созданного в 1919 г. «морским министерством» УНР из уроженцев Прикарпатья. В указанной статье говорится об участии галицких морских пехотинцев в гражданской войне на стороне УНР и гетмана Скоропадского (в борьбе против большевиков, разумеется), однако о морских деяниях нет ни слова. То есть, повоевав с советскими войсками в 1919-1921 годах, собственно морскую деятельность волонтеры из Галиции так и не развернули. Зачем тогда, спрашивается, возрождать столь сомнительную «традицию»? В указанной статье на этот счет есть намек: дескать, некоторые политические силы в Крыму хотели бы набирать на Прикарпатье или Полтавщине Якутские, Алтайские или Уральские полки, «хотели бы и далее держать жителей полуострова в сетях колониализма и исторического нигилизма». И как не трудно догадаться, именно с целью противодействия «колониализму» (понятно, что идущему от Москвы), в Крым перевели «Галицкую роту морской пехоты». Все просто и понятно, а главное «патриотично». Остается лишь поблагодарить «оранжевых», что привели в Крым всего лишь роту морской пехоты, а не возрожденную дивизию СС «Галичина». Там ведь тоже украинцы служили, причем противники имперской Москвы…

В целом же, анализируя деятельность «оранжевых» архистратигов в Крыму, можно вполне прийти к выводу, что прогноз Пайфера вполне может сбыться. Иначе для чего в Крымской республике искусственно разжигаются страсти, с какими целями происходит экспансия радикального украинского национализма в многонациональный край с явным преобладанием русскоязычной культуры и этнического русского населения? Кстати говоря, националистической пропаганде в Крыму немало способствуют официальные издания Минобороны Украины. Так, газета «Флот Украины» (№ 32 за 2009 г.) разместила статью с претенциозным названием «Черноморский флот России: фактор политический или военный?», где много рассказывается об угрозах Крыму и Севастополю со стороны ЧФ РФ, о неприятии крымскими аналитиками «прогрессивных взглядов на проблему». В том же номере газеты «Флот Украины» помещена ещё одна статья под названием «Зачем партия вмешивается в образовательный процесс?», где содержится критика депутатов Севастопольского городского совета, выступающих за русскоязычное обучение. При этом автор данного опуса цинично призывает соблюдать Закон Украины «Об образовании», ст. 7 которого, кстати говоря, содержит ссылку на закон 1989 г. «О языках в Украинской ССР». А в указанном законе четко указано (ст. 4), что русский является языком межнационального общения и используется в высших учебных заведениях (ст. 28). При этом, согласно Конституции Крыма, русский имеет статус государственного языка на полуострове. И тем не менее, печатное издание «оранжевых» морпехов всё равно поднимает столь провокационный вопрос, затрагивая чувства этнических русских и русскоязычных крымчан!

В данном случае особо отличается национализмом и русофобией газета «Кримська свiтлиця». Для примера открываем № 16 от 17.04.2009 г. Одни названия статей могут многое сказать вдумчивому читателю: «Пасхальное послание патриарха Киевского и всея Руси – Украины Филарета» (известного в каноническом православии как политикан и раскольник); «Специалисты НАТО проверяют состояние готовности ВМС Украины» (это «оранжевые» патриоты за колониализм не считают?); «НАТО объявило о проведении многонациональных учений в Грузии» (в колониях должны знать решения метрополии?); «Бандеровцам низкий поклон!» (хорошим бандеровцам и злым коммунистам, а также НКВД и «коммунистической брехне» посвящается). Одной из самых «резонансных» статей указанного номера «Крымской светлицы» является воззвание некоего Мыколы Билого из Феодосии «До каких пор будем «праздновать» по-московскому?», где означенный пан Билый призывает не праздновать «по-московскому» очередные юбилеи Полтавской битвы, дня рождения А.П.Чехова, Дня Победы… При этом пан Мыкола истово требует соблюдать законодательство Украины – вот взял бы и почитал Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне», где всё четко и понятно написано…

Стоит ли после выше изложенного сомневаться, какую роль «оранжевые» политические детонаторы отводят Крымскому региону, исполняя планы своих заокеанских покровителей, в том числе мистера Пайфера? И как в таком случае понимать решение НАТО о проведении в мае с.г. военных учений в Грузии, о чем уже с пафосом написала необандеровская «Кримська свiтлиця»? Президент России Дмитрий Медведев уже ясно дал понять, что эти намерения НАТО негативно отразятся на отношениях с Россией, а сами учения могут вызвать всевозможные осложнения на Кавказе; таким образом, глава РФ однозначно квалифицировал указанное решение НАТО как «неправильное» и «опасное» (Первый канал, программа «Время», эфир 17 апреля 2009 г.). Однако засевшие в Киеве националисты и русофобы ничтоже сумняшеся приветствуют все экспансионистские действия НАТО и с фанатичным упорством тянут Украины в Альянс, не считаясь с мнением народного большинства.

«Оранжевые» власти Украины, подобно грузинскому диктатору Михо, также пытаются организовать пришествие натовских войск на территорию Украины под предлогом военных учений. События 2006 г. в Феодосии и Севастополе показали, что Крым и другие регионы Юго – Востока не желают присутствия на своей земле боевых подразделений НАТО, однако «оранжевые» продолжают административными мерами навязывать стране курс вступления в НАТО. В этой связи следует напомнить, что президент Ющенко издал указ № 34-2009 от 23 января 2009 г., утвердив специальный план «многонациональных» военных учений на территории Украины, согласно которому в 2009 г. планируется провести одиннадцать (!) таких учений, в которых должны участвовать военные группировки стран НАТО – США, Великобритании, Румынии, Канады, Польши, Литвы, Словакии, Чехии и др. Примечательно, что запланированные на 2009 г. украинские учения НАТО должны были проходить 176 дней, с участием 6390 военнослужащих, в том числе 3775 иностранных. Кроме того, «оранжевые» вместе с натовцами собрались проводить военно-воздушные и военно-морские учения, допустив в воздушное и морское пространство Украины авиацию и военный флот НАТО. Очевидно, что Ющенко, предвидя неизбежное поражение на грядущих выборах президента, пытается «играть мускулами». Зачем в 2009 году проводить столь масштабные военные учения НАТО? Может быть, для реализации сценария Стивена Пайфера? Во всяком случае, Верховная Рада поступила довольно мудро, отклонив этот проект и не проголосовав за очередной допуск натовских войск на Украину. Однако «оранжевые» не отказались от подобных намерений. Недавно представитель МИД Украины пан Кирилич, выполняя указания своего шефа Ющенко, снова заявил о необходимости принятия годового плана об интеграции Украины в НАТО. Ему вторит бывший глава МИД, печально известный русофоб пан Огрызко, ныне занимающий высокий пост в структуре Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) - полностью зависимой от «оранжевого» президента структуры. Огрызко однозначно заявил, что масштабные учения НАТО на Украины необходимы уже в этом году и обвинил депутатов ВР, отказавшихся дать соответствующее разрешение на учения, предателями Украины…

Обобщая указанные факты и сопоставляя действия «оранжевых» авантюристов с прогнозами Стивена Пайфера, можно смело согласиться с тем, что утверждает Владимир Корнилов: «Пайфер циничен до невозможности. Он, по сути, в открытую призывает Вашингтон повлиять на Киев с тем, чтобы тот обманывал собственное население». Именно на этот обман, надо полагать, разные американские фонды выделяют доллары, на которые доморощенная «пятая колонна» украинских националистов – евроатлантистов, которых финансируют различные американские фонды, наподобие пресловутого USAID.

Кстати говоря, указанной организации USAID отводится особая роль – в рубрике «Мониторинг российской деятельности в Украине» доклада Стивена Пайфера говорится буквально следующее: «Другим аспектом мониторинга российской деятельности должно быть поощрение европейских неправительственных организаций к усилению их присутствия в Крыму и восточной Украины. Эти группы могут помочь обратиться к местным проблемам, увеличить международное наблюдение на месте и существеннее повлиять на восприятие Запада. Агентство США по международному развитию (The U.S. Agency for International Development – USAID) должно составить предложения о направлениях финансирования, чтобы расширить присутствие западных неправительственных организаций в этих областях, а Вашингтону следует поощрять программы помощи ЕС аналогичным образом» (Steven Pifer. Averting Crisis in Ukraine//Council on Foreign Relations, Center for Preventive Action. - Council Special Report No.41, January 2009. – P.42). Таким образом, американские стратеги открыто призывают американские же и европейские НГО исполнять роль «пятой колонны» Запада в областях Юго – Восточной Украины, чтобы колонизировать эти политически оппозиционные территории. В то же время Пайфер в своём докладе настойчиво требует ограничивать российское влияние на Украине, даже несмотря на то, что, как он и сам признает, в стране проживает весомый процент этнических русских, с которыми солидарны и русскоязычные украинцы. Однако американский «ястреб» всё равно призывает администрацию Обамы к давлению на Россию: «В случае пика напряженности между Киевом и Москвой администрация должна оценить, можно ли дипломатическим вмешательством – американским или европейским – помочь в избежании или разрешении кризиса. Правительство США должно быть готово предостеречь Москву о серьёзных последствиях, если Россия будет пытаться начать расколы внутри Украины или поощрять сепаратизм в Крыму. Русские должны понять, что такие последствия могут быть намного большие, чем те, что последовали за российско-грузинским конфликтом» (Steven Pifer. Averting Crisis in Ukraine. – P.43). Как видим, Пайфер вполне справедливо опасается, что в случае событий на Украине, подобных конфликту в Южной Осетии, влияние и роль России в регионе объективно возрастут, что заставляет американского стратега советовать Вашингтону уже сейчас, заранее угрожать России пресловутыми «санкциями».

Что будет дальше, покажет обозримое будущее. Пока что в отношении Украины трудно делать утешительные геополитические прогнозы.

Алексей Мартынов, историк
Центр политологического анализа и технологий, Донецк
_

1

[Не Святой]

В хозяйственный суд г.Киева надо обращаться, он все решит.

за соответсвующее вознаграждение он и передачу Крыма Украине незаконной признает.....

А сколько то денег надобно. Может соберем всем миром.....

[Волгарь]

Во-во, вопрос к Волгарю - где начнётся драка, в Крыму, или в Киеве?

Это вопрос не ко мне, а к бандеровцам. Где они начнут, там и будет. Россия драку не готовит - но, впрочем, и не будет от драки бегать, если ее вынудят повоевать.

А вот "давление" на нынешнюю оранжевую власть - будет. И в Крыму, и в Киеве, и, возможно, по Юго-Востоку. Обратно пропорциональное давлению в газовой трубе. Прежде всего - экономическое давление (понятно, чем и как), далее - информационное (в том числе и подкрепленное "демонстрацией силы" в регионе - масштабные "внеплановые учения" и т.п.), плюс "неформальная" поддержка Крыма, прежде всего - Севастополя. Вот там, кстати, весьма возможны и провокации "оранжевых".

В ближайшие дни вряд ли что-то сильно "обострится". С понедельника начинаются учения "Кавказ-2009" с участием СКВО и ЧФ - все будут сидеть и гадать, не качнется ли в какую-нибудь сторону эта отмобилизованная и полностью готовая к бою масса войск... ИМХО не качнется - 6-7 июля Обама приезжает, будет с Медведом мировые проблемы решать. Кого порешат - посмотрим, но раньше 8-9 числа Большие Игроки свои ходы не сделают, торговаться будут - а сунувшаяся в это время без разрешения мелочь будет нахлобучена по самое некуда.

А дальше - будет видно по результатам встречи и торга. Возможно, на этот раз мир поделят без драки, "мирным сосуществованием систем".

[glava]

Всем надо чего-то ждать...
Америке - дефолта
Европе - холодной зимы
Украине - дефолта +холодной зимы

[Alra]

+Руина

[Егорий]

Ждать ли им Крымской войны не знаю. Как по мне она уже идет и переход в горячую стадию в ближайшее время просто неизбежен.
Это единственный способ для США остановить рост влияния России и поссорить ее с Европой. И он будет использован.

[чемберлен]

остановить рост влияния России

Получат ответ в Афганистане, на Бл.Востоке, на Корейском полуострове, в Южн.Америке. И обосрутся. Франция, Германия и Италия это хорошо понимают. А пузатая мелочь типа Польши и Латвии пусть возбухахут, неебет

[zlin]

Вот только один пример: где они в 1853 году взяли украинских, а не русских солдат и матросов? И ведь сам автор, скорее всего, честно верит в написанное им.

если человек дурак-это надлого
если при этом он еще и пиндос-это навсегда

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

А это когда вечером приползаешь домой, голодный, как зверь, заглядываешь в холодильник , а там - НИХРЕНА...

а вот нефиг было Шамана без присмотра около холодильника оставлять

[Зверобой]

В хозяйственный суд г.Киева надо обращаться, он все решит.

за соответсвующее вознаграждение он и передачу Крыма Украине незаконной признает.....

А сколько то денег надобно. Может соберем всем миром.....

А смысл?
Все равно решение этих судов никто не выполняет

[Не Святой]

Симферополь, Июнь 25 – Сегодня в Интернет был распространен пресс-релиз от лица организации «Крымские освободительные силы» о проведенной вечером в среду в Симферополе акции, в ходе которой была сожжена символика украинских партий.

Как следует из пресс-релиза, акция состоялась в 22:00 в Гагаринском парке возле вечного огня и была приурочена к 64-летию Парада Победы на Красной Площади в Москве в 1945-ом году.

Аналогичный флеш-моб вчера прошел и в Севастополе на площади Нахимова. Однако отличием акции в крымской столице стало то, что, наряду с символикой «оранжевых» сил, здесь также сожгли и флаги Партии Регионов.

По информации «Нового Региона», сегодня сотрудники СБУ обзванивали активистов пророссийских организаций с целью выяснить, кто провел вчерашнюю акцию в Симферополе.

http://www.nr2.ru/crimea/238016.html

Крымские освободительные силы - о таких я лично не слышал....... Интересно.

[Зверобой]

Хлопцы ну признайтесь, кто на Нахимова костры жег?
Анекдот, да менты наверно спецом не вмешались, а может еще и бензину одолжили.:blum2: