Ну какие же крайности. Не крайности. А шкала от минимума до максимума. Мы ведь об отдыхе говорим. А он разный Что касается курятников, то собираясь в курятник, по всей видимости, не ждешь от него "сервиса". Этот вид отдыха рассчитан в болшей степени на студенчество. Молодое, подвижное, неприхотливое и нетребовательное. Да и не богатое.
А уж если за отдых платишь, как за all incl., то, пожалуй, возникает желание увидеть не только кафель и ванну в ванной комнате, пару стульев на лоджии и современную двуспальную кровать под картиной. Но и вот то самое all incl., о котором не только наслышан. Тут да. Вызывает удивление. Если не знать, что и этот сервис за одни и те же деньги за бугром бывает очччень разного качества. Так что капризному все не так. Потому и говорю, что статья ненатуральная. Нет смысла ее брать в качестве оценочного критерия. Или это не статья? Или заказные стоны в каком-нибудь гламурном журнальчике для Барби?
ИМХО


Аня, я Вас прошу, уберите или поправьте теги в топик-стартере и дайте ссылку на первоисточник. В противном случае все, приведенное Вами там, будет восприниматься, как Ваше личное мнение. Но это же не Ваше мнение. В любом случае, разберитесь там с тегами. У нас с этим строго.

При чем здесь в моем посте достояние народа Украины,-да вcе при том же-что прибрежная и парковая зона-не собственность какого-нибудь дяди-а принадлежит народу Украины-согласн Конституции-и ограждать ее ,продавать или требовать деньги за вход -вообще не законно.Но в наше время соблюдать Конституцию,естественно-не модно...
Да. Немодно. Но прихватизация прибрежной и парковой зоны говорит лишь о том, что в Крыму хозяина нет. И народ Украины в Крыму- не хозяин. Впрочем, не только там.