Сценаристов у них полон Голливуд, а вот насчет единого стратегического планирования - и, главное-то, реализации планов! - в нынешних условиях что-то не клеится. Просто вусмерть. Даже врать единообразно не научились пока что в новой администрации - а без этого какая ж современная война-то может быть, с ее важностью информационной составляющей?!Сообщение от Таллерова
Начинают путаться в собственных ногах и костылях. Ну вот, свежий примерчик...
http://www.lenta.ru/news/2009/04/23/paki/Ситуация в Пакистане представляет "смертельную угрозу" для безопасности США и остального мира: об этом, как передало агентство Reuters, заявила Хиллари Клинтон. Государственный секретарь США полагает, что Исламабад пошел на недопустимые уступки движению "Талибан", разрешив действие шариатского правосудия в долине Сват возле границы с Афганистаном.
Долина Сват, которая некогда была популярной зоной туризма, в 2007 году подверглась вторжению талибов. Исламисты требовали от Исламабада открыть в регионе шариатские суды, обещая взамен прекратить насилие. В марте 2009 года власти приняли это требование, и президент Асиф Али Зардари подписал соответствующий указ.
Выступая в комитете Палаты представителей по иностранным делам, Клинтон расценила шаг Исламабада как фактический подрыв совместной с США деятельности по борьбе с "Талибаном" и стабилизации обстановки на пакистано-афганской границе. Госсекретарь предупредила, что исламисты могут занять вакуум власти, возникающий из-за неэффективности пакистанского правительства.
В подтверждение слов госсекретаря США в четверг талибы добились очередного успеха, установив контроль над районом Бунер, куда они вторглись как раз из долины Сват. Бунер располагается всего в 110 километрах к северо-западу от Исламабада. Как сообщило агентство AFP со ссылкой на официальные источники и очевидцев, боевики заняли в Бунере мечети, установили блокпосты и патрулируют улицы и рынки.
Борьба с боевиками в Афганистане и Пакистане является одним из приоритетов внешней политики Барака Обамы, и в мае американский лидер должен встретиться с президентами обеих стран. В конце марта Обама официально представил новую афгано-пакистанскую стратегию США. В частности, речь шла об отправке в Афганистан дополнительного военного подкрепления и финансовой помощи Пакистану в противостоянии экстремистам.
Ага. Чисто по-клинтоновски
При этом - пока президент Пакистана подписывает соглашения с уступками талибам (а чего бы и не уступить по вопросу шариатского суда - если кто не знает, Пакистан официально все-таки исламская республика) - президент США выкачивает из страны и без того не бесконечные бабки на помощь этому самому пакистанскому коллеге.
http://lenta.ru/news/2009/04/10/wars/Президент США Барак Обама в четверг попросил у Конгресса дополнительно выделить 83,4 миллиарда на военные и дипломатические операции США в Ираке и Афганистане, сообщило агентство Associated Press. Эти средства помогут финансировать две зарубежных кампании вплоть до осени 2009 года. Кроме того, Обама попросил денег на помощь Пакистану и борьбу с мексиканскими картелями.
Если запрошенные деньги на Афганистан и Ирак будут выделены, общая стоимость этих кампаний в период с 11 сентября 2001 года составит почти триллион долларов (точнее, как сообщил CNN, 947 миллиардов). На помощь Пакистану, который воюет с боевиками в приграничных с Афганистаном районах, Обама попросил 400 миллионов, а на борьбу с мексиканской наркоторговлей и укрепление американо-мексиканской границы - 350 миллионов.
Когда президентский пост в США занимал Джордж Буш, сенатор Обама выступал против запрашиваемого президентом внепланового финансирования войн, но теперь сам оказался на месте предшественника. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс объяснил, что дополнительное финансирование требуется срочно, уже к лету, то есть до того как законодатели завершат плановую подготовку бюджета. Гиббс также отметил, что впредь внеплановых денег на Ирак и Афганистан администрация просить не будет.
После прихода в Белый дом Обама сменил внешнеполитический курс и принял решение об интенсификации борьбы с талибами и "Аль-Каедой" в Афганистане и Пакистане и скором сворачивании кампании в Ираке. Из иракских городов войска США должны быть выведены уже к июню 2009 года, однако, как рассказал в интервью лондонской The Times генерал Рэй Одиерно, это может произойти и позднее. По словам командующего американскими силами в Ираке, причина вероятной задержки - необходимость борьбы с "Аль-Каедой".
Ништяк подгон - 400 миллиардов баксов стране, из которой "исходит угроза миру", причем той самой власти, которая со страшными боевиками договаривается?
Они бы уж там договорились, что ли, между собой в Белом Доме - а то ведь могут бабло мимо ладошки пронести, кризис как-никак...
Ну, и с Пакистаном совершенно неясно. С одной стороны - Афганистан теперь ихнее все, даже из нефтеносного Ирака туда войска срочно перетянуть нужно... а без паков - хрен что в Афгане у них получится. С другой - вон чего, Пакистан не справляется, правительство неэффективно... ну, есть вариант поменять только что ими же втиснутое "демократическое" правительство (и президента с интересным диагнозом от местной "карательной психиатрии"
Ну, и с третьей стороны - Пакистан при всем при том еще и ядерная... пусть не держава, но страна. Даже ракетно-ядерная. И все это добро может вдруг не против Индии оказаться направленным и не в "проамериканские" руки попасть... а попытаться отобрать силой - можно на это же самое и нарваться.
В общем - есть мнение, что украинское направление, как и вопросы противостояния с Россией, в ближайшее время для США будут отнюдь не главными. У них теперь - спасибо Бушам!
Ответить с цитированием