ИМХО стрелочника по любому найдут... А "Булава" уже сейчас летает почти так же, как пендосовские. Вот только для постановки на наши АПЛ в качестве ОРУЖИЯ этого мало, как ни крути. Хотя бы потому, что у нас их для дела ставят, а не для того, чтобы по всему миру понты демонстрировать...Сообщение от CapNem0
А по деньгам, так в доперестроечное время работа одного борта в базе в сутки стоила 40 тыс. рублей. А сутки автономки РПК СН обходились стране в 250 000 рубчиков...
Валер, не СТРЕЛОЧНИКА, а ту скотину из-за которой ракета не стоит на БД до сих пор ... у которой руки кривые или совесть нечиста ...
есть три разных варианта:
1. вредительство конкурентов
2. просчеты и ошибки проекта
3. раздолбайство на производстве
за эти три проблемы с виновного СОДРАТЬ ТРИ ШКУРЫ живьем!
Не знаю, насколько достоверно, но вот что встретилось по поводу "Булавы" :ИМХО стрелочника по любому найдут..
Подписан Акт Госкомиссии по пуску Булавы 15.07.09
15.08.09 08:43
Опять смежники - нарушение технологии изготовления ответственной детали...
По данным телеметрии была обнаружена деталь, разрушение которой привело к аварии. Проведена экспертиза детали-дублёра. Она также изготовлена с грубым нарушением технологии. При испытании детали-дублёра она не выдержала и половины требуемого нагружения. Изготовитель детали с выводами ГК согласился, вину признал.
Сама деталь производится давно и многократно проверена (при правильном изготовлении в соответствии с КД). Причина аварии - безалаберность и безответственность изготовителя.
Конструктивных ошибок и ошибок проектирования по результатам пуска не выявлено (это для тех, кто считает, что МИТ не имеет опыта конструирования "морских" ракет). Претензий к МИТу нет.
Прим.ред. : Благодарим sh0n за присланную ссылку.
Ваши права
Ответить с цитированием