Грустно ... еще один ....

[Борис]

ну предположим прилипла голова торпеды намертво к борту лодки(хрен знает как)вода не мешает то какое будет проплавлено отверстие при кумулятивном эффекте если калибр торпеды 533(если не ошибаюсь).Думаю ну не больше 10 сантиметров.Эй грамотные посчитайте всёж считается(а что не считается то прикидывается по аналогии)Дырки в танках после такиз стрельб все видели,не обратили внимание на их диаметр.?

Тоже не великий специалист в этом, но ведь боролись с кумулятивным зарядом ещё в ВОВ.

Разрушительная сила кумулятивного взрыва концентрируется на довольно малой площади прямо перед боеголовкой. Если кумулятивная струя взрыва имеет не прямой угол с поражаемой поверхностью, как иногда случается на наклонных или скруглённых поверхностях, то поражающая способность кумулятивного заряда несколько теряется. Такая проблема часто возникала при попытке применить Panzerfaust против советского среднего танка Т-34. Кумулятивная струя плавит всё, что встречается на её пути, но только на коротком расстоянии. Главная идея защиты от кумулятивного заряда состояла в том, чтобы обеспечить его преждевременный подрыв на безопасном от брони расстоянии. Этого помогает добиться любая "прокладка", даже простой воздух. Если на пути кумулятивного заряда встанет какая-либо преграда, которая отстоит от собственно брони на некотором расстоянии, то кумулятивная струя становится практически безвредной. Даже тонкий металлический щит, отстоящий от брони на некотором расстоянии, сильно увеличивает стойкость этой самой брони. Так как защитный щит не обязан был быть толстым, то в качестве такового подходили любые подручные материалы, способные выполнить такую роль, даже проволочные сетки (именно такие часто применялись на советских Т-34).
http://www.achtungpanzer.eu/pt_cumulative.php

А современные лодки - двухкорпусные. И расстояние между корпусами не пара сантиметров.