Он не может быть прав. Вы видимо не понимаете, что речь идет о самочинном перекртыии одного из крупнейших в мире водохранилищ. То есть не представляете себе последствий этих действий. Не дело слесаря решать - перекрывать плотину или нет. С одной стороны - он герой для прессы (если он был). С другой стороны перелив воды через плотину мог унести гораздо больше жизней и нанести больший ущерб всему комплексу.Сообщение от Флексо
Я специально не вдавался в технические подробности процесса перекрытия задвижек, потому что даже ежам понятно, что раз они, задвижки, могут и должны перекрываться в аварийных случаях, то избыток воды как то должен удаляться без вреда для плотины, что как раз сейчас и происходит, задвижки то и сейчас закрыты, не так ли?. Но Вы, Егорий, зациклились на газете. ру и кроме неё ничего не видите. В Вашем сознании главенствует незамысловатая формула, если прокаспаровско-познеровская газета.ру кого то хвалит, значит он определённо враг народа. Вот на что я Вам намякиваю
А я намекиваю на известный факт "фильтрации воды" через тела плотины и перелив через плотину, которые имели место. Сбросить АЗ на атомном реакторе и заглушки на плотине - две совершенно разные вещи. И отводной канал, который позволил бы это делать безопасно на этой ГЭС недостроен.
Вы видите мою предвзятость, а я вижу неприкрытую предвзятость коллег, которые выдавливают сенсацию из трупного яда и делают это очень примитивно - в точности повторяя сценарий с "Курском". Буквально опускаются до трансляции бреда обезумевших женщин. И в данном случае я знаю, что говорю.
Вот где интервью с этим слесарем? Где я Вас спрашиваю?
Этот вопрос не Вам, этот вопрос задал бы ЛЮБОЙ в мире редактор журналюге, который притащил эту новость на хвосте. И только в газете ВРУ этого не требуется.
Вот Вы пытаетесь как общественность уже учить журналистов подавать информацию и совершенно не прислушиваетесь к мнению человека, который имеет опят работы в СМИ. То есть Вам нравится, что они сделали и совершенно не волнует, что сделано это непрофессионально и откровенно грязно. То же и в истории со слесарем.
Егорий, не порите чушьЗадвижки закрыты и не наблюдается ни первого, ни второго, и именно по тем причинам, которые я указал в предыдущем посте. Плотина РАССЧИТАНА на такую работу. На сколько долго, это другой вопрос, но он к теме не относится.
Т.е. таки врут? Как все таки занимательно наблюдать за Вашими попытками подогнать реальность под собственное её понимание.Вот где интервью с этим слесарем? Где я Вас спрашиваю?
Бля, кто двадцать раз в своем посте две страницы назад процитировал:Егорий, не порите чушь
И опять.
Цитата:
Вручную опускали агрегатные затворы со стороны ВБ. Потом подвезли дизель-генераторы, с их помощью подняли затворы водослива.
Видимо, в первой части цитаты речь идет о верхнем бьефе, ВБ, а во второй части о нижнем, о водоотливе. Что непонятно?
То есть что такое водослив вы реально знаете на уровне "видимо"?
Есть предложение перестать челу оппонировать в связи с его высочайшей осведомленностью в обсуждаемой теме и делегировать его независимым экспертом. Куда нить по фановой системе
Ваши права
Ответить с цитированием