Потырено на одном блоге, рассказ датирован июнем 2009, копипаст без правки:
Ещё примеры «помощи» автоматизированных систем контроля и управления и нарастающего всесилья и маразма разработчиков программ.
1. При анализе одного из пусков котла на ТЭЦ выявлено, что перепутаны показания термопары «верх барабана котла» и одной из термопар пароперегревателя. Обращаюсь программистам с просьбой исправить ошибку. В ответ: система выполнена по проекту и принята в эксплуатацию. Исправление ошибки – нарушение проекта, ничего делать не будем. Если что случится – естественно в Вашей статистике будет фигурировать «человеческий фактор».
2. На котле есть два калорифера для подогрева воздуха за счёт пара. Раньше, до замены системы КИПиА на контроллер и мониторы, на оба калорифера был один сборник конденсата. Его так и нарисовали в программе на электронной мнемосхеме с показаниями уровня в нём. Потом для надёжности и эффективности работы калориферов установили на каждый калорифер индивидуальный конденсатосборник с индивидуальными датчиками уровня. И что же программисты? Ну естественно, отказывались в течение года вносить изменения в мнемосхему. Им некогда. Служба АСУТП одна – централизованная на весь филиал (для экономии зарплаты, разумеется, в рыночной же экономике живём, деньги считать хотим и умеем), а в филиале несколько ТЭЦ и котельных, а давать возможность работникам ТЭЦ (например, цеха ТАИ) вносить изменения в программу – Боже упаси, взорвут всё к чертям собачьим, а вдруг за это программистам придется отвечать. То есть контроль уровня в одном из конденсатосборников производится теперь не непрерывно со щита управления, а изредка по месту. Если что случится – естественно в Вашей статистике будет фигурировать «человеческий фактор».
3. Старые системы контроля со стрелочными приборами проектировали ещё во времена СССР, потом приборный парк устарел (заводы перешли на выпуск новых цифровых приборов, запчастей не стало). Стали сами ТЭЦ собственными силами разрабатывать новые системы контроля (сами - от бедности, естественно). И наразрабатывали. Раньше на щите управления было до сотни стрелочных приборов и регистраторов на восьми приборных панелях. Оператор следил за режимом со своего места за столом. Для оценки режима (человеческий мозг – аналоговый компьютер) оператору хватало поворота головы, чтобы сравнить (подсознательно, «на автомате») предыдущую картинку с текущей. Сейчас же перевели всё на цифру, оставили только четыре монитора настольного исполнения (а расстояние до стола оператора – осталось прежним) и завели туда в виде столбиков все сто показаний. Одно дело отследить наклон стрелки и другое – величину столбика в 4 см с расстояния 3-4 метра. Смотри за режимом. Через замочную скважину. Графики на мониторах от стола оператора не видно вообще. Да и если всю смену будешь стоймя стоять у пульта, то количество одновременно выводимых графиков ограничено – зависает система. И поставить дополнительно просмотровый компьютер с монитором на стол оператора (чтобы компенсировать ситуацию увеличением частоты просмотра) НЕЛЬЗЯ. Компьютерная сеть не позволяет – будет всё виснуть из-за большого кол-ва запросов. И стали работать, как говорят энергетики, от «сигнала до сигнала». То есть - не видя тенденции изменения параметра, а дожидаясь срабатывания технологической сигнализации, уменьшая время на принятие решения. Если что случится – естественно в Вашей статистике будет фигурировать «человеческий фактор»: не досмотрел, не прореагировал, не предотвратил.
4. При замене системы контроля и управления на котлах систему защит на котле привели в соответствие с действующей руководящей документацией (РД) на выполнение защит. В процессе эксплуатации выяснилось, что РД по одной из защит противоречит Правилам технической эксплуатации (ПТЭ), и при этом возможны аварийные остановы котла из-за ложного срабатывания защиты из-за неправильного алгоритма защиты. А именно: при сжигании на котле и мазута и газа в работе по РД автоматически находятся обе защиты: и по снижению давления газа и по снижению давления мазута, действующие НА ОСТАНОВ, хотя по ПТЭ, должна быть в работе только одна из защит – по преобладающему топливу. Поэтому при низких нагрузках котла (в ночное время) стало невозможным поочередно переводить горелки на газ и обратно на мазут для чистки мазутных форсунок, так как возможно срабатывание защиты по мазуту, когда на котле газ горит на трёх горелках из четырёх!!! Если форсунки ежесуточно не чистить, эти гниды забиваются («закоксовываются») и не обеспечивают требуемый расход мазута, ограничивая затем паровую нагрузку на котле в период дневных пиков нагрузки. Обратились к программистам. «Изменим алгоритм защит только по распоряжению Чубайса, так как РД согласовано с РАО ЕЭС». Ну и далее по тексту… (см. выше). Если что случится – естественно в Вашей статистике будет фигурировать «человеческий фактор»: не досмотрел, не прореагировал, не предотвратил.
Кроме этого, программисты НЕ УСПЕВАЮТ доводить до ума и устранить все огрехи в одной разработанной системе АСУТП, как уже надо разрабатывать другую под новое компьютерное железо и новые операционные системы.
<...>
Ответить с цитированием