Иран - дружбан?

[Regel]

Китай - дружественная страна ровно до того момента, пока ему еще нужна Россия.

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

ИМХО

[Observerr]

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

Да все правильно, дай-то бог, чтобы такое равновесие существовало всегда.
Я это писал к тому, что утверждение "А по взглядам на будущее мира у России и Китая расхождений нет" является в корне неверным.

[Regel]

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

Да все правильно, дай-то бог, чтобы такое равновесие существовало всегда.
Я это писал к тому, что утверждение "А по взглядам на будущее мира у России и Китая расхождений нет" является в корне неверным.

Почему? Вполне возможно, что это утверждение верно. Стоит лишь добавить "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики. Ибо главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.". Нет?

Ведь не о мощи Европы или Америки за свой счет пекутся эти обе страны? О своей. А в этом их взгляды неизменны.

Дружба монстров всегда зиждется на паритете сил. И существует до тех пор, пока один из них не ослабеет. На мировой карте не так много монстров. И они зорко следят друг за другом. Ну, и по мере сил, друг другу, конечно "помогают".

ИМХО

[Observerr]

Почему? Вполне возможно, что это утверждение верно. Стоит лишь добавить "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики

Ну, хотя бы потому, что взгляды конкретных этносов на мироустройство - вещь часто достаточно постоянная, связанная с историческими и культурными традициями.
А "существующая расстановка сил крупнейших игроков" - вешь весьма изменчивая, даже в рамках одного века.

[Regel]

Ну, хотя бы потому, что взгляды на мироустройство конкретных этносов - вещь часто достаточно постоянная, связанная с историческими и культурными традициями.
А "существующая расстановка сил крупнейших игроков" - вешь весьма изменчивая, даже в рамках одного века.

Угу. Абсолютно согласна. Вот потому я и говорю "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики". А вот о том, изменится ли эта расстановка и, если да, в какую сторону, об этом-то и ведется все время речь, о том и копья ломаются. Ибо.
А вечность... С точки зрения вечности, все мы- пыль земли...

[Observerr]

Всё правильно, просто есть такие друзья, которые скорее всего ними и останутся, если существующая расстановка сил поменяется (их и упоминали в списках вверху),
а есть такие друзья, которые при изменениеи расстановки сил скорее всего таковыми быть перестанут (потому что их взглядам на мироустройство уже не будет противовесов), или же станут продавать свою дружбу очень и очень дорого.
Это Китай.

[Regel]

а есть такие друзья, которые при изменениеи расстановки сил скорее такими быть перестанут (потому что их свой взглядам на мироустройство уже не будет противовесов), или же станут продавать свою дружбу очень и очень дорого.
Это Китай.

Не знаю.... Китай не лучше и не хуже других из списка.... Достаточно вспомнить тех самых белоруссов и восточных украинцев... Даже не друзья- браться. но мы ведь не о людях, а о государствах. А Белоруссия ведет себя более, чем прагматично. Об Украине же и вовсе говорить не приходится. Так что...
ИМХО.