Иран - дружбан?

[Observerr]

А по взглядам на будущее мира у России и Китая расхождений нет, Россия придерживается китайской точки зрения в проблемах с Тайванем, в СБ при ООН голосуем в унисон.

Не обольщайтесь.
Китай - дружественная страна ровно до того момента, пока ему еще нужна Россия.

[Regel]

Китай - дружественная страна ровно до того момента, пока ему еще нужна Россия.

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

ИМХО

[Observerr]

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

Да все правильно, дай-то бог, чтобы такое равновесие существовало всегда.
Я это писал к тому, что утверждение "А по взглядам на будущее мира у России и Китая расхождений нет" является в корне неверным.

[Regel]

В общем-то нормально. Главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.
На этом строится практически вся мировая система взаимоотношений между государствами. Всегда.

Да все правильно, дай-то бог, чтобы такое равновесие существовало всегда.
Я это писал к тому, что утверждение "А по взглядам на будущее мира у России и Китая расхождений нет" является в корне неверным.

Почему? Вполне возможно, что это утверждение верно. Стоит лишь добавить "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики. Ибо главное, чтобы Россия ему была нужна, но была не по зубам. И все ОК.". Нет?

Ведь не о мощи Европы или Америки за свой счет пекутся эти обе страны? О своей. А в этом их взгляды неизменны.

Дружба монстров всегда зиждется на паритете сил. И существует до тех пор, пока один из них не ослабеет. На мировой карте не так много монстров. И они зорко следят друг за другом. Ну, и по мере сил, друг другу, конечно "помогают".

ИМХО

[Observerr]

Почему? Вполне возможно, что это утверждение верно. Стоит лишь добавить "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики

Ну, хотя бы потому, что взгляды конкретных этносов на мироустройство - вещь часто достаточно постоянная, связанная с историческими и культурными традициями.
А "существующая расстановка сил крупнейших игроков" - вешь весьма изменчивая, даже в рамках одного века.

[Regel]

Ну, хотя бы потому, что взгляды на мироустройство конкретных этносов - вещь часто достаточно постоянная, связанная с историческими и культурными традициями.
А "существующая расстановка сил крупнейших игроков" - вешь весьма изменчивая, даже в рамках одного века.

Угу. Абсолютно согласна. Вот потому я и говорю "в рамках существующей расстановки сил крупнейших игроков геополитики". А вот о том, изменится ли эта расстановка и, если да, в какую сторону, об этом-то и ведется все время речь, о том и копья ломаются. Ибо.
А вечность... С точки зрения вечности, все мы- пыль земли...