Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
Я думаю, что "все учтено могучим ураганом" (с). В смысле - заложено в стратегию газовой войны как элемент "принуждения к миру" ВГН вообще и Нафтогаза в частности. Пусть братушки и остальные предъявляют иски к Газпрому (исключительно через междунарожный арбитражный суд), а Газпром тут же выставляет регрессные иски к Нафтогазу. Ну и кто в конечном итоге будет платить? А если не будет (скажем, нечем), то расплата будет натурой. Что и России, и Газпрому выгоднее просто денежной компенсации, особенно на фоне падающей ныне стоимости нафтогазовского недвижимого имущества.
Я не юрист, поэтому это всего лишь мнение, но мне оно кажется обоснованным.
Ситуация может быть такая. У нас с Болгарами договор и по нему мы должны. Соответственно - они нам и предъявляют. Мы платим. И только потом лупим регрессный иск и требуем возмещения ущерба от хохлов, потому как у нас и с ними договор, но уже на танзит, который они не выполнили. И вот тут благородная и честная гейропа может нам дулю и показать. Так что не так все просто.

Потому и пиздянок им, а не денег.