Знаешь, постоянно наблюдая за профессиАнальными судьями, не устаю удивляться их некомпетентности в элементарных вопросах применения норм права. Незнания действующего законодательства. Это касается, в основном, старых судей пенсионного возраста, которые не в состоянии работать с базами данных по законодательству, например. действительно, если в уголовном процессе основные нормативные документы это УК и УПК, да ещё несколько постановлений Пленумов верховного суда, и даже в таких условиях судьи делаю безумные лпы, поскольку не в ладах с формальной логикой и часто путают причину со следствием и не в состоянии увязать в приговоре мотивировочную и результативную часть, то с гражданскими делами вообще жесть. нормативная база огромная, это, например, ГК и ГПК, Семейный, трудовое, хозяйственное право и много чего ещё, куча разного рода нормативных актов, в которых они не разбираются совершенно, и при этом, всё те же проблемы с iq. Люди не в состоянии оценивать факты и делать вменяемые выводы.Сообщение от Абдулла
Так вот, человеческий фактор для одного судьи очень существенен, так как он в любом случае - человек, со всеми своими тараканами в голове. Суд присяжных в составе 12 человек в состоянии компенсировать человеческий фактор судьи.
Объясню на примере...
Любой коллектив состоит из ряда индивидуумов, у которых у каждого свои тараканы в голове. Но, у самого коллектива тоже есть групповая психология, характер, если можно так сказать. И индивидуальность частично растворяется в коллективе. Вот, например, возьмём милицию. Каждый по отдельности, вроде нормальные люди. Кто-то гений, кто-то долбоёб. То есть, почему же тогда, если один мент - человек, двое - ещё человеки, а трое - уже шайка долбоёбов?
Так и суд присяжных с судьёй. По отдельности, непредсказуемые личности, в куче - суд присяжных, работающая структура.
Ответить с цитированием