Показано с 1 по 33 из 103

Тема: Суд присяжных и Медведев

Древовидный режим

  1. #11
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    1. упростить сложную систему подчинения (цепочка опер-следак-прокуратура и т.д.).
    Следует вообще исключить следствие из состава МВД. Иначе зависимость следователя от начальника райотдела, которому нужна раскрываемость, ставит следака в однозначный статус фигуры обвинения.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    2. отменить показатель раскрываемости.
    Сколько уже говорено, а воз и ныне там.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    3. повысить уровень профессиональной подготовки.
    Стимула нет. проще пьяных для показателя наловить десяток, чем одну мокруху поднять.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    4. усилить ответственность за превышение служебных полномочий, фальсификацию улик, и т.д.
    Вплоть до смертной казни. За фальсификацию - удвоенный срок от верхней санкции статьи по которой сшито дело.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    Досудебное расследование выйдет на другой, намного более качественный уровень, автоматически подтянет за собой ответственность судейского корпуса и судопроизводство будет в состоянии в целом исполнять свои функции по подержанию правопорядка в государстве.
    Где тут место присяжным?
    Суд присяжных действовал в Российской империи и зарекомендовал себя положительно.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    Вспомните советскую систему правосудия (70-80-е года).. судья и народные заседатели
    Народные заседатели - это фикция. Они и сейчас есть по некоторым категориям дел.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    Единственным минусом была зависимость адвокатуры от государства. Сейчас этот минус отсутствует.
    Не поверишь, но одна из причин, по которой я не хочу получать свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, так это огромные возможности государства влиять на адвоката. Мне и так неплохо, но я могу послать кого и куда угодно, а адвокат - нет.
    Цитата Сообщение от Абдулла Посмотреть сообщение
    рчайший пример - СШП, где любой чих может превратиться в ахуенное судебное разбирательство с участием сотен людей и вращением немеряного количества денежных средств. ИМХО, конечно..
    Ну и них просто из одной крайности в судебной системе кинулись в другую. У них была сверхжёсткая судебно-следственная система, что пресловутый Гулаг нервоно курит. теперь они ударились в либерастию. Но суд присяжных это не отменяет. Кстати, суд присяжных не по всем делам, а только по достаточно многим категориям. Кроме того, у них есть такое понятие, как сделка с правосудием, что здорово упрощает судебную процедуру в уголовном процессе.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  2. 2 Сказали спасибо Юрист:

    Абдулла (20.08.2009), Негра (20.08.2009)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •