Смысл присяжных на мой непрофессиональный взгляд в единственном: судебная машина работает строго по букве Закона, присяжные же призваны иногда вопреки букве следовать духу закона или простым житейским ценностям по которым преступление по закону с точки зрения обывателя таковым не является либо тянет совсем не на ту статью, которую просит прокурор.
Пример: сюжет кинофильма "Дело было в Пенькове". Герой Тихонова получает срок за то, что запер бабку самогонщицу в погребе. Суд присяжных с большой вероятностью его бы оправдал.
Или. Был случай в Калининградской области в одном селе. Вернулся один деятель с зоны в 90-х и стал терроризировать жителей деревни. И до того довёл народ, что учинили они самосуд, после чего скинули тело в заброшенный колодец. Не помню, чем там всё кончилось, но было заведено дело на нескольких мужиков за умышленное убийство. Вот тут и пригодился бы суд присяжных.
А в делах по терроризму, организованной преступности и, добавлю, коррупции институт присяжных излишен, а в некоторых случаях просто вреден.
Особенно эта успешность заметна в оправдании безоговорочных террористов типа Веры Засулич.



Ответить с цитированием