Исповедь экономического убийцы

[San4es60]

Сейчас на Авантюре в ветке по МЭКу прошла инфа по одной интересной книге:

Перкинс Дж. "Исповедь экономического убийцы"

Первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц» – профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира.

В книге-исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Дж.Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.

Скачать мона например тут: http://www.koob.ru/perkins/confessio...onomic_hit_man

Небольшое видео: http://videosaver.ru/load/40-1-0-208959

Пара цитат с Авантюры:

Книга его вышла ещё в том году. написана очень хорошо, как автобиография, но читать её прятно. Там он описывает механизм колониальных налогов как МВФ идр институтты влияния СШП пробащают независимые страны, втягивая их в долговую кабалу. Он от первого лица описывает процесс, который упоминал не раз Авантюрист.

Если в кратце: он работал на частную компанию, если бы его поймали у СШП не было бы никаких неприятностей, и вынуждал правительства брать кредиты, что бы оплатить его строительной фирме за какие то проекты(плотины, трассы и т.д) эти деньги фактически не покидали СШП потому что сразу же передавались американским строительным корпарациям, страна оставалась с огромным долгом, из за чего его правитеьству приходилось плясать под дудку СШП(голосовать в ООн как им скажут и т.п).

После этой книги я стал акттивней интересоваться сутью мировой экономики, там же наглядно и показывается вся подконтрольность показателей ВВП(автор сам раздувал прогнозы по росту ВВП и потреблению энергии разных стран, что бы правительства, в совю очередь, моли взять кредит у МВФ и Со, что бы покрыть"будущий рост" , брали кредиты и просили строить им чересчур большие плотины и широкие дороги, которые никтогда не окупятся.

Вообщем советою прочитать книгу, и не делать поспешных выводов.

Перкинс не совсем из АНБ (УНБ) т.к. государственные органы экономическим убийцам вообще не платят. Как понял, механизм следующий: выбирают экономистов готовых на сотрудничество с УНБ (т.е. лояльных), проводят с ними персональное короткое анонимное обучение (строго тет-а-тет). Цель обучения задать вектор будущей деятельности, ну типа рассказать, что такое хорошо, а что такое плохо. А потом этот убийца "случайно" приглашается на хорошую должность в "аналитическую/экспертную" независимую контору, где основные игроки какие же убийцы. Высокий рейтинг конторы (и соответственно %% от будущих проектов сделанных на основе их анализа) создают независимые от всего на свете организации типа "Всемирный банк ", МВФ и т.п. Экономическое убийство это идеальное убийство, в том смысле, что доказать связь "эксперта" с государственными деньгами невозможно, потому как ее и нет. Не нужно даже управлять ЭУ со стороны, т.к. он уже проинструктирован за что ему заплатят, а за что уволят. Но платит какой-нибудь Вестингхаус, не УНБ. Блин, да в точности такая же самоцензура прессует и все остальные информационные сферы от журналистики до рейтинговых агентств и "правозащитников". Отличие, имхо, только в том, что для журналиста выбор хорошо-плохо более очевиден, а ЭУ необходимо немножко подтолкнуть.

Думаю, что если есть время, то стоит ее глянуть. Я вот уже настроился на вечернее чтение =)

[glava]

книга замечательная и полезная.Перкинса,кстати,зимой на Вестях показывали

[22_RUS]

Обязательно рекомендую к прочтению.
Особенно- свидомым, когорые при получении любого кредита вопят о перемоге.
Правда,нет у меня уверенности,что дойдёт до них.
А потому что "кредитная история неизбежно закончится побоями морды лица (своими,между прочим,согражданами..), и,если повезёт - то поездкой на ПМЖ в Канаду.
И дном водоёма,если уж не повезёт.
Успокою,ну,..ничего...бывает...

[AET]

Или нюхать корешки у цветочков

[Ястребок]

Пару лет назад прочитал эту книгу. Под впечатлением. Хорошая книга. Рекомендую. Я её иногда перечитываю.

[San4es60]

Аффтар: http://johnperkins.org/

Было продолжение: "Тайная история американской империи экономические убийцы и правда о глобальной коррупции"

Вот =)

[San4es60]

Нашел еще одну годную книжку:

Уильям Ф. Энгдаль, СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ.(Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок)

Аннотация


Книга призвана помочь российским читателям расширить понимание зачастую запутанной современной политики Вашингтона. Анализу текущих событий вокруг Ирака и Афганистана и недавней волны «цветных революций» вокруг России предшествует оценка геополитического и исторического контекста этих событий. Автор тщательно прослеживает роль нефти как столпа англо-американской власти в прошлом столетии и показывает, что важна не нефть сама по себе, а дающий реальную политическую власть контроль над ней. Холодная война прошлого столетия стала для этого наилучшим средством, поскольку страх перед советской угрозой успешно изолировал Россию и укреплял доминирование Британии и США за счет обладания ресурсами. Другим средством стала финансовая политика, направленная на предотвращение экономического роста возможных конкурентов.

http://lib.rus.ec/b/163663

Сейчас читаю, нра =)

[San4es60]

поискал инфу про автора, нашел его сайт на русском, там есть еще несколько его статей: http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne...i/russkii.html

И еще у него в 2009 году вышла новая книжка “Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order”, правда на русском я ее не нашел.

http://freeofstate.org/new/?p=3574
http://www.amazon.com/Full-Spectrum-.../dp/0979560861

[Sotsium]

Даа..., хотел запостить тему, а оказалось это уже сделал мой идеологический оппонент, спасибо, San4es60.

Вот хотелось бы "услышать" мнение форумчан, о том, есть ли у идей излагаемых например Москвичем или мною реальные основания? И че вообще с этим делать?

[Mariner]

Есть ли у Ваших идей реальные основания - это Вы сами сначала должны сказать...

[San4es60]

Я тут, кстати, не так давно поборол свое хомячество и таки купил две остальные книжки Перкинса в бумажном виде ибо в электронном так и не смог найти. Не читал, правда, пока еще, вернее одну только начал.

[Москвич]

Даа..., хотел запостить тему, а оказалось это уже сделал мой идеологический оппонент, спасибо, San4es60.

Вывода может быть два:
1. Не идеологический
2. Надо читать и самому разбираться