Освещение в СМИ аварии на СШГЭС.

[Флексо]

должно быть у него мегауникальный слух, раз ухитрился услышать то, чтокроме него вообще никто не слышал,

А с чего Вы взяли, что никто не слышал? Вам по Первому каналу об этом сказали или на Эхе Москвы?

[Mariner]

Флексо, собственно блоггер-каспаровец слышал стуки своими ушами? И как он их отличал от механических, которых там сейчас туева хуча? Или он слышал их сидя за своим компом со стаканчиком вискаря?

[zlin]

А с чего Вы взяли, что никто не слышал? Вам по Первому каналу об этом сказали или на Эхе Москвы?

а с того, чтокроме этих дешевых пидоров-либерастов никто ни о каких стуках не сообщал
а это пидорасье племя о стуках сообщило, вот только не спасателям, чтобыло бы логично и правильно, а в блогах
больше похоже нга откровенный пиздеж, коим столь славятся все уебки-либерасты, все без исключения

[Флексо]

Флексо, собственно блоггер-каспаровец слышал стуки своими ушами? И как он их отличал от механических, которых там сейчас туева хуча? Или он слышал их сидя за своим компом со стаканчиком вискаря?

А он что, говорил, что слышал стуки сам, своими ушами?

[Флексо]

а с того, чтокроме этих дешевых пидоров-либерастов никто ни о каких стуках не сообщал

Но это же не факт, что их, стуков, не было? Вот и сам спасенный говорит, что стучал.

[zlin]

Но это же не факт, что их, стуков, не было?

Флексо, Вы всех дураками считаете?
Уже МНОГОКРАТНО объясняли, почему НИКАКИХ СТУКОВ там в принципе слышно быть не могло, хоть стучал он, хоть не стучал.
колоссальный шум от всего, что только может шуметь(а там оооочень много того, что не просто шумит, а аж грохочет, начиная с воды и заканчивая огромным количеством задействованной техники), толщина бетонных перекрытий, как минимум это для любого нормального человека, не либераста-пидераста, ухитрившегося услышать стук на фоне всей этой какофонии, понять, что стучит кто то из затопленного помещения и метнувшегося не к спасателям, а к компу.......

[Волгарь]

На совершенно разных языках. Вы говорите о праве каждого обывателя посмотреть реалити-шоу, "фильм-катастрофу" в прямом эфире, побыть "зевакой на пожаре", не выходя из дому - со всеми удобствами.

Хотя бы просто потому, что, как я уже выше говорил, всё это делается на их деньги и происходит с их согражданами. А про удобства Вы зачем? Манипулируете? Щас Вас Янус заклеймит аки Познера )))

Что именно делается на деньги граждан? Репортаж с места событий? Или спасательные работы? Спасательные работы - штука, замечу я Вам, достаточно скучная. Шесть часов прямого репортажа, ничем особым не отличающегося от разборки любого строительного мусора - и, например, один труп. Дальше - то же самое... Граждане имеют право это видеть? Кто хочет, пусть включает "Вести-24". Каждые полчаса ему будут показывать тот же разбор завала. Будет что-то новое - вставят. Если нужно. Потому как показывать на всю страну в прямом эфире, как человека из-под бетонной плиты по кускам достают - это для любителей триллеров под попкорн. Отнюдь не для тех, кто сопереживает, и тем более не для родственников тех, кто числится пропавшими без вести.

"Я заплатил свои деньги, я имею право посмотреть!" - позиция потребителя/обывателя в кинотеатре. Гражданин платит налоги не за то, чтобы видеть, как работают спасатели, а за то, чтобы они максимально эффективно работали. И лишний шум вокруг СНАВР - спасательных и неотложных аварийно-восстановительных работ - только во вред эффективности. Шойгу в этом совершенно прав. Когда люди заняты спасением жизни - не надо их дергать досужим бредом... а "флеш-моберы" именно этим и занимаются.

Я говорю о том, что в наших конкретных условиях, с нашим менталитетом - такой нефильтрованный поток информации приведет только к ухудшению обстановки

Таки быдло?И вообще, Волгарь, Вы о чем? как можно еще больше ухудшить ситуацию с поиском жертв и спасением выживших, если они есть, конечно?

У Вас, как я погляжу, есть только две градации: или Вы быдло, потому что Вам ничего не говорят, или Вы не быдло, потому что Вам все показывают в прямом эфире...

А психическое состояние людей, попавших в чрезвычайную ситуацию, Вы учитываете? "Социально-психологические механизмы" возникновения паники, слухов, беспорядков? Один из примеров, как можно ухудшить ситуацию с поиском жертв, я Вам уже приводил... не дошло, видимо. Поскольку CNN такому не учит. Повторяю: представьте себе такой результат вчерашнего "кросс-поста" и нагнетания страстей по "Курску-2", как истерику у родственников тех, кто числится "пропавшими без вести". С попыткой "порулить самим" - ворваться в местный штаб УГОиЧС, к примеру. Или двинуться на станцию, чтобы "самим поучаствовать". Совершенно не исключенный вариант в таких случаях.

Ухудшить ситуацию можно запросто - отвлекая от работы специалистов. "Накручивая" их - и без того работающих за пределом: то же ТВ смотрят и в перерывах на месте работ - не знаете об этом? И при "полной свободе информации" - как на работающих подействовали бы бредовые измышления в их адрес, что делают не то, не пытаются спасти и т.п.?

Вы себя ставите только по одну сторону экрана - "я заплатил, я имею право видеть!" Попробуйте представить и по другую. Попробуйте хотя бы эффективно и сосредоточенно поработать на своем месте, если за Вашей спиной будет стоять толпа зевак (да еще и с телекамерами, транслируя каждое Ваше движение на весь мир! ) и вдобавок подавать "умные" советы - поскольку "обратная связь" в таких случаях тоже существует, знаете ли... Впрочем, возможно, Вы - профессиональный актер. Или любитель, которого всеобщее внимание только привлекает и бодрит. Такие люди и впрямь "перед объективом" работают вовсю. А вот спасатели, строители и т.п. почему-то очень не любят постороннее внимание к своей работе.

Посему - время от времени в тот же машзал СШГЭС запускают журналистов - и их кадры "с места" вы можете посмотреть хоть по ТВ, хоть в сети. Но постоянно "топтаться" в зоне работ - нехрен. По мере появления информации - кого-то нашли, что-то обследовали и т.п. - всем сообщают. Следите за новостями.

Да, и еще. Немного о западном "свободном освещении" всего и вся. Много ли было прямых репортажей из Нового Орлеана во время наводнения? Например, со стадиона, в котором спасались люди? И если нет - то почему? И я уж не говорю о "прямых эфирах" то из Бейрута - с одним и тем же ребенком в руках разных спасателей два дня подряд, то из Гори - с сутки напролет горящими и не выгорающими домами... двумя пятиэтажками, которые показывают с разных ракурсов как "результат русских бомбежек жилых кварталов", старательно избегая попадания в кадр валяющихся возле зданий артснарядов, разлетевшихся со склада в/ч, над которой "нависают" эти здания.

О том, что американские налогоплательщики "в прямом эфире" часто видели кадры американских "точечных ударов" в Ираке, но очень редко - кадры горящей американской бронетехники (хотя налогоплательщик имел право видеть, куда делись 80 "Абрамсов", за каждый из которых он заплатил порядка 5-8 миллионов баксов - в зависимости от конкретной модификации ) - и говорить не приходится. Потому как американского налогоплательщика демократическое государство старательно бережет от ненужной ему информации...

[San4es60]

а с того, чтокроме этих дешевых пидоров-либерастов никто ни о каких стуках не сообщал

Но это же не факт, что их, стуков, не было? Вот и сам спасенный говорит, что стучал.

Флексо, я сейчас стучу карандашом по столу. Вы слышите эти стуки?

То, что спасенный стучал абсолютно не говорит о том, что его могли слышать. А в инфо-вбросе говорится именно не о том, что стуки в принципе могут быть, а о том, что их слышали, и стучат это именно люди (а не, скажем, звук падающих деталей и т.п.)

[Флексо]

Но это же не факт, что их, стуков, не было?

Флексо, Вы всех дураками считаете?
Уже МНОГОКРАТНО объясняли, почему НИКАКИХ СТУКОВ там в принципе слышно быть не могло, хоть стучал он, хоть не стучал.
колоссальный шум от всего, что только может шуметь(а там оооочень много того, что не просто шумит, а аж грохочет, начиная с воды и заканчивая огромным количеством задействованной техники), толщина бетонных перекрытий, как минимум это для любого нормального человека, не либераста-пидераста, ухитрившегося услышать стук на фоне всей этой какофонии, понять, что стучит кто то из затопленного помещения и метнувшегося не к спасателям, а к компу.......

Давайте по порядку:
1. Блоггер пишет в блоге, что кто то ТАМ стучит.
2. Через время спасают человека и выясняется, что он действительно стучал палкой по трубам, что бы привлечь внимание.
Вопрос, как блоггер узнал, что кто то стучал? Или он от фонаря написал и это простое совпадение?

[San4es60]

Вопрос, как блоггер узнал, что кто то стучал?

Вот именно =)

Или он от фонаря написал

Да нет, далеко не от фонаря...

[Флексо]

а с того, чтокроме этих дешевых пидоров-либерастов никто ни о каких стуках не сообщал

Но это же не факт, что их, стуков, не было? Вот и сам спасенный говорит, что стучал.

Флексо, я сейчас стучу карандашом по столу. Вы слышите эти стуки?

Нет. Попробуйте постучать себя по лбу.

[San4es60]

Нет. Попробуйте постучать себя по лбу.

Done. Смогли уловить колебания в астрале?

[zlin]

Вопрос, как блоггер узнал, что кто то стучал?

Флексо, если Вы прикидываетесь дураком, то примите мои поздравления, у Вас великолепно получается.
Пытаться привлечь внимание спасателей в подобной ситуации для человека, оказавшегося в помещении или где либо еще, откуда он самостоятельно выбраться не может-это самое обычное, абсолютно предсказуемое действие, которое любой нормальный человек безусловно предпримет, даже заведомо зная о бесполезности этого дела. Единственным доступным в подобной ситуации способом привлечения внимания и является стук по любым предметам и поверхностям, который пусть и с изчезающе ничтожной, но вероятностью, может быть услышан и понят.
еще есть дурацкие вопросы из серии "как блоггер узнал, что кто то стучал?"
или все таки напряжете соображалку и прикинете, откуда же блоггер "узнал" про стук?

[Флексо]

Флексо, если Вы прикидываетесь дураком, то примите мои поздравления, у Вас великолепно получается.
Пытаться привлечь внимание спасателей в подобной ситуации для человека, оказавшегося в помещении или где либо еще, откуда он самостоятельно выбраться не может-это самое обычное, абсолютно предсказуемое действие, которое любой нормальный человек безусловно предпримет, даже заведомо зная о бесполезности этого дела. Единственным доступным в подобной ситуации способом привлечения внимания и является стук по любым предметам и поверхностям, который пусть и с изчезающе ничтожной, но вероятностью, может быть услышан и понят.
еще есть дурацкие вопросы из серии "как блоггер узнал, что кто то стучал?"
или все таки напряжете соображалку и прикинете, откуда же блоггер "узнал" про стук?

Значит это было простым совпадением? Ну, а если бы, не дай Бог, никто не выжил? Как бы тогда блоггер-врун выкручивался?

[zlin]

Как бы тогда блоггер-врун выкручивался?

вот у него и спрашивайте
могу предположить, что в этом случае выблядок попросту заявил бы, что его сообщение о стуках похерили и в результате человека не вытащили своевременно

[San4es60]

Как бы тогда блоггер-врун выкручивался?

"...ну послышалось, с кем не бывает. я ж все это делал исключительно радея за людей..."

[Флексо]

Как бы тогда блоггер-врун выкручивался?

вот у него и спрашивайте

А мне зачем? Меня вполне устраивает версия про то, что работники станции услышали стуки, хоть и Вам это кажется невероятным.

[zlin]

Меня вполне устраивает версия про то, что работники станции услышали стуки, хоть и Вам это кажется невероятным

меня устраивает версия, что хохляндия ворует газ, хоть Вам и кажется это невероятным

[Флексо]

Меня вполне устраивает версия про то, что работники станции услышали стуки, хоть и Вам это кажется невероятным

меня устраивает версия, что хохляндия ворует газ, хоть Вам и кажется это невероятным

Имеете полное право так считать, уголовное дело на Вас не заведут, даже если Вы это мнение в своем блоге изложите

http://www.echo.msk.ru/blog/aav/613968-echo/

[zlin]

даже если Вы это мнение в своем блоге изложите

Флексо, в отличие от Вас, я с головой дружу, чтобы всякую херню излагать в каком то, нахуй не нужном, блоге

[poiuy]

работники станции и спасатели кроют матом тех кретинов, которые мешают им максимально быстро делать свое дело. а "водителям на заднем сиденье"...

[Флексо]

работники станции и спасатели кроют матом тех кретинов, которые мешают им максимально быстро делать свое дело.

А кто им мешает? На станции, как я понимаю, кроме них никого и нет. Может звонками из Москвы достают? Так на то оно и начальство, что бы мешать и отвлекать.

[zlin]

А кто им мешает?

да вот всякие блоггеры и борзописцы
да так мешают, как не всякий саботажник умышленно да с подготовкой, сумеет помешать

[Флексо]

да вот всякие блоггеры и борзописцы
да так мешают, как не всякий саботажник умышленно да с подготовкой, сумеет помешать

Заставляют свои блоги читать? Какой ужос ...

[Mariner]

Не заставляет, просто вонь от этих блогов очень быстро по планете распространяется и нервирует нормальных людей...

[zlin]

да вот всякие блоггеры и борзописцы
да так мешают, как не всякий саботажник умышленно да с подготовкой, сумеет помешать

Заставляют свои блоги читать? Какой ужос ...

все таки дурак.......
так прикидываться невозможно
СМИ тоже никто не заставляет смотреть/слушать/читать, и что? мало бед они натворили своими "правдами", "разоблачениями" и "журналамерскими расследованиями"?

[San4es60]

Заставляют свои блоги читать? Какой ужос ...

Да, бля, не зря изо дня в день на украинской ветке на Авантюре повторяется мысль о том, что свидомизм-пчелизм - апофеоз хуторянского мышления, а горизонт сознания "мыслителей" - исключительно до двери своего хлева.

Флексо, или вы просто целенаправленно троллизмом занимаетесь?

[Флексо]

Не заставляет, просто вонь от этих блогов очень быстро по планете распространяется и нервирует нормальных людей...

Так если спасатели их не читают, у них на это времени нет, как я понимаю, так чем мешают то?

[Mariner]

Флексо, ну харэ уже дурку гнать!

[Флексо]

Ну, кому дурка, а кому ... на человека вон, дело уголовное завели, мешает и клевещет, говорят. А что клевещет, не понятно, как мешает, тоже никто толком не понимает. И правда, дурка какая-то

[Mariner]

А разве не клеветал? И панику не провоцировал?

[San4es60]

Ну, кому дурка, а кому ... на человека вон, дело уголовное завели, мешает и клевещет, говорят. А что клевещет, не понятно, как мешает, тоже никто толком не понимает. И правда, дурка какая-то

[Флексо]

А разве не клеветал? И панику не провоцировал?

Ну, давайте по порядку. Где клеветал и как провоцировал? Цитаты приведите и рассмотрим. Может тогда нам станет понятно, в чём сопсно человека обвиняют.