Ай-ай-ай Флексо, вот Вы как раз и попались на элементарную журналистскую утку. В тоже самое время, пока все журналисты страны освещали ситуацию в четырмя спасаемыми, жизни десятков американских солдат подвергались опасости в Ираке и Афганистане и над ними не баражировали журналисты в вертолетах. Знаете почему? Потому что это военные действия и регламент их освещения никто из американских журналистов не оспаривает. Это табу.
информ
Подводная лодка, например, всегда находится в состоянии войны и в боевой готовности и все, что происходит на подводной лодке до отчета официальной комиссии о причинах и о том, что происходило тайна за семью печатями была и должна быть.
Что же до спасенных в шахте, кт это как раз и есть пример банального радиоспектакля, когда внимание всей нации сосредотачивается на незначительном совершенно факте (пока спасали этих четверых на ближайших автотрассах больше народа погибло, как и в муниципальных больницах США от неоказания помощи) и при помощи информтехнологиий событие раскручивается до неимоверных масштабов. Это очень дешевый трюк. Но он работает. В принципе будь обитатели Кремля поциничнее таких спасений можно было бы организовать у3йму. Вот только на Западе эта технология известна давно, она работает и журналисты работают в унисон потому как знают запрос населения и, главное, хозяина СМИ, и исполняют его. Эта новость стала новостью мирового масштаба в исключительно коммерческих целях. То есть все эти вертолеты летали не потому что журналистам не наплевать четыре или четыреста людей в шахте, а потому что освещение этого события давало рейтинг как маленьким коммерческим каналам, так и крупным новостным компаниям.
Если взглянуть на ситуацию шире, то в общем трудно оценить положительно компанию по спасению четырех человек среди нации которая ведет две войны и почти каждый месяц уничтожает по одной свадьбе в Афганистане вместе с гостями. Но именно для этого такие информповоды и создаются - занять мозги плебсу какой-нибудь ерундой вместо проблемы, которая должна действительно его волновать.



Ответить с цитированием