Война с правительством или народом
ИМХО не они наши враги, их правительство наши враги, при чём не столько их правительство ибо не более чем марионетки, финансовые группы(банкирские семьи) стоящие за проектом Америка-Сверхдержава, советую вспомнить чем заканчивается война если воюешь с народом.Сообщение от Рыжий заяц
Последний раз редактировалось viRUS; 16.01.2009 в 17:46.
Да, например конкистадоры с индейцами.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
И всё же, воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку.
А у конкистадоров и индейцев была слишком большая разница в технических средствах
Тогда уже не "валить", а покупать верхушку. (уже голова болит, все думаю: "причем здесь самолет?"). ))И всё же, воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку.
А у конкистадоров и индейцев была слишком большая разница в технических средствах
С уважением,
Сергей.
Правда? Вот бы послушать.И всё же, воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку.
А у конкистадоров и индейцев была слишком большая разница в технических средствах
P.S. Насколько эффективно работали башкирские лучники против вооруженных не в пример более солидными стволами французских войск вам известно?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Это тема наверно тоже интересная, я всё же предлагаю не забредать в такие дебри, тем более эт вряд ли внесёт ясность почему конкистадоры сделали индейцев Америки.
Всё такие какие у вас аргументы против того что воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку?
Очень трудно купить того кто является источником денег.
В нормальной экономике - деньги являются эквивалентом. И источник не на верхушке.
С уважением,
Сергей.
P.S. Уважаемая РЗ, а Вы можете вырезать весь наш офтоп и отправить его в тему - "Как воевать с целым народом"
Это тема наверно тоже интересная, я всё же предлагаю не забредать в такие дебри, тем более эт вряд ли внесёт ясность что проще воевать с народом или верхушкой.Это тема наверно тоже интересная, я всё же предлагаю не забредать в такие дебри, тем более эт вряд ли внесёт ясность почему конкистадоры сделали индейцев Америки.
Всё такие какие у вас аргументы против того что воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку?
Всё такие какие у вас аргументы в поддержку решающей роли технического превосходства конкистадоров?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Пасиба, Зай.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Конкстадоры как раз верхушку и валили. Точнее, обманом захватили в плен императора инков, после чего инки просто сдались.Это тема наверно тоже интересная, я всё же предлагаю не забредать в такие дебри, тем более эт вряд ли внесёт ясность почему конкистадоры сделали индейцев Америки.
Всё такие какие у вас аргументы против того что воевать с народом всегда дороже чем валить верхушку?
Есть такая хорошая книга: Энн Кенделл, "Инки. Быт, религия, культура", ее моя подруга года 3 назад переводила.
Где я писал про решающую?Это тема наверно тоже интересная, я всё же предлагаю не забредать в такие дебри, тем более эт вряд ли внесёт ясность что проще воевать с народом или верхушкой.
Всё такие какие у вас аргументы в поддержку решающей роли технического превосходства конкистадоров?
Любая задача должна решаться комплексно. Иногда - намного проще потратить копеечную в общем масштабе сумму, организовать мероприятие на несколько десятков тысяч человек (см. народ), выпихнуть их на майдан и привести к власти подконтрольную верхушку. А потом уже с ее помощью влиять на народ. Всё в комплексе и в зависимости от ситуации.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Ну так выражайтесь яснее. Во фразе "слишком большая разница в технических средствах" иных факторов не видать.Где я писал про решающую?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Враги - это сионистская компашка, контролирующая финансы США, а стало быть держащая в руках верхушку штатов.
Ну уж извиняйте, я привёл самый наглядный пример разницы между США и инками.
Конкистадоры - это граждане США, я правильно понял?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Вы о чём?
Я имел ввиду воюющие стороны, а именно что завоевать Америку как это сделали конкистадоры щас вряд ли получится.
Ау...администрация!
можно изменить название, на "война с правительством или народом?", а то я там вроде как автором значусь всё таки.
Пользуйся приватом
пасиба, вопрос снят.
Всё осталось по прежнему как и потенциальные враги всё те же.
Не стоило двадцать с лишком лет это проверять.
хороший американец-американец с апельсином в жопе. В красивом американском пластиковом мешке
+100500
Люди везде разные не стоит сваливать всех в кучу. Тем более уподобляться ржавым шьампам наподобие что все русские это поводыри медведей с балалайками.
Никто и не сваливает.
И иллюзий не питает.
Ваши права
Ответить с цитированием