Человечеству предлагают «гуманистический» сатанизм?

[Компамос]

Да ну?
Часики на руке у гражданина Гундяева во время его триумфальной поездки по Украине зацените.

А мне вот не понятно, почему никто не вспомнил про марку автомобиля на которой передвигался патриарх по ВГН? Почему такое предвзятое отношение только к одному предмету, то есть к часам?



П.С Фсе, йа понял, бля буду... Чтоб никаких вопросов о чистоте помыслов и истинности слов патриарха не возникало необходимы часы "Слава" и не тонированный "Дэу Матиз" зеленного цвета. А иначе паства не поверит

[Юрист]

необходимы часы "Слава" и не тонированный "Дэу Матиз" зеленного цвета. А иначе паства не поверит

Песочные и "Запорожец".

[Zed]

Похоже, Вам действительно не встречались _нормальные_ священники. Но они существуют, поверьте нерелигиозному человеку

Я не утверждаю, что их нет. Я лишь утверждаю, что абсолютизация "моральности" служителей церкви таит за собой очень опасную ловушку. Вон это осознает, к примеру, и это радует!

нет другой работающей системы для удержания человека от свинства.

Ну-ну. И сильно эта система удержала от скотства Никона (Миронова)? А родного батюшку гражданина Ридигера от сотрудничества с нацистами в концлагерях?

нет "неправедных" религий (как мировоззрений) и "праведных" церквей (как институтов).

+100500!!!

А мне вот не понятно, почему никто не вспомнил про марку автомобиля на которой передвигался патриарх по ВГН? Почему такое предвзятое отношение только к одному предмету, то есть к часам?

Мне начхать, на чем он передвигался, членовоз как бы не его личный. А вот часики за 20 тыщ евро на руке - его собственные. В тот самый момент, когда ты своим бархатным голосом обличаешь стяжательство и призываешь слушателей к личной скромности - такие часики делают ситуацию пикантной. Я не прав?

Да и по членовозам... Как-то в Москве имело место неприятное событие. Членовоз с гражданином Ридигером на борту около Манежа в Москве сбил пешехода. Но Патриарх очень торопился и членовоз даже не притормозил. Понимаете, если пешехода сбивает лимузин с партийным бонзой - это одна ситуация. Если то же происходит с иерархом организации, которая берет на себя смелость брать на себя роль верховного блюстителя морали и нравственности - ситуация воспринимается АБСОЛЮТНО по-иному.
Как и в случае с Никоном с тем же.

[Янус Полуэктович]

Zed, церковь и сама на эту тему много размышляла. И выводы разные деятели церкви делали разные. Такая полемика велась! О Ниле Сорском и т.наз. заволжских старцах слышать не приходилось? К сожалению, сейчас тех же исихастов власти церковные мало жалуют, насколько я знаю. Но это все равно не значит, что надо всю церковь мерять одним аршином, там много что есть такого, о чем мирское, тем более нерелигиозное население даже не догадывается.
Вот, рекомендую почитать хотя бы в весьма обзорном виде: http://slovari-online.ru/word/%D1%84...0%B2%D0%BE.htm

[Негра]

Но это все равно не значит, что надо всю церковь мерять одним аршином, там много что есть такого, о чем мирское, тем более нерелигиозное население даже не догадывается.

Конечно, там дофига всего есть!!! И "нерелигиозному" населению это, может, и не надо знать...
Только у этого "нерелигиозного населения" тоже есть мораль. Я вот спрашивала тут уже, существует ли мораль вне религии... Т.е. мне кажется, что существует (типа, у меня же есть!). В таком случае религия не может служить абсолютным и/или единственным критерием нравственности.

[Янус Полуэктович]

Только у этого "нерелигиозного населения" тоже есть мораль. Я вот спрашивала тут уже, существует ли мораль вне религии... Т.е. мне кажется, что существует (типа, у меня же есть!). В таком случае религия не может служить абсолютным и/или единственным критерием нравственности.

Конечно, существует. И конечно же, не может. Но даже совершенно нерелигиозный человек, существуя в культуре, выросшей на православии, будет то и дело входить в конфликт с собственными неосознаваемыми испульсами, если не будет хотя бы примерно представлять, как те же проблемы решали его предки во многих поколениях. Потому что, хочет он или нет, он в глубинах в своей психики несет всю свою родовую память, и она в нем работает, даже если он о ней ничего не знает. И если его сознательные критерии чересчуу расходятся с деятельностью бессознательного, то это прямой путь ко всякого рода психических проблемам. Вплоть до неврозов и даже психозов. Это азы психологии бессознательного. Поэтому верить в единственность именно такой морали или ее безусловную истинность вовсе не обязательно, а вот знать - очень даже полезно.