И в Третьем Рейхе, и в СССР фактически пошли по пути создания новой религии со всеми ее атрибутами, хотя и не называли эти идеологии религиями. А новая религия всегда слабее старой, поскольку не опирается на многовековой опыт и традицию. Правда, такая новая религия опирается на новизну и революционность, но это дает выигрыш только на коротком отрезке времени, не более одного-двух поколений. На мой взгляд, это и есть основная причина неприятия коммунистического мировоззрения уже внуками тех, кто устанавливал советскую власть. То есть были, конечно, и другие причины, но они уже являлись следствием из названного: профессор Преображенский, имхо, совершенно прав насчет разрухи в головах, а не в сортирах.Сообщение от San4es60
Нуууу... в Третьем Рейхе же смогли, т.е. в принципе, технически - вполне возможно. Ну да и опыт того же СССР (правда переборщили сильно и превратили в фарс, но тем не менее) =)
А религиозное воспитание не должно быть навязчивым, с этим я полностью согласен. Потому что через насишльственное внедрение христианства Русь уже проходила. Понадобилось несколько веков постоянных насилий, чтобы христианство действительно было принято народом. Повторения как-то не хочется. Такта бы священнослужителям побольше, а самоуверенности поменьше. Причем это не только к православию относится, у других конфессий аналогично.
Ответить с цитированием