Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
Прежде всего, многовековая борьба Украины за политическую автономию и независимость от иностранного господства - монгольского, московского, польского, литовского, оттоманского, австро-венгерского и советского - является ведущей идеей современной украинской историографии.
Ложь
После уничтожения Киева и покорения Галиции южные русы выступили против "монгольского ига" только один раз, совместно войсками Витовта и Крымского хана Тохтамыша (так точно против Ига?) против войск Тамерлана под руководством Едигея. Тогда и взятие Тохтамышем москвы можно записать в борьбу украинцев пролив мацкалського ига.
Против литовского, российскоого, австро-венгерского, государств украинцы не боролись НИКОГДА. Невнятные политические протесты русинской интеллигенции в Австровенгрии и малороссийской в РИ в конце 19 века нельзя назвать "борьбой за освобождение" ни в коем случае. В общем ложь от начала и до конца. Умозрительные построения людей изучавших историю России по Субтельному (канадский фантаст, автор общепризнанной истории Украины)и потому не знающих ее совершенно.
модернизированное государство, оставленное после себя Петром, было очень централизованные, если не сказать почти тоталитарным.
Конечно, государство Петра было более тоталитарным, чем окружающие Россию европейские державы. Абсолютную монархию тоже русские оказывается придумали.