Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 67 по 99 из 129

Тема: США передумали размещать ПРО в Польше и Чехии

  1. #67
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    успешный перехват групповой баллистической цели, обе цели были уничтожены в результате прямого попадания перехватчиков SM-3 за пределами земной атмосферы
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей, и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 ЗУР
    16 МБР с интервалом старта 40 секунд, на каждой от 4 до 10 беоголовок, с каждой головой идет от 20 до 200 имитаторов + имеется система уклонения от средств ПРО. Сколько таких кораблей ПРО надо, чтобы прикрыть небо от залпа только одного РПК СН? Успешного дежурства пиндосам...
    Прошу пардону за безграмотный вопрос, не специалист я. Но вроде разделение головных частей происходит на подлете к цели, на конечном участке траектории, а перехват амеры будут стараться осуществить как можно ближе к точке старта? На каком участке начинают работать имитаторы, я просто не знаю. Прошу прокомментировать с учетом сказанного - так сказать, развеять мои опасения, что Гвардии Сержант запаса может оказаться не так уж неправ.
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  2. #68
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
    перехват амеры будут стараться осуществить как можно ближе к точке старта?
    Угу, с учетом того, что полигоны боевого патрулирования нарезаны в околополюсном районе Северного Ледовитого, то ЧМ - самое то место для размещения противоракет. Всего-то 2500 - 3000 км по прямой...

  3. #69
    Аббат д'Эрбле Аватар для SherXan
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Севастополь, Сталинград, Екатеринослав...ЮФО, короче го
    Сообщений
    4,506
    Вес репутации
    185

    По умолчанию

    "This waters will belong to Russia!" (цэ)
    Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.

  4. #70
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
    перехват амеры будут стараться осуществить как можно ближе к точке старта?
    Угу, с учетом того, что полигоны боевого патрулирования нарезаны в околополюсном районе Северного Ледовитого, то ЧМ - самое то место для размещения противоракет. Всего-то 2500 - 3000 км по прямой...
    Так они ведь вроде и на север собираются такие корабли пригнать - может даже на Балтику. К тому же у них, кажется. есть базы и в Норвегии, и даже на Шпицбергене, которые можно дооборудовать. Или это их не спасет? Конечно, если учитывать протяженность нашей северной границы, то от, скажем, Таймыра или Верхоянска до Шпицбергена далековато...
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  5. #71
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    А у этих кораблей колесики есть, чтобы по льду кататься? Там, вообще-то открытой воды практически нет, а атомный ледокольный флот только у России имеется (остальным там тяжко...). К тому же, гнаться вслед за баллистической ракетой - занятие не из самых умных и легкоисполнимых ( к примеру, время с момента старта в районе Кольского и до момента попадания на Камчатском полигоне - всего 15 минут). А если учесть, что у новых ракет время активного участка траектории ощутимо сокращено, а разведение боевых блоков начинается сразу после его окончания, то ...

  6. 3 Сказали спасибо Misantrop:


  7. #72
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    А у этих кораблей колесики есть, чтобы по льду кататься? Там, вообще-то открытой воды практически нет, а атомный ледокольный флот только у России имеется (остальным там тяжко...). К тому же, гнаться вслед за баллистической ракетой - занятие не из самых умных и легкоисполнимых ( к примеру, время с момента старта в районе Кольского и до момента попадания на Камчатском полигоне - всего 15 минут). А если учесть, что у новых ракет время активного участка траектории ощутимо сокращено, а разведение боевых блоков начинается сразу после его окончания, то ...
    Спасибо за внятный ответ. То есть на данном этапе при любом развитии их идеи ПРО спасти себя от ответного удара они не смогут. Что я и хотел услышать, потому что именно эта ситуация уже полвека обеспечивает хотя бы относительную безопасность на планете.
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  8. Сказали спасибо Янус Полуэктович :

    Misantrop (20.09.2009)

  9. #73
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Валер, ну я примерно про то же... Стоило бы кое-кому напомнить "Бегемота", чтоб дурь всякая в голову не лезла...

  10. Сказали спасибо Mariner :

    Misantrop (20.09.2009)

  11. #74
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    А вот еще одно сообщние. Кажется, на Грузию они с новым проектом ПРО не целятся, но то ли в Средиземное, то ли даже в Черное море ввести соответствующие корабли могут. Хотя насчет Черного я все же сомневаюсь, Турция, скорее всего, будет возражать вместе с нашими. Вот:

    Ближе к Кавказу
    Президент США Барак Обама отказался от планов размещения объектов ПРО в Чехии и Польше. Альтернативной территорией могут стать Турция, Румыния или Израиль

    Наталья Портякова
    Алексей Никольский
    Ведомости
    18.09.2009, 176 (2446)
    Об отказе размещать элементы национальной системы противоракетной обороны в Восточной Европе — 10 противоракет в Польше и радара в Чехии — президент США Барак Обама уведомил вчера по телефону премьера Чехии Яна Фишера, а затем объявил это в Вашингтоне. Соглашение о размещении радара было подписано с Чехией год назад, но еще не ратифицировано. Дозвониться польскому премьеру Дональду Туску Обама не смог «по техническим причинам», но Варшава также уведомлена о пересмотре решения, сообщил Reuters высокопоставленный польский источник в минобороны. «Мы оценили вероятность нападения со стороны Ирана, их возможности по ракетам малой и средней дальности ограничены, и вряд ли они смогут осуществить такое нападение», — мотивировал решение Обама на пресс-конференции в Вашингтоне. Он заявил, что остается приверженцем ПРО Европы, но она будет основана на других технологиях сухопутного и морского базирования.

    Речь может идти о наземном противоракетном комплексе THAAD и корабельном Aegis с ракетами SM-3, говорит эксперт Центра по изучению проблем разоружения Евгений Мясников. Дальность действия этих ракет существенно меньше, чем тех, что планировали установить в Европе. Главной причиной решения Обамы является техническая неэффективность ракет, которые хотели развернуть в Польше, говорит военный эксперт Игорь Коротченко.

    Решению Вашингтона предшествовал двухмесячный обзор иранской угрозы, проводившийся по просьбе президента. Его еще не обнародовали, но согласно утечкам (их приводит Washington Post) авторы указывают, что наилучшей альтернативой Чехии и Польше могли бы стать Турция, Румыния и Израиль.

    Зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт заявил, что системы ПРО будут развернуты «поближе к Кавказу». По мнению директора центра «Восток — Запад» Университета штата Мэриленд Роальда Сагдеева, речь не идет о размещении их в Грузии — ближе к этому региону будут находиться корабли ВМС США с противоракетными системами. Сагдеев надеется, что будет вновь рассмотрено предложение Москвы об использовании габалинского радиолокатора в Азербайджане. О такой возможности сообщил вчера министр обороны США Роберт Гейтс. Дмитрий Медведев приветствовал решение Обамы и заявил о том, что обсудит с ним проблему ПРО на встрече в Нью-Йорке.
    http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...9/09/18/214207
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  12. #75
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,258
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Все порадовались, что Бананыч прислушался к мнению России?

    Ну так выслушаем его собственное по этому поводу:

    Президент США Барак Обама, комментируя в интервью телеканалу CBS решение по системе ПРО в Европе, заявил, что в России всегда параноидально относились к этому вопросу, но теперь, как он надеется, паранойя поутихнет. Кроме того, Обама подчеркнул, что изменение планов по развертыванию системы ПРО в Европе никоим образом не связано с позицией России, которая считает ее угрозой своей национальной безопасности.

    Обама вновь отметил, что, по его мнению, размещение элементов американской системы противоракетной обороны в Европе не представляет угрозы России. По его словам, в его планы не входило проводить переговоры с русскими по этому поводу. В то же время Обама сказал, что положительным моментом может являться желание России более эффективно сотрудничать с США по предотвращению иранской ракетной угрозы и решению иранского ядерного вопроса.

    О решении США отложить развертывание наземных комплексов ПРО в Европе до 2015 года было официально объявлено 17 сентября. В Вашингтоне объяснили этот шаг изменением в оценке иранской угрозы. До 2015 года дежурство в рамках ПРО будут нести корабли с баллистическими ракетами морского базирования. Тем не менее, создание наземных объектов все же будет полностью завершено к 2020 году.

    США собирались разместить в Польше десять ракет-перехватчиков, а в Чехии - радар. Эти планы резко критиковались политическим и военным руководством России. В качестве ответной меры в Москве обещали разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и бомбардировщики Ту-22, способные нести ядерное оружие.

    В связи с тем, что США отложили размещение наземных элементов ПРО, вызвавших российскую критику, в Минобороны РФ подтвердили, что воздержаться от принятия перечисленных ответных мер.

    Обама в воскресенье, 20 сентября, дал разные интервью сразу пяти американским телеканалам, которые транслировали их одновременно. В основном президент США отвечал на вопросы, касающиеся внутриамериканских проблем, таких как вопросы налогообложения и реформа здравоохранения.
    http://www.lenta.ru/news/2009/09/20/obama/

    Ну, раз он не собирался проводить переговоры... и забыл уже, о чем в Москве говорил... Медвед на днях в Америку собирается - им будет о чем поговорить!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  13. #76
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,522
    Вес репутации
    1013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Медвед на днях в Америку собирается - им будет о чем поговорить
    На Обамовские опасение Ирана и соответственные ракеты в Европе Медвед будет опасаться Зимбабве и защищаться от нее в Калининграде. Соответственными ракетами

  14. #77
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от чемберлен Посмотреть сообщение
    На Обамовские опасение Ирана и соответственные ракеты в Европе Медвед будет опасаться Зимбабве и защищаться от нее в Калининграде. Соответственными ракетами
    А то и в Каракасе или Гаване - для защиты от агрессивной и непредсказуемой Северной Кореи.
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  15. #78
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,369
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    16 МБР с интервалом старта 40 секунд, на каждой от 4 до 10 беоголовок, с каждой головой идет от 20 до 200 имитаторов + имеется система уклонения от средств ПРО. Сколько таких кораблей ПРО надо, чтобы прикрыть небо от залпа только одного РПК СН? Успешного дежурства пиндосам...
    Плюс к этому возможности применения комплекса "Гранит" по береговым целям. комплектация ЯБЧ, насколько помню для упомянутых крылатых ракет - 500 кТ max. Счастливого перехвата этого ужоса.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  16. #79
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,369
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    полигоны боевого патрулирования нарезаны в околополюсном районе Северного Ледовитого
    Не только. И в Тихом океане тоже...
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  17. #80
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,369
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
    То есть на данном этапе при любом развитии их идеи ПРО спасти себя от ответного удара они не смогут.
    И в ближайшей перспективе таких систем нет и не будет. Даже если посчитать, что их аляскинский пресловутый HAARP имеет отношение к ПРО, что достаточно фантастически выглядит, против КР он бессилен в принципе. Там есть теория истребления баллистических объектов в верхних слоях атмосферы "плазмоидами", но реально этого ни кто не делал... ИМХО - эффективная ПРО при массовом ударе - бред. Отдел фантастики - это ихнее ФСЁ....
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  18. #81
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,100
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    386

    По умолчанию

    Боевое применение HAARP расчитано на срздание помех радиоэлектронике и радиосвязи. На болванку весом тонну и более свободно падающую по баллистической траэктории воздействие будет как в фанстастике Стругацких - ионный душ шоб убить микробов. Лажа это.
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  19. #82
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,258
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Плюс к этому возможности применения комплекса "Гранит" по береговым целям. комплектация ЯБЧ, насколько помню для упомянутых крылатых ракет - 500 кТ max. Счастливого перехвата этого ужоса.
    Плюс возможность пуска СКР С-10 "Гранат" даже с ДПЛ. Официально там по 200 кТ. Ну, перехватывать, конечно, легче, чем "Гранит"... теоретически и относительно. Зато дальность стрельбы до 3000 км.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  20. #83
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Плюс возможность пуска
    Самое забавное - это то, что реальных возможностей для ответа агрессору где-то раза в полтора больше, чем здесь написано( не обо всем здесь написать можно)... А если еще учесть чисто славянскую привычку "достойно отблагодарить" супостата, то...

  21. 2 Сказали спасибо Misantrop:

    Igrun (21.09.2009), танкист (21.09.2009)

  22. #84
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Судя по последним высказываниям медведа, он вполне разумно отреагировал на изменение американских планов:

    Медведев: Отмена ПРО в Европе — не повод для компромиссов

    МОСКВА, 21 сентября. Президент России Дмитрий Медведев считает позитивным сигналом решение администрации США отказаться от планов размещения компонентов системы ПРО в Восточной Европе, но предупреждает, что это не означает «примитивных разменов».
    «То, что такой сигнал прозвучал, это очень хорошо», — заявил он в интервью швейцарским СМИ в преддверии своего визита в Швейцарию. «Это показывает то, что наши американские партнеры, как минимум, готовы слушать доводы и позицию российской стороны, готовы находиться в диалоге и готовы принимать решения, направленные на успокоение ситуации», — сказал Медведев.
    «Не думаю, что от третьего позиционного района в Европе кто-то получил бы какие-то дивиденды, кроме группы политиков, завязанных на это решение, и группы компаний, которые будут поставлять соответствующие противоракеты и делать радары, но у них свои интересы, — продолжил российский лидер. — Что же касается самой ситуации в Европе, она от этого бы ничуть не улучшилась, а отношения между Россией и Соединенными Штатами и, к сожалению, в результате этого между Россией и Европой существенно бы осложнились».
    Медведев напомнил, собщает ПРАЙМ-ТАСС, что Москва изначально выступала против американских планов размещения базы ракет-перехватчиков в Польше и радара в Чехии, которые собиралась реализовать администрация Джорджа Буша. «И если эта идея не будет реализована в этом варианте, это очень хорошо для Европы и хорошо для российско-американских отношений», — сказал президент РФ.
    Отвечая на вопрос, означает ли это, что Россия пойдет навстречу Соединенным Штатам по другим вопросам и на какие-то компромиссы в других сферах, Медведев сказал, что пытается выстраивать с президентом США Бараком Обамой «новые отношения». В то же время Медведев считает, что они «достаточно взрослые люди, чтобы не обусловливать одно решение другим». «Но, конечно, в политике всегда есть счет очков, — отметил президент РФ. — Это тоже очевидно. И, если наши партнеры слышат какие-то наши озабоченности, мы, конечно, будем более внимательно относиться к их озабоченностям».
    «Это не означает примитивных компромиссов и разменов, — подчеркнул Медведев. — Но то, что прислушиваются к нам, для нас очевидный сигнал, что мы должны внимательным образом слушать наших партнеров, наших американских партнеров».
    Напомним, 17 сентября США объявили, что отказываются от планов по размещению стационарного радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше из-за снижения степени ракетной угрозы со стороны Ирана.
    Официальный представитель Пентагона Джефф Морелл в свою очередь пояснил, что система ПРО в Европе задумывалась как средство противодействия иранским межконтинентальным ракетам. Однако, по его словам, последние разведданные указывают на то, что Иран сосредоточился на разработке ракет малой и средней дальности, и поэтому система ПРО в том виде, в котором она была запланирована, должна быть изменена.
    Вместе с тем, по данным источника Пентагона, изменения в планах США в отношении ПРО в Восточной Европе не означают, что Польша и Чехия останутся не у дел. «Просто будет размещена другая система», — заявил он. Министерство обороны США намерено заменить систему ПРО в Восточной Европе универсальной системой эшелонированной обороны.
    О планах по размещению в Польше комплексов Patriot стало известно еще в 2008 году. Предполагалось, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, а с 2012 года их разместят там на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.
    Как планы по размещению ракет-перехватчиков, так и намерения привезти в Польшу ЗРК вызывали критику со стороны России.
    США собирались разместить в Польше десять ракет-перехватчиков, а в Чехии — радар. Эти планы резко критиковались политическим и военным руководством России. В качестве ответной меры в Москве обещали разместить в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер» и бомбардировщики Ту-22, способных нести ядерное оружие.
    В связи с тем, что США отложили размещение наземных элементов ПРО, вызвавших российскую критику, в Минобороны РФ подтвердили, что воздержатся от принятия перечисленных ответных мер.
    http://www.rosbalt.ru/2009/09/21/673455.html

    То есть по факту размен выглядит так: США отказались от ПРО в Польше и Чехии, а мы от "Искандеров" в Калининграде, которые должны были стать на это ответом. Насчет же чего-то еще - будем посмотреть на их дальнейшее поведение. Нормальненько так, имхо.
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  23. #85

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    успешный перехват групповой баллистической цели, обе цели были уничтожены в результате прямого попадания перехватчиков SM-3 за пределами земной атмосферы
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей, и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 ЗУР
    16 МБР с интервалом старта 40 секунд, на каждой от 4 до 10 беоголовок, с каждой головой идет от 20 до 200 имитаторов + имеется система уклонения от средств ПРО. Сколько таких кораблей ПРО надо, чтобы прикрыть небо от залпа только одного РПК СН? Успешного дежурства пиндосам...
    16 - это всего два полка... Общий залп - свыше 1000 ракет, в каждой от четырех до 10 голов плюс ложные цели. Кроме того, в Арктике корабли с Индисами не поставишь - лед, однако. Значит, толко Аляска, а это уже другая траектория и другие системы...
    Гвардия присяге не изменяет!

  24. #86

    По умолчанию

    А тем временем, истерика в польше продолжается. Такими темпами, у них скоро начнётся охота на ведьм.
    Официальная Варшава обвинила в "катастрофе" с ПРО свое посольство в США
    Официальная Варшава осталась недовольна действиями польского посольства в Вашингтоне, не сумевшего убедить США разместить в этой европейской стране элементы своей системы ПРО.

    Как сообщает "Интерфакс", в связи с этим дипломатическая миссия Польши в США получила из Варшавы выговор.



    Ранее польское министерство обороны охарактеризовало решение администрации США как "катастрофу".

    Об отказе администрации Барака Обамы от планов по размещению в Восточной Европе элементов американской ПРО стало известно 17 сентября. По словам самого президента США, это решение было принято в связи с изменившейся оценкой США иранской военной угрозы.

    Ранее именно защита от Ирана называлась главной причиной размещения американских противоракет в Польше и радара в Чехии.

    Москва, в свою очередь, настаивала, что развертывание военных объектов США в Европе угрожает безопасности Российской Федерации. Позже Обама заявил, что последнее решение Вашингтона по системе ПРО в Европе не связано с позицией России. Кроме того, он подчеркнул, что Москва всегда параноидально относились к этому вопросу.
    http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/133478.html

  25. #87
    Аббат д'Эрбле Аватар для SherXan
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Севастополь, Сталинград, Екатеринослав...ЮФО, короче го
    Сообщений
    4,506
    Вес репутации
    185

    По умолчанию

    Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.

  26. 10 Сказали спасибо SherXan:

    Igrun (21.09.2009), manep (21.09.2009), Mariner (22.09.2009), Misantrop (22.09.2009), San4es60 (21.09.2009), Uta (21.09.2009), Vintas (21.09.2009), Yeti-44 (23.09.2009), Мрачный (22.09.2009), Янус Полуэктович (21.09.2009)

  27. #88
    Никому не нужный подпол
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    12,291
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Что, на ваш взгляд, означает для России решение администрации Обамы отложить размещение систем ПРО в Польше и Чехии?
    1. Мне кажется, США пошли на уступки России, наша страна оказалась в выигрыше (38/3.6%)
    2. Мне кажется, США пошли на уступки России, но теперь ждут ответных уступок (227/21.7%)
    3. Ситуация пока не ясна, надо проанализировать последствия (288/27.5%)
    4. Думаю, новые планы морского базирования ПРО еще хуже прежних, Россия окажется в проигрыше (404/38.6%)
    5. Другое (добавить комментарий) (42/4.0%)
    6. Мне все это безразлично (48/4.6%)
    http://www.rian.ru/world/

  28. #89
    terminus
    Guest

    По умолчанию

    У нас есть ответ и такой, что напасть никто не может и пусть всё будет в порядке в РВСН пока правитили мечутся.

  29. #90

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от terminus Посмотреть сообщение
    У нас есть ответ и такой, что напасть никто не может и пусть всё будет в порядке в РВСН пока правитили мечутся.
    Безусловно. Пока РВСН будут способны выпустить три-четыре сотни ракет с разделяющимися боеголовками, никакой глобальной гегемонии не будет. По крайней мере, силовым спосбом.
    Гвардия присяге не изменяет!

  30. #91
    Мамонт Аватар для Igrun
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    13,288
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    294

    По умолчанию

    Генштаб озвучил новую позицию России по ПРО
    14:53 ГАЗЕТА.GZT.RU

    Глава Генштаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что решения об отказе от размещения комплексов «Искандер» пока не принято. Тем самым Макаров опроверг слова заместителя министра обороны Поповкина о том, что РФ готова отказаться от «Искандеров». Западные СМИ называют заявление главы Генштаба «странным».

    Решение об отказе от размещения комплексов «Искандер» в Калининградской области пока не принято. Об этом в понедельник, 21 сентября заявил начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ Николай Макаров.

    От системы не отказываются

    Отвечая на вопрос, откажется ли РФ от размещения «Искандеров» в Калининградской области, Макаров сказал: «Такого решения не принято». «Я не могу такого решения принять, такое решение может принять президент», – отметил он. При этом Макаров поправил журналиста, попросившего его прокомментировать отказ США от развертывания системы ПРО: «От системы не отказываются, ее заменяют морским компонентом», – приводит его слова РИА Новости.

    Глава Генштаба отрицательно ответил и на вопрос, информировали ли США Россию, где именно на Кавказе они планируют разместить элементы ПРО. Напомним, на пресс-конференции на прошлой неделе, когда США объявили о пересмотре планов по ПРО, замглавы Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт также сообщил, что система ПРО будет размещена в районе Кавказа.

    Отметим, что в минувшую субботу заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщил, что Россия готова отказаться от развертывания тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области.

    «Слава богу, что разум возобладал, и, естественно, те меры противодействия, которые Россия планировала сделать в ответ на размещение 3-го позиционного района в Европе, естественно, мы будем обнулять», – сказал он в эфире «Эха Москвы», но подчеркнул, что окончательное решение может принять только президент.

    Агентство Reuters называет «странным» сегодняшнее заявление Макарова, предполагая, что глава Генштаба, видимо, хотел подчеркнуть, что подобные решения должен принимать президент, а не замминистра.

    Что такое «Искандер»

    Высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс сухопутных войск «Искандер» предназначен для нанесения эффективных ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям в глубине оперативного построения войск противника. Дальность стрельбы «Искандеров» в экспортном варианте составляет до 280 километров, для российской армии – до 500 километров.

    ПРО – только с Россией

    В минувший четверг, 17 сентября, Барак Обама объявил о пересмотре Вашингтоном своих подходов к размещению элементов системы ПРО в Европе, против которых выступала Россия. В тот же день министр обороны США Роберт Гейтс сообщил, что Америка не отказывается от ПРО и планирует разместить ее элементы на своих боевых кораблях на юге и севере Европы.

    Макаров, комментируя эти заявления, отметил, что Россию не устроит никакая новая ПРО, кроме совместной с РФ. «Все, что касается ПРО, мы относимся отрицательно. Или совместно делать ПРО, или…», – сказал Макаров журналистам. При этом глава Генштаба сообщил, что предметного диалога о совместной ПРО с США пока не было. «Пока на глобальную ПРО они не идут, поэтому разговора такого конкретного не состоялось», – сообщил Макаров.

    В НАТО не определились

    На следующий день после отказа Вашингтона от планов размещения элементов ПРО США в Восточной Европе новый генсек НАТО призвал к «совершенно новому началу в… отношениях с Россией».

    «Нам следует изучить возможность объединения систем противоракетной обороны США, НАТО и России в подходящее для этого время», – заявил Расмуссен. Как отмечает The New York Times, практические последствия комментариев Расмуссена по сотрудничеству в сфере ПРО не ясны.

    Издание отмечает, что решение генсека НАТО посвятить свое первое крупное выступление отношениям с Россией, похоже, было призвано подчеркнуть тот факт, что Альянс серьезно воспринимает Москву как глобального стратегического
    партнера
    http://news.mail.r/politics/2912576

    "Торопиться не надо" (с)

  31. #92
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,473
    Вес репутации
    647

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igrun Посмотреть сообщение
    "Торопиться не надо" (с)
    Кто-то таки точно хочет затестить амовскую ПРО:



    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  32. #93
    Мамонт Аватар для Igrun
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    13,288
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    294

    По умолчанию

    Глава Сената Румынии: Обама должен был проконсультироваться с Румынией по вопросу об отказе от ПРО в Европе
    Румыния и США являются близкими союзниками, и администрация Барака Обамы в своих решениях, затрагивающих интересы Бухареста, должна консультироваться с румынской стороной. Так прокомментировал 21 сентября решение президента США Барака Обамы пересмотреть планы по размещению ПРО в Европе председатель сената Румынии, лидер Социал-демократической партии Мирча Джеоанэ, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

    Выступая на семинаре "Угрозы региональной безопасности" в Бухаресте, Джеоанэ заявил, что "не относит себя к числу паникёров". "Уверен, что в случае угрозы, например, со стороны Ирана, будут приняты все необходимые меры, чтобы защитить наши территории и наших граждан. В этом и заключается суть НАТО, и я уверен, что в случае угрозы мы будем вместе с нашими союзниками", - заявил председатель сената Румынии.

    Как сообщало ИА REGNUM Новости, 17 сентября президент США заявил о решении отказаться от идеи развертывания 10 ракет-перехватчиков шахтного базирования в Польше и радара ПРО в Чехии.
    www.regnum.ru/news/1207458.html
    17:06 21.09.2009

    Под столом...

  33. #94
    Волшебник Аватар для Янус Полуэктович
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    7,331
    Вес репутации
    203

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igrun Посмотреть сообщение
    Глава Сената Румынии: Обама должен был проконсультироваться с Румынией по вопросу об отказе от ПРО в Европе
    И с Буркина-Фасо тоже. Как же можно американскому правительству принимать хоть какие-то решения, не посоветовавшись с такими важными партнерами?
    Последний раз редактировалось Рыжий заяц; 22.09.2009 в 13:49.
    Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
    А.Н.Радищев

  34. #95
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    16 - это всего два полка...
    ... или всего одна АПЛ...

  35. #96

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    16 - это всего два полка...
    ... или всего одна АПЛ...
    Даже не весь БК...
    Гвардия присяге не изменяет!

  36. #97

    По умолчанию

    просто для сравнения:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300
    На крейсере «Пётр Великий» кроме модернизированного кормового комплекса для использования ракет 48Н6 установлен новый носовой комплекс С-300ФМ «Форт-М» с новым антенным постом. В процессе модернизации комплекса «Форт-М» на «Петре Великом» ракеты 48Н6 были заменены на более современные 48Н6Е2 с максимальной дальностью пуска 200 км и улучшенными характеристиками поражения баллистических целей (ракеты унифицированы с сухопутным комплексом С-300ПМУ2). Из-за конструктивных особенностей нового варианта боекомплект ракет уменьшили на 2 до 46. Таким образом, крейсер «Пётр Великий» вооружен одним комплексом С-300Ф с 48 ракетами 48Н6 и одним комплексом С-300ФМ с 46 ракетами 48Н6Е2.
    И с другой стороны:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Эск....D0.B0_Mark_41
    На кораблях подсерий I и II носовая УВП состоит из 32 ячеек, каждая из которых может нести 1 крылатую BGM-109 Tomahawk («Томагавк»), зенитную RIM-66 SM-2 или противолодочную ракету RUM-139 VL-Asroc, или блок из 4 ЗУР «Си Спарроу» вертикального пуска. Кормовая УВП кораблей I и II подсерий состоит из 64 ячеек, и также способна нести ракеты (по одной в ячейке) в любой комбинации, в зависимости от поставленных целей — обеспечения противолодочной безопасности, ПВО, или выполнения ударов по наземным, в том числе защищённым, целям крылатыми ракетами «Томагавк» с радиусом действия до 1600 км. На эсминцах первых двух серий, по 3 ячейки каждой ПУ используются под кран для перезарядки установок, уменьшая общее число доступных под ракеты ячеек на 6 единиц. На эсминцах серии IIA все 96 используются под ракеты.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/SM-2
    SM-2 (англ. Standard missile SM-2) — семейство зенитных ракет (ЗУР).

    Данные ракеты находятся на вооружении зенитного ракетного комплекса «Иджис» ВМС США.

    Разработана на основе ЗУР «Стандарт-1» (SM1) . Принципиальным отличием от базового варианта стало использование новой (командно-инерциальной и полуактивной) системы наведения .
    Дальность пуска: SM1 27.8-37.1/74.1-166.8 км , SM2 120.4-185.3 км, высота перехвата 0,015-20 км, скорость полета около М=2. Стоимость 1 ракеты: SM1 $402.500/$421.400 , SM2 $409.000.

    В ЗУР (Стандарт-2), все ее радиоэлектронные схемы выполнены на твердотельных элементах, а рули имеют электрические приводы. Для запуска из УВП ракету снабжают дополнительным стартовым ускорителем с поворотными газовыми рулями.
    Ну и чего тут такого страшно убивственного, чего у нас нет?
    Гвардия присяге не изменяет!

  37. Сказали спасибо Гвардии Сержант запаса :

    Misantrop (22.09.2009)

  38. #98
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    Ну и чего тут такого страшно убивственного, чего у нас нет?
    Как это "чего"? Дешевых понтов, естественно...

  39. 2 Сказали спасибо Misantrop:


  40. #99
    Banned
    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Херсон - детище Потёмкина, русский город-порт
    Сообщений
    5,954
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Гвардии Сержант запаса Посмотреть сообщение
    Ну и чего тут такого страшно убивственного, чего у нас нет?
    Как это "чего"? Дешевых понтов, естественно...
    Репу, как всегда - распылил... одни "спасибки" остались...

  41. Сказали спасибо Абдулла :

    Misantrop (22.09.2009)

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •