Итак, от ПРО Америка не отказывается. Просто будет делать по-другому. И позже.
http://www.lenta.ru/news/2009/09/17/obama/Барак Обама 17 сентября подтвердил изменения в планах США по размещению элементов системы ПРО в Восточной Европе, сообщает агентство Reuters. По словам президента, США отказались от радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше, так как этот защитный комплекс не является лучшим средством противодействия иранской ракетной угрозе.
По словам Обамы, разрабатываемые Ираном ракеты средней и малой дальности представляют куда большую угрозу, чем межконтинентальные ракеты, с расчетом на перехват которых задумывалась старая система ПРО. "В двух словах, новая структура нашей системы ПРО в Европе обеспечит более надежную, продуманную и быструю защиту вооруженных сил США и их союзников", - цитирует слова Обамы AFP.
Министр обороны США Роберт Гейтс со своей стороны рассказал, что, согласно новому плану, для защиты от ракетной угрозы со стороны Ирана будут использоваться корабли с баллистическими ракетами морского базирования, а размещение наземных комплексов отложено до 2015 года.
"Сейчас у нас появилась возможность разместить новые датчики и ракеты-перехватчики на севере и на юге Европы. В ближайшей перспективе их будет достаточно для обеспечения защиты от непосредственной ракетной угрозы со стороны Ирана или других стран", - заявил Гейтс.
Глава Пентагона уточнил, что на кораблях будут установлены ракетные комплексы SM-3 (Standard Missile 3). По словам генерала Джеймса Картрайта (James Cartwright), предполагается, что в Средиземном и Северном морях постоянно будут нести службу три военных корабля ВМС США.
По словам Обамы, новый вариант системы ПРО был одобрен министром обороны и Объединенным комитетом начальников штабов.
Номер раз. Бананыч все-таки признался, что "третий позиционный район" расчитывался на перехват не РСД, а МБР. Каковых у Ирана и прочих "стран-изгоев" в обозримой перспективе не намечается. У кого рядом с Европой имеются МБР, кроме НАТОвцев, напомнить?
Никто за язык не тянул - сам сознался. Профессиональный КГБшный гипноз в исполнении Путина - штука страшная, действует до полугода после применения...
Номер два. Размещение предназначенной для перехвата МБР системы не отменено, а отложено - на период до 2015 года. Примерно к тому сроку, если будет подписан договор по СНВ, должны реально посокращать носители - и тут супротив укороченного меча выставят новехонький, доработанный за это время щит.
Номер три. Корабли оно, конечно, да, только вот хотелось бы все-таки уточнить места на севере и юге Европы. Потому как а) размещение кораблей с противоракетами в Северном море позволяет реально прикрыть этими самыми "Стандартами" разве что верную союзницу Англию. В Средиземном - ну, смотря где поставить...
А вообще появилось у меня нехорошее подозрение, что эта самая ПРО морского базирования на постоянном-то дежурстве, в мирное время, будет где подальше торчать - а вот "в случае чего" из указанных позиционных районов достаточно быстро передвинется хоть в Баренцево море, хоть в Балтийское, хоть в Черное. И "севером Европы" окажется Прибалтика, а "югом" - Грузия или Украина.
В общем, хрен редьки не слаще, даже наоборот. Такую плавучую фигню "Искандером" не накроешь.
Впрочем, есть адекватный ответ, и подводники его знают.Вот только для России он получается дороже, чем размещение дивизиона ОТРК. Хотя и универсальнее.
Вовремя наши с немцами начали насчет "химреакторных" подлодок договариваться, однако. И с другом нашим Уго Чавесом интересный вариант намечается. Он там собирается ракеты Club покупать. В экспортной версии, ага. Если кто не в курсе - эта ракета удивительно похожа на старую советскую РК-55 "Гранат", наш ответ "Томагавку"
Ответить с цитированием