Дебаты аналитиков.

[rus]

Вы, Rus, вероятно, не различаете акции и облигации)

Я РАЗЛИЧАЮ акции и облигации.

С "Фанни Мэй" и "Фредди Мак" произошло обвальное падение акций. Если бы деньги России были вложены в них (в акции), то действительно были бы колоссальные убытки, а "вложенцев" надо было бы отправлять по этапу (к стенке нынче не ставят). Но такой глупости/преступления сделано не было. Вложение было в облигации. Облигации есть облигации, они как шли по номиналу, так и остались. С истечением срока их погасили (по памяти это примерно весна-лето 2008) и получили деньги назад)

Не получили, а вновь вложили в облигации.

Рассуждая теоретически, "Фанни Мэй" и "Фредди Мак" могли бы обанкротиться тотально, и в этом случае накрылись бы и выплаты по облигациям. Но роль "Фанни Мэй" и "Фредди Мак" в США - это примерно как Сбербанка в России, что-что, а их будут держать до последнего

Им УЖЕ отказано в финансовой помощи. В данной ситуации это и означает то самое ТОТАЛЬНОЕ банкротство.
В самом начале кризиса Кудрин заявлял, что бюджет-2009, возможно, будет дефицитным, но этот дефицит будет профинансирован из Стабфонда. Теперь он заявляет о необходимости КОРРЕКТИРОВКИ бюджета, а о Стабфонде МОЛЧИТ. Как говорится, почувствуйте разницу.

[Хумляльт]

Не получили, а вновь вложили в облигации.

Речь, видимо, о вложениях в амер.казначейки и евробонды? Ну, это долгая песня, а чукча не акын. Попробую по возможности кратко.

Я так прикидываю, что особого маневра у наших финвластей нет/не было. Скажем, к началу 2008 г., наск. помню, из $450 млрд в нале держали сотню. С одной стороны предусмотрительно, на случай финансовых войн - вот когда резко понадобится наличность, вот она, кэшем, и никуда не бегать. Осенью 2008 так оно и произошло. С др.стороны, это жутко невыгодно, деньги же должны работать. Вложить во что-то долгоиграющее, "в Россию" - достаточно не просто, хотя это то, чего нам всем хочется (силенок нет много кушать - ну да это отдельная тема). Остается вложить во что-то высоколиквидное, чтобы и процент капал, и в случае чего можно было быстро обналичить. Вот поэтому и казначейки - не могут же амеры не признавать за "деньги" собственные долларовые обязательства. Так поступает и Китай, и Япония, и аравийские шейхи. Мало того, такова же практика корпораций - купить казначейки, а потом под их залог взять кредит, так считается выгодно. Напоминает, конечно, историю из Бальзака, когда ростовщик Гобсек давал Максиму де Траю деньги взаймы и часть выдал его же собственными векселями. Вот по такой примерно логике, видимо, и решили в свое время действовать наши верхи - на сумму резервов набрали корпоративных долгов. Если сгорит доллар, то, по крайней мере, сгорят и долги - полагаю, в ближайшие год-два-три жизнь покажет, - возможно, это себя и оправдает. Дело ведь еще и в том, что во всем большая неопределенность, и что было лучше/правильно (продавать много нефти/не продавать много нефти, делать долги в $/не делать долги в $), а что хуже/неправильно - это прояснит будущее.

А вообще это поднимает длинную тему мировых финансов и тп. Коротко:

1) то, что т.наз. мировая финансовая система это не только лохотрон, но и страшенный дурдом (когда вдумаешься) - так это да
2) то, что Россия вынуждена в этом лохотроне участвовать, говорит не в пользу России - это тоже да. Казино фактически прогорело, сваливать надо. Как это получится у наших впередсмотрящих - увидим.

+++++++++++++
Да, вот что хотел. Это вот по-настоящему важно, важней валютных резервов - Волгарь прав: сдвиг в русском коллективном сознании действительно произошел, и госпропаганда, да и нефть тут не при чем.

[rus]

1) то, что т.наз. мировая финансовая система это не только лохотрон, но и страшенный дурдом (когда вдумаешься) - так это да
2) то, что Россия вынуждена в этом лохотроне участвовать, говорит не в пользу России - это тоже да. Казино фактически прогорело, сваливать надо.

Об этом и речь.