Дебаты аналитиков.

[Волгарь]

Волгарь, в контексте разговора в данной теме, придется опередлить концепцию четвертой мировой, а потом попробовать на ней факты. Ситуация, ведь, очень похожа на те, что складывались перед первой, второй... И третьей? Есть стремление мировой финансовой мафии к мировому господству. Сложилось и понимание остальных участников будущей войны в невозможности жить по тем правилам, которые фм диктует. Давайте пофантазируем?

Перед тем, как определить концепцию, давайте разберемся, что такое война в наше время, зачем она нужна и как ведется. ИМХО без понимания этого концепция у нас будет примерно как у Советской Армии 70-х годов, для генералов и маршалов которой новая война виделась Второй Мировой, только на новой технике и с новым оружием. При этом пехота на учениях бегала в полный рост, стрелковой цепью за линией машин... Это, впрочем, вечный "синдром победителя" - выигравшая армия готовится к повторению удачной войны, проигравшая - учитывает ошибки и пытается придумать что-то новое.

Да, и еще: насчет мировой финансовой мафии, жЫдомасонского заговора, тотального контроля мозгов землян союзом марсиан и Ктулху... Конспирология и криптоистория - увлекательнейшее занятие, но делать анализ текущей ситуации, основываясь на неподтвержденных фантазиях - в некоторых случаях просто опасно. К примеру, подобным образом некоторые товарищи из ПУРККА (и не только) расчитывали на то, что в случае начала войны с СССР в немецких рабочих и крестьянах моментально взыграет классовое самосознание...

Для начала хотел бы предложить Вам несколько ИМХО более чем интересных статей:

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Etic.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismai...m_TekUndir.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Classic.htm

Обсудим?

[Москвич]

Обсудим?

Несомненно! Попробуем на вкус и Лиделл Гарта, но применительно к текущему моменту. Абстрактное обсуждение... А зачем? Он прав.
Только для формулирования концепции современной власти и механизмов на нее влияющих мне потребуется некоторое время. Начну отвечать завтра. Хорошо?

[Волгарь]

Несомненно! Попробуем на вкус и Лиделл Гарта, но применительно к текущему моменту. Абстрактное обсуждение... А зачем? Он прав.
Только для формулирования концепции современной власти и механизмов на нее влияющих мне потребуется некоторое время. Начну отвечать завтра. Хорошо?

Хорошо, только чур - не обнимать необъятное! Концепция власти и концепция войны - несколько разные концепции...

Ссылки же на статьи я привел в основном для того, чтобы определиться с общей терминологией и некоторыми аксиомами/теоремами/правилами - чтобы каждый раз на Сунь Цзы не ссылаться.

[glava]

Для начала хотел бы предложить Вам несколько ИМХО более чем интересных статей:

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Etic.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismai...m_TekUndir.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Classic.htm

Обсудим?

Статьи несомненно интересны.
Замечания

Реально, в проливе могло оказаться лишь соединение из двух-трех крейсеров и нескольких десятков эсминцев. Даже несмотря на потери и серьезные повреждения, полученные немецким флотом, его сил было достаточно для противодействия подобной крайне небольшой английской эскадре.

Таким образом, десант в Англию был возможен. И, скорее всего, он был бы удачным. (Заметим в скобках, что командиры на местах, например, Э.Манштейн, который тогда командовал армейским корпусом, относились к операции очень спокойно и считали ее вполне реальной.) Подготовка к десанту шла достаточно успешно. Десантных средств было сосредоточено даже больше, чем было предусмотрено по плану. Война в воздухе "медленно и методично" выигрывалась немцами. Но вот угроза английского флота висела дамокловым мечем над немецким десантом. Проявлением этой угрозы были споры между Вермахтом и флотом о ширине полосе высадки

Немцы потеряли "Бисмарка",флот немцев был слабее, была неудачная для Наполеона Трафальгарская Битва,не было сокрушительного превосходства в воздухе.
Именно поэтому, моё мнение,Гитлер не решился на десант.

Ведь мало сделать высадку, надо ещё и поддержать войска, с этим были бы проблемы.