Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение

Для начала хотел бы предложить Вам несколько ИМХО более чем интересных статей:

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Etic.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismai...m_TekUndir.htm

http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Classic.htm

Обсудим?

Статьи несомненно интересны.
Замечания
Реально, в проливе могло оказаться лишь соединение из двух-трех крейсеров и нескольких десятков эсминцев. Даже несмотря на потери и серьезные повреждения, полученные немецким флотом, его сил было достаточно для противодействия подобной крайне небольшой английской эскадре.

Таким образом, десант в Англию был возможен. И, скорее всего, он был бы удачным. (Заметим в скобках, что командиры на местах, например, Э.Манштейн, который тогда командовал армейским корпусом, относились к операции очень спокойно и считали ее вполне реальной.) Подготовка к десанту шла достаточно успешно. Десантных средств было сосредоточено даже больше, чем было предусмотрено по плану. Война в воздухе "медленно и методично" выигрывалась немцами. Но вот угроза английского флота висела дамокловым мечем над немецким десантом. Проявлением этой угрозы были споры между Вермахтом и флотом о ширине полосе высадки
Немцы потеряли "Бисмарка",флот немцев был слабее, была неудачная для Наполеона Трафальгарская Битва,не было сокрушительного превосходства в воздухе.
Именно поэтому, моё мнение,Гитлер не решился на десант.

Ведь мало сделать высадку, надо ещё и поддержать войска, с этим были бы проблемы.