Интересно "чехи" пляшут...

[BWolF]

каждый отвечает только за то, что совершил лично.

Отвечать - согласен, но есть еще такое понятие, как "допуск к определенному роду деятельности"...

Недопуск к какой-либо деятельности - это тоже вид дискриминации. Ведь человек не виноват, что его братья террористы...

[Misantrop]

Ведь человек не виноват, что его братья террористы...

Очень спорный тезис, кстати. В абсолютном большинстве случаев человек не может не знать об этом. Что делает его, как минимум, соучастником...

[BWolF]

Недопуск к какой-либо деятельности - это тоже вид дискриминации

Оправданной и проверенной годами дискриминации, дающей нужный обществу (всем) результат.

Грамотный тиран может принести обществу гораздо больше пользы, чем грамотный демократ, но общество выбирает демократию...

Ведь человек не виноват, что его братья террористы...

Очень спорный тезис, кстати. В абсолютном большинстве случаев человек не может не знать об этом. Что делает его, как минимум, соучастником...

Вот докажите и посадите как соучастника...
А если соучастия нет, то как же можно дискриминировать человека?

[Misantrop]

Вот докажите и посадите как соучастника...

Вот пока этого не делается, терроризм будет ИМХО только увеличиваться. Законы надо менять, с нынешней базой доказать это просто не реально. Что на практике выливается в новые сотни жертв (что характерно, вообще ни в чем не виноватых)

[Дохляк]

Ведь человек не виноват, что его братья террористы...

Очень спорный тезис, кстати. В абсолютном большинстве случаев человек не может не знать об этом. Что делает его, как минимум, соучастником...

Вот докажите и посадите как соучастника...
А если соучастия нет, то как же можно дискриминировать человека?

был бы доказанным соучастником, речь шла бы о посадке. чиновник должен быть ограничен в возможности создавать преимущества родственникам, разве это не аксиома? причем учитывая специфику конкретных народов, к родственникам следует причислять на уровне клана, и т.д.