Красавчик! Не успел по ТТХ пройтись, но у него вроде движки помощнее, чем у старого доброго "крокодила", да, Злин??
Красавчик! Не успел по ТТХ пройтись, но у него вроде движки помощнее, чем у старого доброго "крокодила", да, Злин??
...и, с учетом размеров спецназовских рюкзаков со всей "обвеской", в каждый поместится 4-5 человек от силы - то есть для заброски даже небольшой группы со всем снаряжением нужно гонять минимум пару. При этом в большинстве случаев заброска разведчиков и диверсантов с использованием "огневой мощи" - просто-таки полныйСообщение от zlin
Используй Ми-24д
у него и огневая мощь зверская и бронирован......пиздецпровал спецоперации.
От использования Ми-24 как "летающих БМП" (для чего он, собственно, когда-то и строился) почему-то отказались, оставили их именно как вертолеты огневой поддержки... интересно, почему? И почему на Ил-76 или Ан-12 не навешивают дохрена вооружения, чтобы они и от истребителей отбиться могли, и ПВО подавить, и площадку десанту расчистить?
И совсем уж странно - что у нас не бронировали и не вооружили тяжелые транспортные вертолеты, которые в авиации как раз роль БДК и выполняют - "точечно" доставляют десант с тяжелой техникой.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Да - получаеццо всего 800 кг "полезного" груза... в Ми-8 влазило по полной выкладке 14 чел максимум.. а вообще - в горных условиях летуны в штатной обстановке обычно больше 12-ти не брали.. Но всё равно - "крокодил" - красавчик!Масса нормальная, кг - 11200
Масса максимальная взлетная, кг - 12000
Там не только и даже не столько в массе дело (Ми-24 свободно ФАБы таскает), сколько в том, что отсек-то узковат для "славянских шкафчиков" с рюкзаками чуть ли не больше себя объемом... в плечах жмет.
Да кто бы спорил!Но всё равно - "крокодил" - красавчик!Надо заметить, вертолетов была именно что туча, но Ми-24 там шныряли впереди и по флангам - типа, охранение, прикрытие и т.п., а десант тащили именно Ми-8 и Ми-6.
Вот и у флотских своих "красавчиков" хватает, которые десантное соединение прикрывают, обеспечивают, расчищают дорогу и т.д. и т.п. Но с обычной баржи или даже с сухогруза высаживать все-таки не слишком удобно - специальные корабли нужны. Не для боя с вражеской эскадрой, а именно чтобы десант таскать.
Я уже высказывал свои соображения насчет "Мистраля", повторю еще раз: для проведения "точечных" операций (не обязательно против сомалийских пиратов - при активной внешней политике государства спецназ без работы не останется
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вот тут чуть-чуть не прав, была у немцев такая штуковина, БДБ (быстроходная десантная баржа) называлась. Много крови она нашим в войну попортила...
В войну самонаводящихся ракет еще не придумали, для ПКР что баржа, что БДК - одномайственно мишень.Вот тут чуть-чуть не прав, была у немцев такая штуковина, БДБ (быстроходная десантная баржа) называлась. Много крови она нашим в войну попортила...
Ну, и насчет пробивания противодесантной обороны - тут у этих барж совсем не сложилось... БДБ как десантные практически не использовались - скорее как аналог наших "шхерных" бронекатеров и мониторов, особенно АСБ - "артиллерийские самоходные баржи", БДБ серии D с усиленной артиллерией - чего бы ее и не усилить, если на платформу 4 88-мм зенитки запросто поставить можно... В отечественных мемуарах такие баржи иногда называются "канонерками" и "плавучими батареями". Но тут уж - или десант, или артиллерия!
В принципе как МДК баржа была весьма удачна, недаром ее наши в конце 50-х скопировали, "наследники" до сих пор служат. Но в нынешних условиях без поддержки и прикрытия - все равно мишень, особенно с учетом "быстроходности" в 10 узлов!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
у Ми-24 двигатели от Ми-8 стоят, ТВЗ-117.
собственно его и ваяли как ударную версию Ми-8 изначально, а получился вот такой вот Азаил
с Ми-8 ничего общего внешне, турбины те же, часть авионики та же, но и только.
Последний раз редактировалось zlin; 10.02.2010 в 02:39.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Абдулла (10.02.2010)
зато весело, особенно тем, кто внизу
представляешь, сколько он весить будет? хорошо бы он взлетел после такой модернизации
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Внешне-то я на них насмотрелси... на "крокодиле" ни разу не довелось, но на Ми-8 налетался..., а почему спросил - просто ишшо тогда обратил внимание, что уши-воздухозаборники у них различаются.. да и звук разный.. вот и думал, что движки другие.у Ми-24 двигатели от Ми-8 стоят.
собственно его и ваяли как ударную версию Ми-8 изначально, а получился вот такой вот Азаил
с Ми-8 ничего общего внешне, турбины те же, часть авионики та же, но и только.
Да и порезвее "крокодил"-то... сразу видно.
Ю-87 тихоходная хренотень. не дать ему встать на боевой курс и все, толку от него-как от козла молока.
они и брали то числом, от оравы в пару-тройку десятков бомберов вот так вот, запросто, за здорово живешь не очень то отмахаешься, да когда у них еще и эскорт из пары эскадрилий истребителей........
а когда их мало да без эскорта, проку от них никакого, шуму много, а выхлоп никакой
чудесная мишень для истребителей и зениток
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
посмотри на них обоих
аэродинамика совершенно иная, Ми-24 более компактен, что ли, лобовая проекция меньше, весь зализаный, шасси убираются, винты другие стоят. Ну еще бы он не был резвее.
разница во внешнем виде воздухозаборников просто оттого, что мотогондолы разные, у Азаила они все таки бронированные, в отличие от жестянок Ми-8.
но за все надо платить, броня и чудовищная огневая мощь-это вес и немалый, значит десантные функции стали второстепенными. Зато как штурмовик или вертолет огневой поддержки он бесподобен.
А Ми-8 при слабом, практически отсутсвующем бронировании может тащить больше полезной нагрузки
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Эстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля"
http://korrespondent.net/world/1063675Десантный вертолетоносный корабль-док класса Мистраль, который Россия намерена приобрести у Франции, может быть уничтожен несколькими способами, пишет эстонская газета Eesti Ekspress.
В предлагаемой изданием инструкции говорится, что все способы уничтожения кораблей типа Мистраль в составе ВМФ России основаны на размере корабля, который не способен быстро маневрировать, а значит является легкой мишенью.
Уничтожать вертолетоносец в составе ВМФ России предлагается противокорабельными ракетами, торпедами, минами и артиллерийскими снарядами калибра 305 миллиметров. В частности, по оценке Eesti Ekspress, одна французская противокорабельная ракета Exocet способна надолго обездвижить Мистраль. Тем не менее, для потопления корабля таких ракет понадобится гораздо больше. В качестве альтернативы Exocet эстонская газета предлагает шведские ракеты Saab Robotsystem 15 (RBS-15).
В качестве второго варианта предлагается разработать схему "закрытия" Финского залива. Для этого необходимо установить блокаду между островами Мякилуото неподалеку от полуострова Порккала и островом Найссааре. После того, как корабль окажется в ловушке, его можно будет обстрелять из артиллерии. Подобный план был разработан правительствами Швеции и Финляндии в 1929 году для противостояния советскому флоту. Обстреливать корабли предполагалось с островных фортов из 305-миллиметровых орудий.
Как отмечает Eesti Ekspress, попадание 305-миллиметрового снаряда по Мистралю может привести "к ужасным последствиям на корабле". "К сожалению, у нас больше нет такой артиллерии", - добавляет газета.
Третий вариант потопления Мистраля предусматривает использование мин и торпед, однако применение последних может быть затруднительным - торпедные катера в Финском заливе обнаружить проще, чем артиллерийские комплексы, передвигающиеся по суше.
Стоимость всей операции по уничтожению российского Мистраля начинается от десяти миллионов евро - столько стоит одна ракета Exocet.
Впрочем, пишет эстонская газета, Мистраль в водах Финского залива может и не появиться - Россия намерена "удовлетворять собственные великодержавные амбиции на океанах, а не в лягушачьем болоте" залива. Тем не менее, "один грузовик Sisu (финской компании Sisu Auto) с ракетами RBS все же мог бы разъезжать по пыльным дорогам Найссааре и поддерживать хотя бы мысль о закрытии Финского залива".
Всё.
Эксперты из газеты Eesti Ekspress нанесли стратегическое поражение Главному штабу ВМФ России.
Блин! На ветер деньги выбросили!!!
Которая, конечно же, слишком мобильна, чтобы ее нельзя было накрыть превентивным ударом (особенно, при ТАКИХ калибрах) ...
Четвертый вариант, силами боевых пловцов-дрелам дирков в днище надырявить.
Ксения (06.04.2010)
Там батальону диверсантов на месяц непрерывной работы (чтобы возможности системы водооткачки перекрыть)
А ежели диверсанты ЭССтоонские?
Этих диверсантов есть смысл готовить только по программе "устрица" (т.е. подводная засада без перемещения пловца, так как течение в Финском заливе втрое перекрывает скоростные характеристики данных особей...)
Тогда весь батальон присверлится к кораблю и путттетт екккоо силллннооо ттооормосссытттт...
Эффект от 300-500 эстонцев под днищем будет куда круче любого обрастания водорослями и рачками!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
эттааа еслиии ууспееюютт даплыть доо корааабляааа покаа тооот стоииит на рейдееее
что соомниительноооо
столько и при постройке то на месте не стоят
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ксения (06.04.2010)
И все эти перечисленные способы уничтожения вполне по силам эстонскому Великому флоту. Наверное. Да.
Ксения (06.04.2010)
Выделенное - эпитафия.
(цэ) ГуберманЗдесь покоится девица
Анна Львовна Жеребец.
Плачь, несчастная сестрица,
Горько слезы лей, отец.
Ты ж, девица Анна Львовна,
Спи в могиле хладнокровно»
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
какие вы жестокие....
не дали чухонцам помечтать
Свидомит, помни: ты - еда. Говном ты станешь после
это в котором примерно половина моторной лодки и дырявый ялик времен Петра 1?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Mariner (06.04.2010)
Примерно так, да.
В эстонском плане "Мистраль" почему-то прорывается через опасное место между Мякилуото и Найссааре в гордом одиночестве, без прикрытия.
Значит, ради справедливости нужно продолжить это условие и на противников, то есть грузовик Sisu с ракетами RBS шляется по Найссааре тоже без прикрытия.
Стоит ли говорить, что в таком случае весь план скандинавской обороны зависит исключительно от того, попадётся на пути грузовика боец с "калашом" или не попадётся.
Ну или, чтобы не поднимать шум, два бойца с битами (чтобы ножыки зря не пачкать)
Еще проще - пост ГАИ выставить. И все...
Имперская расточительность из вас так и прет...
Полагаешь, эсссстооонцы уже бегают босиком, как в "Королях и капусте"? Они же так стремились в Европу... (рифма напрашивается, но промолчу)
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Гвозди тоже денюх стоють, а гаишнеги и бейсболисты - многоразовые при правильном применении.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ржавые гвозди - тоже.А уж для колес грузовика их - выше головы хватит (а заодно есть шанс обвалить бюджет ЭСССтонии за счет обращения в шиномонтажки)...
И контракт с шиномонтажками на возврат гвоздей для повторного применения? Или сдать им гвозди в аренду, а применять они будут на свое усмотрение...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А во общем-то вы правы. Боятся таких кораблей у России бывшие кровные братья. Понимают, что кораблик такой исключительно для них приготовлен. А раз боятся, то и базу подводят под свой страх. И грузовичек, и мина, и ракета стоимостью с больницу все приспосабливается и подходит. Подождем и посмеемся когда такой корабль заступит на самом деле на дежурство. Тогда грузины и прибалты будут писать про специальные лучи, сбивающие вертолеты с курса. Писать-то что-то надо!
Mariner (06.04.2010), МОСКАЛЬ1968 (06.04.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
